“南海冲突呼唤我海外交转型”

最近，日本有人叫嚣购买“钓鱼岛”，菲律宾则叫嚣改名为黄岩岛。 这些都呼吁我早日转型海外交往。

中国经济转型是共识，国家已经明确了中国经济转型的目标和手段。 同样，中海外交也需要变革。

其实，这些年来，中海外交为了应对中国内部的需求和外部的挑战，进行了一些调整。 但是，这些调整还不够，难以适应世界的新变化，特别是难以支撑全球化后发大国的国际合理需求、正当权益和长期愿望。

环顾世界，主要国家的外交正在进行深刻的变革。 的金融危机和经济衰退、财政紧缩、失业以及世界权力正在从西方转移到非西方，西方外交正在进入新的转折时期。 美国将其全球战术要点转移到了亚洲。 韩国和印度步美日后尘，把应对“中国崛起”作为最优先的外交任务。 最近，日本发起了购买“钓鱼岛”的挑衅，菲律宾在南海发生了事件，这些都呼唤着中海外交的变革。

在当今世界的大变动局面下，任何国家的外交政策都很难“一成不变地应对”，必须根据变化的形势进行程度和范围不同的适应调整。 中海外交应该也一样。

“变革”一词含义深刻，代表连续性，代表变革性，代表连续性和变革性在高度智慧下的结合。

就像“独立自主的和平外交政策”一样，我在国外实践被说明是正确的，一点也没有疑问的是，只有对特定历史情况的明确应对措施，应该根据变化的任务和形势进行改革，否则，画画就是牢不可破的。 一个是与他国交往，但他国故意压迫我国“圈套”的单方面，基本上需要重新考虑。 西方一直要求中国按照国际规则办事，但这些国际规则西方属性闭口不谈，更不情愿地赋予中国在制定新国际规则方面更大话语权的东盟国家一再要求中国遵守“不干涉”，让中国少一点东盟

鉴于大家所知的中国在亚洲和世界面临的异常多、复杂、险恶的形势，要实现中海外交未来五年的成功转型，需要进行以下外交改革。

“不挑战”，但要积极寻求当前国际秩序，特别是当前世界经济秩序的变革。 现存国际秩序的不公平性和不合理性，在西方也是公认的。

虽然是“不结盟”，但必须寻找真正有用的战术伙伴。 “不结盟”不等于缺少朋友和伙伴。 没有足够有分量的朋友和伙伴的大国，在国际外交体系中很难有所作为，很难促成代表包括中国人民在内的世界广大人民根本利益的事件。

“不干涉”，但必须有条件、正当且有选择地介入国际事务。 “不干涉”的对象是指严格意义上的“内政”。 但是，现代世界的“内政”与“外交”密不可分，难以规定“内政”。

当今世界，无论是不情愿，外部世界发生的大危机，作为必然与中国有联系、严重威胁中国利益的世界大国，中国对已经蔓延、影响国际和平稳定的国内问题，都比不干预有条件、有方法地介入 从而打破了履行世界大国应尽的责任，避免批评中国承担更大的国际责任的想法。

在贯彻外交政策方面，我的海外外交变革是指实现外交手段和军事手段的比较有效的组合，即软硬兼顾。 事实上，外交处理手段在国际外交上从来都是有限度的。 对维护国家主权、独立自主制定和执行外交政策的大国来说，外交手段终于用尽时，采用武力是公认的国际权利。 由于中国30多年来没有在国际上采用武力，公然蚕食或占领中国领土的外国，低估了中国采用武力的政治意愿，认为可以在外交上继续挽留中国，但决不炫耀武力和军事同盟，阻止中国主权的侵占。

必要时采用武力并不意味着中国将进入武装冲突阶段。 实际上，外交手段和武力处理之间存在着多种比较有效的手段，如经济制裁等。 研究表明，单方面制裁和国际制裁并不像不研究的人说的那样无效，而是大量实践表明有效。 当然，制裁也不是万能的。

资料来源:《人民论坛》(年第15期)。

本文：《“南海冲突呼唤我海外交转型”》