“注意者网：7.21 灾情发布中的政治技术拆析”

本微博的快乐网腾讯微博所有者网qq空之间的邮件文案网站的收藏夹印刷不断增加，通常舆论界的评论家们基于已知的现实发表意见。 雨灾发生后，现实情况全部掌握在政府手里。 如果政府说遇难人数 37人，舆论就会提出一种意见，如果77 人遇难，多一倍以上，就很可能提出另一种意见。 数据形成不同的意见，关系到对政府责任、机构能力、官员水平的不同判断和认定，从而打通中国的政治体制和政治文化问题，打通稳定、全局、非常时期等最危险的雷区。 面对如此敏感的情况，官员们的困境也不难理解。 首先，对灾情不能完全虚假报告、虚假报告。 但是，完全透明也恐怕不行。 从上面的责任方面来说，总是要起到一些防火墙、防波堤的作用，为领导承担一点压力和风险； 从负责任的角度来说，必须始终发挥某种灭火器、泄洪道的作用，为人民管理哪些非理性、伤人的感情和行为。

北京大雨死亡人数政府灾害公开透明舆论媒体26日晚正式公布最新数据，确认7.21北京雨夹雪死亡人数为77人。

灾后几个小时内，媒体最初公布的数字为5人，很快变更为10人，22日晚北京市情报局首次发表官方通报，为37人。 24 日第二次信息通报数据未更新，截至26日晚，北京市防汛通报已确认77人。

很明显很多人低估了这场雨造成的损害。

从公共方面来说，政府部门的情况通报速度太慢了。 对此，政府给出了三个解释。 一是难以识别遇难者，需要提取dna 与公安部门进行核实。 二是为了追求准确，确认身份多次重复。 三是北京面积大，搜索遇难者的过程非常漫长。

这三个原因都是技术性的，说实话，都是牵强附会。 北京市政府机关如此大规模，现代通信和其他技术如此先进。 如果政府真的想让公众多了解一些，早知道，没有什么做不到的。 灾后，即使每隔 12小时或24小时更新通报，也绝对没有问题。 即使情况略有不同，只要确保通报及时的方法，公众也能理解。

22日晚至26日晚，在没有更新任何数据的这96 个时间里，政府内部灾情总结和对外灾情通报两个环节到底增加了什么，为什么要增加这些“技术解决”，只有核心决策者知道吗？

从外部来看，对媒体和舆论的关怀是其中的主要原因之一。

通常，舆论界的评论家们根据已知的现实情况发表意见。 雨灾发生后，不太清楚现实情况，都掌握在政府手里。 如果政府说遇难人数37 人，舆论就会提出一种意见，如果77人遇难，多一倍以上，就很可能提出另一种意见。 这是大家都明白的。

数据形成不同的意见，关系到对政府责任、机构能力、官员水平的不同判断和认定，从而直通中国的政治体制和政治文化问题，直通维稳、全局、非常时期等最危险的雷区，是任何政府官员都不敢等闲视之的大事

面对如此敏感的情况，官员们的困境也不难理解。 首先，对灾害情况不能完全虚假报告、虚假报告。 sars 的事情距今已经快十年了。 曼联的方法已经不能用了吧。 即使不考虑对人民负责，不考虑对全球负责，搞不好也会失去官员。

但完全公开透明，无话可说，有些隐情，恐怕不行。 从上面的责任方面来说，总是要起到一些防火墙、防波堤的作用，为领导承担一点压力和风险； 从负责任的角度来说，必须始终发挥某种灭火器、泄洪道的作用，为人民管理哪些非理性、伤人的感情和行为。

由此看来，在完全虚假申报和完全透明公开这两个极端之间，兼顾各方，选择利弊平衡的中间点，成为符合中国官场“生存理性”和“行政理性”的主要选择，成为实用的政治技术。 正如这次北京市政府的方法所体现的那样，从一开始高调的表达一定会公开透明性，但在发布新闻时要实施一点节奏的控制； 最终将公开所有真相，但在最重要的几天内暂时打压。

我认为这里没有道义问题，对此展开高调的道德评价只会搅乱事件。 既然政府、媒体、人民都是不同的优势主体，那么彼此的关系也就是纯粹的优势游戏，各自运用各自的技术你我来来去去就可以了。

政治技术化的方法，西方国家远比中国成熟，理论上有很多专门研究这项技术的专业书籍，实践上也有很多成功的例子。 如果将此视为“先进”，中国必须在这方面继续“进步”。

此次北京市政府的灾情发布，现在判断其技术化解决的整体效果如何还为时过早。 但是，至少在一个方面已经起到了实际的作用。 在救灾最紧张的几天里，媒体害怕天下混乱，凡事普遍政治化、普遍道德化，抓住各种机会对攻击中国政治体制的言论进行一点技术遏制，以免大事白白受到干扰。

毕竟，网络上那些谩骂他人的“意见领袖”，不仅沉迷于自己的道德自恋和文采自恋，对周围的具体事件也不负责任。

这篇文章完全是比较政府行为的小立场技术解体，不附带政治角度。

顺便说一下，从昨晚媒体公布的遇难者名单中得知，他年轻时的朋友也在这次雨灾中不幸遇难。 由于受到打击和悲伤，在这里也向家人表示深切的哀悼。

年7月27日

-07-28 09:57作者:文扬26

资料来源:注意人员网络

本文：《“注意者网：7.21 灾情发布中的政治技术拆析”》