“美媒：史上最无趣的美国大选”

纽约时报中文版8月3日原题:《史上最无聊的美国大选》几周前，《佩吉娜南》是《华尔街日报》( the wall street journal )。

从那时起，我逐渐列举了一系列的理由，说明了它为什么这么无聊。 第一，智力没有新意。 我们从1964年开始了同样的争论，这次选举只是这场争论的最新重演。 米特·罗姆尼( mitt romney )说，奥巴马总统是一位有着宏大政府理念的自由主义者，他想破坏商业。 奥巴马称罗姆尼为公司的工具，企图剥夺祖母们获得医疗保险的权利。

1900年至1936年间，美国政治体系发生了翻天覆地的变化，从1940年至1976年，再次发生了巨大的变化。 但是，我们的大政府和小政府之争又回到了上一代人的原点。 候选人甚至不需要练习辩论的过程。他们必须找出对方的缺点，给对方套上陈腐的标准妖魔的形象。

其次，没有智力革新的迹象。 选举开始后，候选人一般会对各大学和智囊团发表一系列认真的政治演说，勾勒出独特的理念。 比尔·克林顿( bill clinton )打着新民主党的招牌，乔治·w·布什)是一位富有同情心的保守派。

但是，意识形态的气氛很僵硬。 候选人们知道，如果他们说了意想不到的文案，将受到富人、老年捐助者和什么样的极其正统的脱口秀主持人的惩罚。 所以，现在他们不谈新副本，只专注于提高自己选民地盘的投票率，降低别人地盘的投票率。

第三，候选人越来越关注不懂政治的人。 四年前，贝拉克·奥巴马( barack obama )发表了关于种族的大型演讲，但文案还非常多、庞杂，米特·罗姆尼发表了同样的关于宗教的演讲。 我不认为今年候选人有必要发表大演说。 的观点认为，关注这类演讲的人实际上已经选定了某个候选人。 如果把观察力放在不在意政治和信息的中立投票者身上，就能做得更多。

第四，缺乏认真的政策建议。 至今为止哪个选举中出现的重大计划比这次少？ 奥巴马总统的提案只是原计划的小修补，但在我毕生所见的候选人中，米特·罗姆尼是最接近政策主张的一位。 共和党花了很多时间充实他们的提案，但不支持罗姆尼的选择。

第五，消极情绪。 对于这两个党派的推动因素，仇恨都超越了爱。 双方都认为，如果对方党派在接下来的4年里掌权，将会成为国家的灾难。 两个党派对自己这一边都没有什么积极的热情。

民主党许多政治家认为奥巴马瞧不起他们，是一群卑鄙的鼓手。 就像努南在专栏里写的那样，奥巴马似乎认为政治不过是通往伟大之路的一项任务。 共和党对罗姆尼的冷酷态度，到了连为选举工作的人都找不到的地步。

第六，缺乏通过法令的战略。 为了不发生灾害，下一任总统必须召集两个党派的大多数成员，共同讨论预算政策和其他许多问题。 这需要解决人际关系和其他关系的妙招，但没有候选人展现出这样的妙招。 一方获胜后，这些候选人为当选而运用的两极分化和负面政策，使法令难以通过。

第七，广告预算缺乏远见。 两个阵营都热情地相信广告费越多，得票数也就越多。 他们还相信，如果能用翻山倒海的负面广告轰炸哪些动荡不安的投票者，广告炮火的巨大力量最终将使局势向我方迅速发展。 这些偏见没有任何根据。 但是，这些选举人都像一战将军。 如果有些战略没有发挥作用，他们的应对措施就是加大执行力度。

第八，科学技术使候选人更加愚蠢。 黑莓(黑莓)和苹果手机)让选举人能够实时应对自己的对手。 他们对无聊的事视而不见，一定要回报，但外界对此视而不见。 另外，由于采用了网络，网络视频盖过了选举运动家的现场演说和露面。 录像代替了声音。 他超越了先见之明。

最后，对缺乏诚信麻木不仁。 几年前，报纸和非营利组织成立了一系列事实检查小组，以皮诺曹的形象对选举言论进行评分。 人们希望，如果无党派机构暴露选举中的欺诈行为，选举人就不会因为羞耻而撒谎这么多。

这个希望很天真。 正如杂志《板岩》的约翰·迪克森《john dickerson》所说，竞选活动需要匹诺曹。 他们想表明自己有多坚强，但结果却是信用的真空。 不要相信成千上万的广告。 他们不过是生活背景墙上风穴的噪音。

悖论就在这里。 随着选举运动的增加，所有的事件开始更加一致，更加无效，产生了不可言喻的强大催眠效果。

(作者:戴维·布鲁克斯翻译:柳沈) )。

-08-03 16:47环球时报

本文：《“美媒：史上最无趣的美国大选”》