“【以苏为鉴】苏联解体谁之罪？”

解体苏联的谁的罪过怎么办

尤里•； 简介张树华译

摘要:苏共莫斯科市委最后一位第一书记尤里•； 普罗科菲耶夫在这篇文章中指出，导致苏联解体的是三类人。 一个是苏联的党政精英，他们不能应对时代的挑战，有些人走上了背叛的道路。 二是以美国为首的外部势力，他们以从自身政治和经济利益上破坏苏联为目的，三是包括知识分子在内的人们，他们不知道社会政治体制的更迭会带来什么后果，没有为保护国家免遭分裂而奋斗。 这篇文章于年12月25日刊登在俄罗斯战术文化财团的网站上，原标题为“苏联解体20年:谁的罪？ 怎么办？ 中选取其他天花板类型。

20年前，广阔的欧亚大陆爆发了地缘政治灾难，世界历史进程几乎完全改变，很快亿万人民坠入另一个世界，被新生国家的边界线分割。

1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫的山顶降下，升起了俄罗斯三色旗。 因此，俄罗斯的山河毁坏，失去了数百万平方公里的土地和近半数的人口。

苏联解体20周年之际，俄罗斯两大电视台相继播出纪录片《苏联解体》和《帝国解体》。 我确信后者的名字符合历史真相。

一、苏联解体

苏联是什么？ 在地域上，这是俄罗斯帝国，是国民经过几个世纪的困难，从波罗的海到太平洋，从北极到帕米尔高原的强大国家。 这个曾经占世界陆地面积1/6的帝国，其精神血脉不仅包含了几个世纪以来积淀的俄罗斯文化，还包含了居住在国土上的其他许多民族的文化。

苏联的崩溃是不可避免的吗？ 瓦内塞、穆雷钦等小电视人极其武断，认为苏联解体是注定的，计划经济应该瓦解，民族矛盾应运而生。

但是，事实终归是事实。 客观事实表明，着名的经济学家、历史学家和政治学家得出了与斯内普和穆雷钦之流完全相反的结论。 确实，经济和政治体制的改革是必要的，当时缺乏及时应对挑战的能力。 但是，这并不意味着必须打破社会政治制度，摧毁千年来终于形成的俄罗斯帝国，摧毁20世纪大部分时间里存续的地缘政治实体——苏联。

俄罗斯经济研究院副院长瓦西里•； 姆切拉在《俄罗斯经济快速发展100年》一书中列举了戈尔巴乔夫改革前，苏联经济的年平均增长率为4%—5%的事实。 戈氏改革的1986年至1990年间，gdp年增长率骤降至2.4%。 尽管如此，如果维持这种低增长速度，20年后的今天，gdp总量决不是现在的1.6万亿美元，而是4.3万亿美元。 这样可以保证工人的平均月薪也在2000美元左右。

有必要再说一遍。 当时的苏联经济体制无疑急需进行结构调整。 农业、轻工业和贸易行业也应引入市场机制，加强科技成果转化，但不应破坏整个经济和政治制度。 如果实行现代化改革，利用资源潜力，年经济增长极有可能达到8%、10%。 但是，事情与愿违，党和政府什么也不做。 根据美国中情局解体人员的计算，20世纪80年代中期，苏联经济占世界gdp的比例为15%—16%，目前俄罗斯的份额还不到3%。

随着社会制度改革变得容易，人民的道德规范遭到了破坏。 无论如何，共产主义的理想体现了人们几千年来对公正、互助的美好追求。 现在这些理想和苏联一起消失了。 现在，人们只剩下一条路。 钱只是牵着鼻子走。

当然，苏联解体的树成了舟，所以出现了俄罗斯经典的两个问题。 “是谁的罪？ “我该怎么办？ ”。

二、苏联解体是谁的罪？

是谁的罪？ 原因有很多。 众说纷纭。 拥有1900万党员的苏共和超级大国苏联为什么一夜之间轰然倒塌，土崩瓦解？ 在这里，仁者见仁，智者见智。

苏联解体不是一朝一夕的事，迄今为止有长达数年的准备过程。 如果必须找到罪人，我想首先会有以下三组毁灭者。

1 .苏联党政精英无法应对时代的挑战，有一点人走上了背叛的道路。 他们中有愚蠢轻率的行为，也有故意充当叛徒，很清楚自己的所作所为和利害关系。 苏共在严峻的考验面前没有做好准备，党和国家领导层没有及时更新社会政治体制。 这为戈尔巴乔夫推进所谓的“改革”提供了土壤。 戈尔巴乔夫“改革”时期( 1985—1991年)提出的一系列政策，导致了苏共乃至国家的毁灭。

(一)废除了宪法第6条，剥夺了苏共在国家和社会生活中的指导地位。 这样，权力和管理就会出现真空。 后来，俄罗斯联邦共产党于1990年夏天宣布成立，这又破坏了苏共的统一性。 从此，苏联成为各加盟共和国共产党的共同体，不再是苏联国家凝聚力的核心。

)苏联政府、苏联中央在经济行业通过了一系列决议，对经济造成了非常严重、不可修复的损害。 其中影响最大的是《公司法》，这引起了公司的暴跌； 《合作社法》的出台导致了卢布现金流泛滥，引发严重通货膨胀的《经济会计法》的制定，使得各共和国以邻为界，各自为政。

(3)是苏联解体的第一步，最严重的一步是俄罗斯联邦人民代表大会通过的俄罗斯主权宣言。 宣言确定了俄罗斯社会主义苏联的法律将置于苏联的法律之上。 这份文件的出现是叶利钦和戈尔巴乔夫争夺权力的直接结果。

)当时，一些当权者直接从事破坏活动。 否则，在计划经济的情况下，想一下子关闭烟草公司和洗涤用品生产公司是怎么也不可能的。 发生了这样奇怪的事情。 莫斯科和其他城市的商店有货架//k0/////k0//]，但是通往首都的道路上滞留着数百辆装满肉、食用油和奶酪的卡车。

1991年8月，类似的破坏活动基本完成。 一是削弱苏共，二是扰乱国家治理，三是物质生活水平急剧下降，引起民众普遍不满。 这不是外部势力所为，当然，也许是他们施加了压力。 这是苏联党和国家领导人在三四年间自行制造的，正是上述行为导致了最后的灾难。 被称为政变的“八•； 一九事”是最后一个节点，结果苏共被禁止，苏联的社会政治制度发生了巨大的变化。

关于党的最高领导层的叛乱行为，戈尔巴乔夫、雅各布·列夫、谢瓦尔德纳泽、签署《贝罗韦德协》的叶利钦、俱乐部丘克、舒谢克维奇、以及他们的帮凶布鲁·布利斯、盖达尔、沙赫雷

当然，在这里不能不强调戈尔巴乔夫的作用。 戈尔巴乔夫是党和国家的掘墓人。 他才是破坏国家统一和社会政治制度什么样的行动的提案者和实施者。 他在雷克雅未克和马耳他向美国总统承诺解散华沙条约组织和经济交流会，波罗的海三共和国退出苏联，不干涉摩尔多瓦的内部事务。 他必须事先阻止《贝罗韦日协定》的签订，但白俄罗斯国安组织已经向他通报了这次秘密会议，并做好了随时“消除”的准备。 白俄罗斯总理科维奇后来表示:“当时很怀疑。 因为这在法律上是叛国罪，违反宪法。” 他接着说:“如果我是戈尔巴乔夫，我们所有人都会去莫斯科监狱抓，派遣阿尔法特种兵。” 戈尔巴乔夫故意坐以待毙，无所事事，搁置签署《贝罗韦德日协定》，为瓦解苏联画下最后一个句号。

2 .以美国为首的外部势力，出于自身的政治和经济利益，以破坏苏联为目的。 西方虽然对巨大的俄罗斯帝国感到害怕，但渴望自然的财富。 首先是俄罗斯，然后是苏联对抗的过程中，以美英为首的西方大国，过去消灭了俄罗斯这个竞争对手，现在一贯的目的是防止俄罗斯再次成为同行竞争对手。 为了达到这个目的，西方使用了各种各样的手段。

首先是中情局艾伦•； 杜勒斯·简档后来有中情局凯西计划，后者由里根和布什总统积极推动。 美国人知道苏联经济因冷战的对抗而非常紧张，为了将苏联引入新的军备竞赛，将苏联经济彻底拖垮，制造了“星球大战”神话。 这个手法最后成功了。

其次美国向产油国施加压力，目的是大幅增加世界石油产量，降低石油价格。 苏联通过石油收入在海外购买消费品，弥补了本国轻工生产能力的不足。 由于石油产量大幅增加，每桶石油价格从35—40美元迅速下跌到10—11美元，这几乎接近苏联的石油开采价格。 这加剧了苏联经济，由于外汇短缺，莫斯科无法正常进口，商店货架空空，居民的不满情绪高涨。

其三，西方大国情报机构齐心协力，利用各种活动团体和非政府组织，成功地在苏联组成了“第五纵队”。 苏联内部的“第五纵队”来自知识分子代表。 与此相对，作家谢尔盖•； 激光树脂中有一句准确的名言，即知识分子必须理解自己做了什么，理解自己所做的事，理解自己言行的结果。

在雅夫列夫领导的苏联中央推进部的支持下，当时苏联大部分媒体落入了哪个倡导“必须派”之手。 这些人极力提倡“必须不惜一切代价全面取代经济和社会政治制度”。 当时，大约有50个这样的“鼓手”“传声筒”，这些人在报纸上发声，出现在电视屏幕上，用激进的改革思想煽动民众。

这样，反对苏联政权的思潮终于占了主流。

3 .包括苏联知识分子在内的人们不知道社会政治体制的更迭会带来什么后果，没有为保卫国家免遭分裂而奋斗。 大部分苏联人民，特别是大城市的居民，盲目地跟随变化，但实际上不了解本质，也不知道结果会变成什么。 有些人为此欢欣鼓舞，甚至掀起了波澜。 在中小城市和农村，很多人都表现得漠不关心。

当时的人们已经忙于生活，无暇顾及戈尔巴乔夫和叶利钦之间的权力斗争及其危害。 匈牙利经济学家雅诺什•； 科尔内说:“人们和国家未来的社会体制完全无关，对他们来说买香肠更重要。” 大家欢迎变革。 在他们脑海里，资本主义意味着在商店里竭尽所能，人们的福利仍然像在社会主义制度下一样得到保障。 但是，他们错了。 苏联的制度提供了最高水平的社会保障，给了人们乐观主义精神，这是目前俄罗斯很多市民所缺少的。

三、苏联解体该怎么办？

接下来是“该怎么办？ ”这是第二个永恒的俄罗斯问题。 。 现在，我们当然不能回苏联了。 但是，俄罗斯也不能像现在这样安于现状。 要保护和开发跨越9个时区的广阔领土，光靠现在的1亿4千万是不够的，至少需要2亿到2亿5千万人。 从人口现状来看，即使形势在未来好转，这个数字也注定在本世纪一百年内不可能实现。

剩下的路只有一条，这就是联合前苏联加盟共和国，现在的新独立国家的一部分。

在漫长的隧道尽头，曙光已经闪现。 这是由俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯组成的关税同盟、统一经济区，相信将来会有其他国家参加，最终形成欧亚联盟。 俄罗斯-即使是苏联历史的一部分，最初也不是全部。

摘自年第14期《求是》

本文：《“【以苏为鉴】苏联解体谁之罪？”》