“港媒：不要歧视中国国企”

提示:中国向中海油提供补贴将使尼克松的股东受益于更高的收购价格。 国有企业特别是中海油没有面临民营企业必须应对的市场压力，因此表现中长期前景不佳是比较合理的担忧。 但是，这个问题必须依赖股东而不是政府官员。

香港《亚洲泰晤士报》9月1日副本，原题:谁害怕中国企业？

加拿大亚太基金会今年上半年的民调显示，只有16%的加拿大人同意中国国企收购本国企业的大部分股份。 70%以上的人为什么有反对意见？ 从中可以看到中海油企图收购尼克松引发的评论浪潮，向人们传达了加拿大政府为什么不考虑或者应该抵制民粹主义的反应。

专栏作家黛安·弗朗西斯害怕加拿大逐渐成为“被征服的殖民地”，认为应该将加拿大的股票掌握在所有外国并设定10%的限额。 其他评论家单独将“国有”视为交易的障碍。 有人担心中国“被欺负”，但对其他国家主导的大型投资活动保持沉默。 此外，有人对中国在人权问题和国际事务中的作用不满意。 或者也可以说，进行不公平竞争的国企的长期日程不如民营企业。 一个比较新奇且逐渐流行的观点是将中国在加拿大的投资收益作为双边关系的讨价还价的筹码。

中海油收购尼克松的相关决策应该建立在综合考虑、战略、预判的基础上，但这三个因素的重视程度并不一致，都受到不同程度的反对。 外国投资开放是决定的主要大体，关系到加拿大投资环境的声誉。 有人说开放应该基本考虑互利问题。 但是，既然相信外国投资有利于加拿大，为什么要横加干涉呢？

好消息是，加中两国不久可能举行密切的经贸合作会谈。 试图平衡中国和美国的关系是两个截然相反的努力方向。 除非果断加强与中国和其他亚洲国家的能源关系，渥太华不可能无限期脱离美国，实现能源战术的多样性。

中国向中海油提供补贴将使尼克松的股东受益于更高的收购价格。 国有企业特别是中海油没有面临民营企业必须应对的市场压力，因此表现中长期前景不佳是比较合理的担忧。 但是，这个问题必须依赖股东而不是政府官员。 毕竟，无论是民营企业还是国企，都可以质疑外国投资者的管理能力，但渥太华无权这样评价。

这并不是无视国有企业无视经营业绩的商业行为。 但是，有更多的证据表明国企的行为和民营企业越来越统一。 但是，国企与民营企业不同，至少理论上国家主导行为有损害加拿大利益的风险。 最好的处理办法不是不分有无地歧视国有企业，而是对所有企业实行同样的国内规定。

-09-03 08:48环球时报

本文：《“港媒：不要歧视中国国企”》