“钓鱼岛争端：执意求和不如奋力一战”

钓鱼岛争端:与其主张寻求和平，不如全力战斗

中日邦交40周年庆典终于成了新闻。 据最新报道，中国决定推迟这样做。 此前，是否有必要举办这个节日，已经引起了广泛的争论，但现在终于水落石出了。 这表明中国在钓鱼岛问题上持续强硬，据称继续向日本施加强大压力。 我觉得这可能有点言过其实。 事实上，21日晚，日本警察登上钓鱼岛的行为，等于听信了中国。 在这种情况下，中日邦交40周年的纪念仪式真的不能举行。 所谓的“延期”实际上是没有办法的。

这证明了什么？

这证明了中国在钓鱼岛问题上总是被动应对。 请不要客气。 自从日本故意引起这场纷争以来，中方的应对一直被动地跟在日本后面。 日本宣布“国有化”，中国接着公布领海基线。 日本抓住登陆的平民，加强钓鱼岛的实际控制，但中国船舶在钓鱼岛周边飘忽不定，后发却压不住人。 对策就像推牙膏一样，如果日本往前推，中国采取的“牙膏”就会相应出现。 不得不按。 总是被日本强迫着。 不能用一只手往前拿，而是被动的。 (关注这个问题，笔者在这次纷争一开始写的文案《保卫钓鱼岛。 中国现在需要被动地争取主动权”。 光从这个节日来说，在现在的情况下，不说延期，宣言取消是理所当然的。

为什么会出现这种不自然的情况呢？

一、一心和合的幻想始终左右着中国的思维

我认为这种不自然状况的根本原因在于求和的幻想总是左右着中国的思维。

相对于日本故意挑起纷争，中国的出发点是“斗”还是“和”？ 这是必须首先确定的大政方针。 如果立足于“斗”，与日本展开不折不扣的主权之争，就应该制定全面的系统计划。 政治、经济、军事乃至文化等各种措施协同作战、分进击、亲自出牌、制敌而非敌人，使日本四方伤痕累累、寸步不让。 一方面，不能肆无忌惮地侵犯中国的主权利益，另一方面，也不能假装空虚

遗憾的是，追求和平的幻想始终左右着中国的思维。 中国主流的“专家”、“学者”们，纵观钓鱼岛的现状及其背后的美国因素，目前和今后一个阶段，中国没有收回的可能性，纠缠钓鱼岛主权归属问题进行对抗没有实际意义，拖久了也是百害而无一利的。 在他们的逻辑关系中，很难想象钓鱼岛会影响第十八次世界大战的召开，也很难想象钓鱼岛会影响中国改革的既定进程。 他们认为，当前中国的主要任务是“保持增长、保持稳定”，为钓鱼岛影响“和平快速发展”的战术机遇，为钓鱼岛改变“和平崛起”快速发展的大计，放弃“韦光养晦”

基于这种思维逻辑，中国主流“专家”、“学者”对钓鱼岛争端的战术定位始终立足于“严正交涉和强烈抗议”，不厌其烦地“让日方正视现实，正视中方的严正角度，停止一切损害中国领土主权的行动。 坚持“尽快回归中日双方谅解和共识，采取切实行动，消除错误行动带来的不利影响，敦促日方回到对话谈判处理钓鱼岛争端的轨道上来”，将外交途径视为处理问题的唯一途径，“强硬”措施也在空前

二、主张求和必然导致屈辱和被动

这样的把戏在日本不明白吗？ 日本当局会买这种把戏的帐吗？

很明显，日方经常看穿这种把戏，可能是日本当局不仅没有做出任何让步，反而继续进行新的挑衅的原因。 其实，这样的把戏不仅见于日本，也常见于美国、俄罗斯、韩国、越南、菲律宾等一系列旁观者。 每个政治家都有与此相同的智力水平。 在此特别要强调的是，请不要以为只要断绝一点往来或推迟大型活动日本就会胆怯。 另外，不要指望日本会因为经贸关系的冷却而屈服。 认为能用微薄的利益制服日本，简直就像老鼠的眼睛。

如果这样“求和”，结果会怎么样呢？

我认为在这种状态下所要求的，一定是屈辱和被动。

在主权归属问题上，中国得到的是屈辱——日本从现在的角度不做任何让步，不承认钓鱼岛有主权争议，国有化政策没有丝毫改变。 从策略上考虑，日本可能口头上承诺不在钓鱼岛建设设施设备，不派遣驻地协调员。 也就是通常所说的“不登岛”，中方付出的代价是被钓鱼岛周围的十二海里阻隔，钓鱼岛事实上完全落入日本手中。

这样的结果给中国带来了巨大的被动——从外部来说，其示范带动效果明显，周边国家尤为有效，对于等待挑衅的内部来说，民心民意的损失不可估量，祸患无穷。

三、与其求和，不如求战

在钓鱼岛问题上，与其求和，不如求战。 只有做好坚决打赢这场局地战争的准备，才能摆脱被动争取主动权。 这是:

第一，惨痛的历史经验表明，对日和睦的结果都是灾难。

近代以来，中日关系中充满了日本挑衅、中国和谐的实例。 如果调查一下这些实例，最终中国遭遇灾难宣告结束。 1871年的琉球事变也是如此，1882年的壬午兵变也是如此，1928年的济南事变也是如此，直到1931年的“9·18事变”……每一次事变都是日本如何入尺，如何血腥，如何吞噬中国的利益？ 这是惨痛的历史教训。 (顺便说一下，专家们不仅着眼于第二次世界大战，还津津乐道地谈论着什么法理学等。 连真理都在大炮的射程内，法理学是什么！ 中显示了当前的缩放比例。 历史经验表明，只有坚决抵抗，用武器消灭日本的攻击，中国才有出路和希望。

第二，在目前的战术背景下，日本不能对中国做出实质性的让步。

目前，世界战术重心东移，霸权国家已经将首要矛头指向中国，中国是所谓“回归亚太”的中心对象。 在这一背景下，美国必须释放日本的战术能量，加大遏制亚太地区包围中国的力量体系。 可以说大的战术环境对日本相当有利。 中国主要的“专家”、“学者”们只看中国的gdp如何超过日本，认为形势对中国有利，对日本不利，但事实上，gdp只是实力的基础资源，本身不是战术力量。 如果gdp是战术力量的话，阿拉伯国家早就打败了以色列，但实际上恰恰相反。 (从大战术的角度来说，现在日本几乎全靠无恐惧。 只有让日本长大霉，才能阻止它。 否则，日本别说让步，只会越来越猖獗。

第三，不能不提的是，日本人只看重实力。

坦率地说，日本人在骨子里不怎么看不起中国人。 他们认为进入近现代100多年的中日交流，日本保持着不败的记录。 他们认为即使今天再战，日本也能再现过去的辉煌。 中国有专家说什么，就是现在钓鱼岛的局势是“日本不敢打，中国不想打，美国不让打”，这是典型的自淫，日本真的不敢打吗？ 在日本看来，只有中国不敢战斗，不敢和日本战斗，也不敢和美国战斗。 这个推断大体上符合中国的实际情况，笔者也不得不同意。 以前，笔者写过《现代中国能不能经受住战争的考验》和《害怕战争，现代中国最大的战术软弱》两个文案。

没有战斗的勇气就无法发挥自己真正的力量，在这样的情况下和睦相处，期待在谈判桌上有所收获，这不是缘木求鱼吗？

因此，考虑到钓鱼岛问题极其重大的战术影响，今天中国与其主张谋求和平，不如努力战斗。 即使一战无法恢复主权，也至少应该给日本足够的教训。 就像1979年对待越南一样。

这场战斗不会给中国带来战术被动。 实际上，无论是所谓的“战术机遇”，还是“和平快速发展”的大环境，在霸权“重返亚洲”、急于包围中国的形势下，都已经变得渺茫。 目前，中国在战术选择上也必须与时俱进。 被所谓的“和平崛起”、“韦光养晦”持续束缚手脚，无异于刻舟求剑。 战术环境迅速变化，要求中国不保护股票，自以为是。 一定要来自我超越，超越以前的理论、逻辑，实现更高水平的战术变革。 1979年的对越作战是战术变革的典型例子，如果今天中国能以钓鱼岛为契机进行局部战争，就必须推动中国在新的历史时期实现新的战术变革。 笔者一直主张，今天的中国应该贯彻“东顶西进，打南北”，在大陆同盟对抗海洋联盟的战术，但在钓鱼岛发动战争，可能是一个难得的契机。

这场战斗中国有获胜的能力。 现在关于中日军事力量的各种讨论很多，很多人认为中国不如日本。 笔者认为，在现代化的条件下，任何武器都只是力量体系的一个节点。 现代战争不是一些武器的对抗，而是力量体系的对抗，在体系的完备性和全面性上，日本现在不能和中国相比，中国在战术全局上具有整体特征。 即使计算美国的因素，中国也可以通过人为的努力获得局部特征和自主性。 也就是说，以今天中国的战术能力，在这样的局部战争中取得明显的胜利是有充分保障的，“打赢高科技条件下的局部战争”的口号已经嚷嚷了十多年二十多年了，这多年是荒唐的吗？ 如果这样的局地战也不能进行，不战斗的话，能期待在台湾海峡和朝鲜半岛打更大的局地战吗？

笔者认为，“和平快速发展”不是别人的礼物，要想和平崛起，就必须准备战争，只有强大的战争威慑才能保障和平快速发展的战术机遇。

所以，钓鱼岛争端应该迅速发展到这种地步，重新夺回战争大计和权力，主张求和是没有出路的，出路就是全力以赴。 钓鱼岛这个地方迟早一定会有战斗，逃不出第一战。 今天不能全力以赴地战斗。 将来可能会更被动。

本文：《“钓鱼岛争端：执意求和不如奋力一战”》