“高清视频：薄熙来正义凛然谈李庄案”

相关文章:

薄焕来谈李庄案:庭审程序希望合理听取各界评价

年03月06日17:10来源:中国信息网

中新网3月6日电 全国人大代表、重庆市委书记薄焕来6日表示，“李庄案”审判程序十分合理，完全符合法律程序，愿聆听全国各界对该案的评价。

3月6日下午，重庆代表团全体会议在审议政府实务报告后进行了集体采访，薄焕来在回答记者提问时作了上述表示。

薄熙来说，“李庄事件”结束后，《重庆日报》发表了比较详细的报道，我认为是基于事实的。 文案从头到尾都非常详细地讲述了这个问题，对全国人民非常负责。

薄焕来说，“李庄”这一事件是重庆打黑扫完整个斗争的插曲，我在网上观察到不少报道和评论。 其实“李庄”这个案子，他的刑期也就是两年半，比任何一个黑恶分子的刑期都短得多。 为什么这个事件会引起这么大的关注？ 我倒觉得应该让大家冷静下来好好想想。

与这个案件相比，对薄熙来说，首要的是“李庄”这个案件的事实非常清楚，教唆黑恶势力的头目横刚模翻供，并且捏造事实，说公安吊了他八天八夜，大小失禁，并且 李庄一再认罪。 当时他的辩护人说你这样认罪需要注意后果，但李庄本人坚决地说:“我确实有罪。”

第二，程序非常合理，完全符合法律程序，李庄这一案件的6名证人在法庭上作证，回答了律师的提问100多次。 如果在这种情况下你觉得程序不合理，什么是合理的？ 要做到什么程度呢？ 我们在这个问题上尽了最大努力。 审判也非常文明。 大家都在看。 公开、公正、一审、二审，很清楚。

薄熙来说，重庆打黑除恶是敞开大门的，外来律师比重庆自己的律师还多。 重庆去年很热闹，全国四面八方的律师都去了很多，律师的费用也不低，这也是个不大的市场。 “那么多律师来重庆，不仅仅是李庄有问题吗？ ”

薄熙来说，重庆对律师很热情，但如果黑恶势力的高层告发律师并教唆，在这种情况下我们也只能装聋作哑，不闻不问。 只要涉及律师的事，我们一概不管，一概免除，那不就是无政府主义吗？ 不是无法无天吗？ 重庆市能这样吗？ 中国的法律是什么？

“用中国法律解决律师，为什么会有这么多人感到震惊？ 我们也很无聊。 薄熙来说，

对薄熙来说，这件事我们已经公开了所有的事实，我们想倾听全国各界对这件事的评价。 全国各界、各界都没有超越法律的特权，我认为各界如果违反法律，都应该被依法追究。 这就是我们的态度。

重庆日报报道摘录:

京华时报记者:如何评价李庄事件？

薄焕来:说到李庄案，经过一审、二审，宣判后，就结束了。 《重庆日报》发表了报道，从头到尾详细叙述，是实事求是、负责任的。 “李庄事件”只是“打黑除恶”中的一个插曲。 我观察了一下，网上的报道很多，评论也很多。 为什么会引起如此大的关注，值得仔细思考。

我认为有几点。 第一，事实很清楚。 李庄教唆黑恶势力头目横刚模翻供，并且捏造事实，说公安机关吊了他八天八夜，大小失禁。 锣报警了。 连细节都说得很清楚。 有6名证人在法庭上作证。 李庄本人也在法庭上供认不讳。 其次，程序是合法的。 根据我国法律，包括欧美各国在内，书证也是合法有效的。 在李庄事件中，6名证人出庭作证，回答律师的提问100次以上。 也开放了审理，媒体、各界代表、李庄的家人也参加了。 第三，重庆“打黑除恶”敞开大门，外来律师比重庆本地律师还多。 那么多律师来重庆，也就是说李庄有问题了，不是吗？

重庆对律师很友好。 但是，辩护人教唆当事人作伪证，明明触犯了法律，我们却装聋作哑，充耳不闻，只要涉及律师，一概不管，一概免除，那不就是无政府主义吗？ 那不是无法无天吗？ 中国的法律是什么？ 我们还有这条法律。 我们根据中国法律，解决了违法律师，为什么这么多人感到惊讶？ 我也很无聊。 我们想公开所有的事实，倾听全国各界的评价。 我认为全国各界任何一界都没有超越法律的特权，无论谁违反法律都应该被依法追究。 这就是我们的态度。

相关链接:

重庆绝密里技“薄焕来，被逼上梁山”

视频:薄焕来指导打黑除恶

重庆打黑(黑社会老大对着薄熙来叫板(/h/) )

向重庆市民09年全版广告刊登、封锁表示敬意。 感谢薄熙来皇家军队

本网(薄焕来重庆以黑色实践毛主席人民的战争思想(/h/) )

薄熙来强调要继续唱红和黑:敢和恶鬼斗，不给霸王分

薄熙来:打黑除恶不能罪人！

【回顾年两会】视频:媒体追问薄焕来皇家军队“打黑”的焦点

推荐视频:东方卫视《重庆打黑》---揭秘薄焕来皇家军队打黑内幕

【山东电视台报道视频】薄焕来:说负有黑色责任而出风头是没有良心的

《香港商报》:薄焕来:打黑是唤醒大家唱红是让大家走上正道

薄焕来说精神发生物质变化唱红与黑可以促进经济的快速发展

本文：《“高清视频：薄熙来正义凛然谈李庄案”》