“关于当代中国若干重大社会经济问题的严肃思考”

对当代中国几个重大社会经济问题的认真思考

1 .现代中国本来社会财富分配不均衡的问题就很严重，政府从去年开始对公务员有点莫名其妙的加薪，这无异于点燃干柴浇油，无疑严重加剧了现有的社会矛盾。 中国社会有自己独特的价值体系和文化传承至今，无处不在地成为寡妇，实际上是最具中国特色的社会人文价值。 毛之所以能够领导共产党取得中国新民主主义的胜利，很大程度上是因为以贫富均等为号令，得到了人民的拥护。 建国后虽然有很多问题，但在社会财富分配上基本是公平的。 为什么这么说呢，因为这个社会基本稳定是在人为的几次社会运动之外的。

2 .让一部分人先富裕起来，是当代中国改革开放总设计师提出了强烈的口号。 鉴于中国社会政治结构的特殊性，这个政治强人提出的强烈口号从未受到过挑战，也没有人敢于挑战。 现在，这个强烈口号的提出者离我们而去，在这个强烈口号的指导下形成的社会问题越来越深刻地浮现在我们面前。 现在的政治社会环境已经允许我们反问，先富一部分人的想法是符合中国社会的价值体系和文化还是不符合。 更何况邓小平提出让一部分人先富起来的时候，并没有提出用什么方法让一部分人富起来的命题来处理。

3 .中国共产党第十三届思想和意识形态行业的一大成果是关于社会主义初级阶段理论的形成，实际上是根据第十三届政治思想路线和社会经济快速发展思路，在经济上重复社会主义公有制为主，多种经济方法并存的结构符合中国国情， 之后，在经济快速发展中过分强调市场的作用，甚至不惜夸大市场机制的作用，让原本兼具生产/经营、社会、福利、教育、娱乐等功能的国有企业进入市场，成为只具备生产/经营功能的所谓三大企业(即

4、.中国的国有公司，特别是大中型国有公司，在中国社会经济快速发展的过程中，发挥着其他社会组织可以发挥的作用。 它们不仅平衡了中国生产力的区域布局，为社会提供产品，为员工提供收入，还承担着托儿所、中小学、职工教育、社会秩序维护、公共福利事业等诸多社会功能。 在激进的市场化进程中，国家似乎没有考虑国有公司在非生产经营方面的功能，而是以所谓非生产经营功能的社会化为理由，迅速废除了国有公司原有的社会功能。 并且，由于国家社会服务体系资源的严重不足，埋下了原本国有公司承担的社会职能瘫痪、可能快速增长的社会动乱种子。

5.1980年代中后期实行的价格双轨制，现在想想，简直就像社会经济的闹剧一样。 所谓一部分先富起来的人(除了最初出生在农村经济/农村公司先富起来的人)，在这场闹剧中扮演了比较成功的角色，计划体制走上市场体制，同样的产品不出仓却多次被买卖，价格飞跃的具有中国特色的经济。 可怜的蠢牛，在那个时期帮工厂卖了3000条毛毯挣了零花钱，结果被人揪出来修理，气得不行。 那个时期似乎受重商主义的影响太大了，似乎只有流通行业才能真正创造价值，社会形成的附加值大部分都被流通行业用商业利益切割了。

6 .稳定对中国来说确实重要，但稳定必须建立在社会和谐的基础上，如果构成社会的某个系统或方面发生了不和谐，作为政府必须为了势利进行补救。 目前，中国社会矛盾百出，集中于一些，富人就会以正常、异常的手段过富，而穷人则会超出自己的控制能力而沦落。 多少有志于向政府提出过蠢牛一样的建议，希望政府防患于未然。 现在，三农问题、下岗职工问题、城市贫民问题等，都有很大的潜在破坏力，如果任何一方搞不好，都会带来很大的社会动荡。 何况，国际上有渴望中国大乱的势力。

7 .官员腐败问题已经到了令人震惊的程度，但实际上消除腐败是一个不太容易的事件，在哪里困难大概大家心里都很清楚，难的是不能让人说的方面。 要说什么样的大老虎吃人，暂时还不能根除，但是拥有什么样的权力要求学位的中小官员们也能根除吧。 但是，这种极其容易消除的腐败现象无法消除。 其理由到底是什么？ 根源在哪里？

8 .还有其他几个问题，我们暂时不用讨论。 在这里，我们来谈谈中国社会现在存在的这些问题如何处理，如何处理等。 从操作性的角度来说，我认为最好的方法应该是先让人民平静下来，落实公民社会的最低生活保障。 观察这里指的是公民社会而不是公民社会，并加大用经济手段调节社会财富分配严重不均衡的力度，加快社会生产的快速发展。

这就是qglt上几位大佬的思想和理论，也就是数学老朋友的通便理论(说法不好，我给他改成了政府推广费论)、damons的纸币发行费论)货币供给增长论)、老蠢牛的消费税和农民支出贴息贷款论、HJ增加比较有效供给论等。 这样用不了几年就处理了中国主要的社会矛盾。

本文：《“关于当代中国若干重大社会经济问题的严肃思考”》