“论强奸、强代以及腐败的效用及其机会价钱”

论强奸、强代、腐败的效用及其机会价格

在法律上，未经对方同意就将自己身体的某处强行插入他人体内的行为被定为强奸。 从纯粹动物学的含义来看，这种行为的结果可以满足实施者的生理需要，给行为的实施者带来一定的满足和快感。 对于行为强硬的接受者来说，除了当时内心的恐惧和生理不适之外，还可能在精神上形成某种负担，影响之后的生活。 由此可见，从社会学的角度来看，这种行为可能不会被社会认可。 如果实施这种行为的主体没有因各种理由和社会条件而受到法律制裁或制裁，其获得的满足和快感的价格为零。 而且，实施这种强奸行为的主体在受到法律制裁后，为此需要支付的价格是蹲10年(或多或少)的大狱。

我是经济人类学家，我们学科的基本原理指出人们的社会行为都是合理的，行为的边际价格与行为的边际效用几乎相同。 假设强奸破案率为50%，假设成年男性年收入为1万元，那么对强奸者来说，每次强奸的机会价格约为5万元。 这与花钱找柳、寻欢作乐相比显然不合算。 由此可见，心智正常的人，不会未经对方同意，强行将自己身体的某一部分插入他人体内。 更何况，社会上有点地位和身份的人不会做那种蠢事。

类似于上述未经对方同意就将自己身体的某部分强行插入他人体内的行为，但最根本的区别在于强代。 强代是指未经对方同意，将自己头脑和意识中的某种观点和价值强行植入他人头脑和意识中的行为，主张不经被强制移植者同意，可以代表被动的强制移植行为受体。 有学者定义了这种行为为什么强奸民意。 我觉得那个说法有点那个，于是把它变成了强代。 如果能接受的话，我总是愚蠢的牛也能为社会做出贡献的有用的人才。

与强奸相比，强者世代对被动强迫移植行为受体不会造成心理恐惧和生理不适，以及精神上的某种负担，影响其后续生活等直接的损害，但强者世代对被动强制价值和观念移植行为受体却是间接的、长时间的社会政治经济生活损失。 例如，强大的世代机制使强大的世代无法向社会传达自己真正的价值观和意识，失去了作为具有社会属性的活生生的人的功能。 只是，这个功能正因为强大一代的存在而失去原本拥有的价值。

与被强奸的人相比，被强奸的人受害更大。 因为被强奸的人至少可以向社会毫无疑问地表达出对强奸的反抗和愤怒，但被强奸的人连这个机会都没有。 与强奸者相比，强者可能主观上不会以他人的痛苦来换取自己的满足，但实际上确实如此。 为什么这么说呢，因为在强世代的结构中，社会只能按照强世代的意思发挥作用，结果只能以强世代的好处为导向，强世代的好处自然会因为强世代的好处而被视为自己的好处。

与强奸者相比，强者没有对其行为的受体造成直接伤害，但对强者造成长期伤害，其程度和范围都远远强于强奸者，但由于其隐蔽性而不被追究，因此对强者来说，每次的强代偿金为零。 所以，强者一次又一次地执行其强者的行为，似乎被强者一次又一次地逆来顺受。 这似乎不符合经济学和经济人类学的原理。 因为对经济学家来说没有免费的午餐，对经济人类学家来说不存在零价格的社会行为。 蠢牛暂时不打算深入探讨如何解释这个怪象。

与强奸和强代不同，这是腐败。 我这里所说的腐败，特别是指某种社会交易。 这笔交易是出色的，也是躲在阴暗的角落里偷偷摸摸的。 看到这里的网友应该明白我在这里指的是什么交易吧。 没错，是权力和其他东西的交易。 例如权力和金钱的交易、权力和女色的交易、权力和机会的交易等。 从我们现在能认识和理解的深度和广度来看，这种性质上的交易双方基本上都是自愿的，对交易者双方来说通过交易获得的效用是平等的，不存在谁强谁强的问题。 那么为什么蠢牛需要在这里讨论这个交易问题呢？

这种交易之所以引起古老愚蠢的牛的有趣，是因为交易双方实施交易的资源问题。 经济学原理表明，有诉求就有供给，有供给和诉求就有市场。 市场是可以交换供求双方的结构。 中国社会在改革过程中很多行业没有制度化、法律化，所以人们的经济行为和社会行为主要根据行政命令进行调解，在很多情况下，行政命令似乎成为了唯一的行为约束和行为支持的力量。 在这种异常的社会行为动态结构中，谁占有行政命令的资源是显而易见的，谁就有可能使自己的行为受到最小的约束和最大的支持。 因为根据经济学和经济人类学的原理，获得行政支持者必然会根据自己的行为使自己的利益最大化，而且在中国现在只有这样才能追逐利益最大化。 由此自然产生了对权力的需求。

在中国本来一切权力都要归于人民，只是因为人民范畴的模糊性而被异化了

因为这个权力都在领导手里。 领导人本来必须用人民赋予的权力为人民服务，但这样的领导人将自己手中的权力作为谋取私利的筹码，走向权力交易、权力色彩交易。 由于领导在交易中使用的资源本来就是人民的，所以参加交易所获得的效用，无论是金钱还是颜色，本来都不应该是领导本人的，但领导勉强占为己有，构成了所谓的腐败。 对领导人来说，腐败的结果可能会让他们在短时间内享受到本来需要多年积累的效用。 为什么这么说呢，因为无论怎么量化分解那个价格都是负的。 即使被采摘了，像成克杰和胡长清一样被喀嚓喀嚓了，对他们来说可能也有价值。 否则，如何用经济学和经济人类学的原理解释他们所做的事呢？ 他们不知道那样做的结果吗？ 更不用说像沈阳的慕市长一样，最多可能会来他的死缓。 何况，还有可能不被揪出来吗？ 这么低价的腐败，谁来拒绝呢？

本文：《“论强奸、强代以及腐败的效用及其机会价钱”》