“公司家犯罪了捕不捕？检察长这么说……”

点击
图像观看实时视频

一位同学提问说:“张检察长你好。” 这几年，我们经常看到法院和检察院强调服务大局，这不是在司法实务中影响司法公正吗？
张军:为大局服务，为人民司法，是我们对司法人员的政治和业务要求。 我们的大局是什么？ 是国家快速发展、社会进步、人民群众的根本利益。
[/s2/]例如民营公司(家)，在当前形势下，在国际经济下行压力下，存在经济违法犯罪。 一样。 如果应该逮捕就应该起诉，如果应该判刑就应该判刑吗？ 还是有调整能否逮捕的司法政策，不逮捕； 不能起诉的，不起诉； 如果在实际判决中可以作出缓刑的判决的话，可以作出缓刑的判决吗？ 我觉得我们很需要。 因为如果民间公司(家)抓住它提起诉讼，这家公司很快就会崩溃，几十人、几百人的雇佣就会消失。 只有我们吗？ 不。
英国上诉法院的法官丹宁写了《最后一章》。 他写了英国伦敦钢铁工人罢工事件，谈政治，顾全大局。 钢铁工人的罢工涉及工资待遇问题，涉及资助者、国有公司(他们是国有公司)以及民营钢铁公司，从而影响这次罢工事件。 他的裁判最后不允许罢工。 这个无所谓。 怎么判断都行。 重要的是理由。 如果允许罢工，钢铁产量会减少多少，诉求不会下降，海外钢铁会进来，会进来多久，处理好罢工的麻烦后，会再次恢复吗，外国钢铁会进来吗 因此，不允许罢工。
因此，为大局服务和司法公正与维护国家、社会、人民群众的根本利益完全一致。 我们在具体事件中的把握是客观、精确、能力的问题吗？

最高人民检察院检察长张军:对私营公司房屋可以逮捕的不逮捕。 可以起诉的情况下，不起诉

张军多次提到对民营公司的保护。 在3月一次与40多名女检察官、女法官、女律师代表就民营公司的司法保护问题进行小范围座谈时，检察长张军表示，无论如何在实践中落实总书记所述的三件事，都将逐一发挥检察机关的能动作用，推动民营公司房屋的迅速发展和壮大。

张军表示，今年1月，最高检察厅从全国各地检察机关处理的案件中，选出4个有关民营公司的典型案例公开发表，指导各级检察机关参照适用。 其中有些公司不逮捕、不起诉，目的是防止违法犯罪情节较轻的公司因上司被起诉而完全瓦解。

7月20日，大检察官研究班在成都召开，最高人民检察院检察长张军就涉及民营公司房屋的羁押案件多次表示，一定要审查所有案件，坚决纠正超期羁押或长期羁押。

张军在会上表示，近期向最高检察厅部署为期10个月的民间公司相关案件立案监督和羁押必要性审查特别活动，在特别活动和案件中发现以刑事手段介入民间经济纠纷的案件，必须坚决予以纠正。 对涉及民营公司房屋的羁押案件，必须多次逐案审查，坚决纠正超期羁押或长期羁押，在更好的司法环境下促进民营公司房屋依法经营、放手快速发展。

本文：《“公司家犯罪了捕不捕？检察长这么说……”》