“敢问李大人：“中国经济是缺乏动力吗”？”

对最近声称“城市化作为未来经济增长的原动力很重要”，推进不可动摇的城市化推进的李大人，作为老百姓正在愤怒的我，想铭记于心地问:“中国经济真的缺乏原动力吗？”

一、中国经济工作的目标到底是什么？ 国计民生，还是让普通人民群众生活？ 还是需要经济学指标、货币、外汇、外国人的夸奖？ 中国的经济学家们，掌管中国经济的高官们明白吗？ 无论如何，请向中国人民作出负责任的说明！

二、中国经济活动中，谁是经济的主体？ 是人民群众，还是资本？

为什么中国普通劳动者工作这么辛苦却得不到相应的报酬？ 为什么改革迅速发展30年了，全国普通劳动者还要拼命工作维持基本生活？ 另外，很多农民、下岗职工还没有支付与其劳动相应的各种社会保障吗？ 为什么中国有这么大的贪婪差距？ 为什么高官掌权者大多成为名门望族？ 人民群众对社会主义公有制经济有发言权、决定权吗？ 中国经济政策的决定权，为什么要掌握在精英掌权者手里？ 资本精英们阻止国有企业垄断，而且无论国有企业是否真正意义上垄断，为什么不阻止自己的权力垄断呢？ 为什么不进行反资本垄断？

三、中国经济活动中，到底谁缺乏动力？

看到春运前后骑摩托车返乡的外出务工农民、在工厂艰苦环境下拼命工作的劳动者、冒着被检举的风险经营的小摊、闷在家里挣不到多少钱却在拼命农业的留守农村老人、在外资企业忙碌的高学历兼职者， 他们在努力。 他们在为中国的经济而努力。 他们动力不足吗？ 不，他们有些人不缺乏动力！ 那么积极性低的是谁？ 哪个资本家讨厌赚钱，哪个资本家讨厌喝人民大众的血？ 如果说中国经济缺乏动力，普通人民群众和资本家鲜明对立，正是普通中国全体劳动者已经成为资本和资本家的奴隶，中央经济负责人在这种情况下能说出“中国经济缺乏动力”的话，就是因为他们站在谁的立场上？

四、城市化带来的动力到底是什么动力？

显然，这不是鼓励诚实劳动的动力，而是鼓励投资投机的动力。 世界上从来没有一个国家把本国的经济动力建立在资本投机的基础上，世界上没有一个国家只依靠中国的资本和货币来主导国家的经济。 只有中国。

什么是经济学？ 什么是歪理？ 杀人犯也总结了自己杀人的理论，以为有理论就能胡说八道吗？ 要看这个理论的角度和阶级属性！ 任何背离社会主义经济公有制基础的理论，都是背叛社会主义的，不仅不能说，而且不能付诸实践。 堂堂的社会主义公有制经济，由受西方市场经济学影响和毒害的所谓经济学家们主导。 这是开天辟地的胡说八道，胡说八道

城市化引起的资本动力，其实是追求资本利益的动力，决不是中国普通人民群众赖以生存的经济动力。 不能说拉动内需、就业和新兴产业之类的话。 出钱过多会减少社会财富，特别是普通人民群众手中本来就很少的储蓄财富。 为什么中国普通工人的就业必须由资本和资本家来处理？ 资本家和资本家会给诚实工作的中国普通劳动者诚实的劳动报酬吗？ 什么是新兴产业？ 没有是新的吗？ 那么，我开了一家专门生产妓女的造人工厂，不是新兴产业吗？ 任何新事物都不能脱离基本政治，任何新兴产业都必须为社会主义公有制经济服务

五、中国所谓城市化带来的经济动力到底是为谁服务的？

你觉得一点土地征用补偿就结束了吗？ 改革三十多年来，货币金融对普通劳动者的掠夺已经到了不耻的程度，为什么还有人崇拜货币作为政治高层？ 习总书记反复重申，要尊重诚信劳动，让广大人民群众的幸福生活建立在诚信劳动的基础上。 你不会通过比较有效的措施来保护诚实的劳动，但是货币这个人民不得不使用，你是在考虑用已经被人民群众唾弃的不断贬值的货币欺骗人民吗？ 那不是以自我为中心吗？ 金融货币在改革30年中，掠夺和吸血的本性已经为各国人民所熟知，但除非是傻逼疯子，否则不知道。 你想用它来欺骗普通劳动者生存下去所需的根本财富资源吗？

城市化带来的动力其实是为资本主义、资本、资本家服务的，是帮助美国切断中国社会主义的经济基础。 如果单纯想为普通劳动者的城市化服务，为什么总是出什么样的钱和资本，为什么总是出土地流？

六、农业、农村、农民犯困的原因是什么？

是资本掠夺、人为不合理的价格结构、不合理的利益分配结构、对外输血型经济、是美国金融资本主导的全球畸形经济循环模式，是我国粗略、无底的对外开放和完全市场化道路。

由资本和资本投机拉动的市场经济，本身就是排斥诚实劳动的，这个经济不仅扼杀诚实劳动者，还培养了大量偷机进营的市价，对国家经济、文化、道德、政治的伤害空

独断专行推进城市化，无论是什么冠冕堂皇的理由，什么漂亮的大衣，都很难避免导致其后果。 城市化是使中华民族再次陷入灾难的重要一步。

城市化可能是资本改革派埋葬自己的最后一步。 我相信在城市化进程中，中国最淳朴勇敢的农民阶级会再次觉醒。 他们是决定中国革命道路和胜利的决定性力量，有了他们的觉醒，资本改革派必然灭亡。

本文：《“敢问李大人：“中国经济是缺乏动力吗”？”》