““朝核僵局”“僵”住了谁？”

所谓的朝鲜“核危机”，现在陷入僵局。 以北朝鲜为一方，以“国际社会”为另一方，就像两头头发的牝牛一样，相互用角抵消，睁圆眼睛竭尽全力让牛僵直。 对任何旁观者来说，这都应该是相当感兴趣的事情。 因为这些年来，人们习惯了“国际社会”的道路，沿岸包围并逐渐包围。 现在在小北朝鲜面前撞墙，倒了大霉，这不是赏心悦目的表演吗？

中国本来应该属于这种旁观者，可以站在一边轻看。 但是，现在，面对着人头攒动的脏水，有人故意掀起了强烈的舆论潮，利用北朝鲜的核问题给中国带来了困难。 他们说，由于朝鲜再次进行核试验，现在的朝鲜半岛成为了地区安全的“火药桶”，“有可能点燃地区核竞争”，描绘了韩、日发出核武装呼声等可怕的前景。 他们指责中国没有“管理”朝鲜，没有利用与朝鲜的特殊关系阻止朝鲜核的脚步，因此得出了中国对朝鲜政策失败的结论。 目前，朝鲜核问题的僵局使中国处于非常不利的位置，非改编有被“国际社会”抛弃的危险，最终会让中国早日抛弃朝鲜。

中国真的因为朝鲜的核而“陷入僵局”“僵持”吗？ 在目前的朝鲜核僵局中，到底谁主动谁被动，谁是赢家谁是输家？

在中国一点点国际问题“专家”、“学者”眼中，第一个大败者显然是朝鲜，他们认为朝鲜是“国际社会”的弃儿，这次核试验进一步孤立了它，已经完全没有前途和出路。 中国又是输家，自身安全环境恶化，受到“国际社会”的谴责，给中国的国际化、全球化大业带来了不可估量的损失。 并且，要表明包括韩国在内的“国际社会”再次取得胜利，“国际社会”再次占据道德正义的顶点，世界范围内掀起了高高在上的反朝鲜浪潮。

事实真的是这样吗？

我们说，事实正好相反。

朝鲜成功进行了第三次核试验，这表明所谓的国际社会至少有两次失败。

一个是制裁的失败。 以制裁为武器对付朝鲜是“国际社会”的一贯伎俩，他们期望用这双手制服朝鲜，扼杀朝鲜的军事战术能力，至少阻止朝鲜远程和核攻击能力的迅速增长，但结果都与愿望背道而驰。 朝鲜越来越桀骜不驯，朝鲜的军事战术能力日益提高。 更可怕的是，具有洲际打击能力的核大国已经躲藏起来。 这真是“国际社会”的噩梦，今后想到北朝鲜，噩梦就会持续吧。 这不是惨败吗？

二是阻止的失败。 无论朝鲜发射火箭卫星还是进行核试验，“国际社会”都在想尽一切办法阻止。 我希望阻止或欺骗朝鲜的火箭，在最后一刻改变朝鲜的决策，但每次都无一例外地徒劳无功，历尽艰辛，趁着急，他们威胁要阻止朝鲜的火箭，或者对朝鲜的核设施进行先发制人的攻击。“ 恐怕连他们自己都不得不承认失败。

与“国际社会”的失败相反，朝鲜方面取得了明显的胜利。 中方“专家” 称:“核武器不会给朝鲜带来安全。” 我们说，这是彻底的无稽之谈，核武器不能安全带入。 那么，为什么那么多国家要制造核武器呢？ 俄罗斯为什么不愿意销毁核武器？ 为什么狠话说中国即使脱裤子也会迅速发展核武器？

实际上，具有破坏力的核武器仍然是当今世界上战术最稳定性质的“杀手锏”，没有国家敢对拥有核武器的国家发动战争。 北朝鲜拥有实用可靠的核武器，就等于在本国投保了战术保险。 更何况，朝鲜的核武器可以与远程和洲际打击能力相结合，拥有被称为霸权大国的资本，拥有与日韩对等的战术能力。 只有这样，朝鲜才不会被战术强大的对手压倒。 请考虑一下。 朝鲜能和美日韩集团竞争常规武器吗？ 能和他们组装高科技武器吗？ 你能和他们竞争经济实力吗？ 既然“核武器不会给朝鲜带来安全”，那么什么能够将朝鲜从危险中安全地改变呢？ 中国哪个“学者”口中的改革开放？ 美国甚至不承认朝鲜的国家地位，韩国费尽心思想要吞并它。 北朝鲜“改变”什么有什么用，“放开”什么让别人满意？

现在，在受西方世界操纵的国际舆论中，掀起了可怕的反朝浪潮。 在这波涛的喧嚣中，人们印象中朝鲜是孤立无援的。 现在的朝鲜似乎失去了容身之地，变得极为被动，活动空期间也几乎没有了。 其实，这都是幻想。 事实上，朝鲜始终牢牢掌握着战术主动权，不受外部任何力量的左右，始终按照既定计划稳步推进，对于把握时机的选择是更为恰当的利益，始终选择在最有利的时机无意下手 确实，现在朝鲜的“两弹一星”能力不知道有多羡慕第三世界的国家，但我相信不久会有很多神秘的客人层出不穷。

与此相反，由于“国际社会”无能为力，扬起嘴角也是力所能及的措施，但不久就重整了偃旗鼓。

关于中国一些“专家”大声嚷嚷的“半岛火药桶”，就没有这样的事了。 “三八线”南边的韩国在那里继续肆虐，变戏法而已。 这已经不奇怪了。 对于拥有核武器的朝鲜，韩国也必须团结起来，鼓起勇气。 真是可悲的故事。

朝鲜的核试验不是“点燃地区核竞争”吗？ 这又是“专家”、“学者”们用来吓唬人的噱头。 和上次一样，我认为朝鲜这次核试验也不会点燃任何地区的核竞争。 日本的核野心一直很大，是否有朝鲜核试验的借口，它会按照既定计划偷着做想做的事，但本性使然，不会无理取闹。 韩国至少没有核能力，一枚火箭就足够忙碌了。 制造核武器，十年八年都没空。

让我们回到现在的中国。 中国对朝鲜政策失败论的看法是如何得到的？

有人得出这样的结论，完全是因为他们认为为“国际社会”服务是中国的当然责任和义务，是否得到“国际社会”的认同是成功和失败的唯一标准。 换个角度看，完全不是这样。 因为“国际社会”的核心是美国，中坚是日本，所以这些国家都是中国战术的对立面，中国能和他们一起组队吗？ 即使中国不敢得罪他们，也不敢再靠近朝鲜太久，中朝关系也没必要跟着他们的指挥棒转吧。 中国可以站在一边游览吗？ 从战术敌人的角度来看，静态的朝鲜是中国的战术壁垒，这样积极出击的朝鲜不仅是中国的战术壁垒，也是对中国直接有效的战术支援。 中国不是在东海南海和美日较量吗？ 这个时候，也有人挑战美日，中国不是还容易不舒服吗？ 中国需要什么抛弃朝鲜？

朝鲜不是中国的负担。 中国为此付出一些经济代价也是值得的，因此受到一些“国际社会”的谩骂也没什么大不了的。 虽说“国际社会”对中国的谩骂多了，再多的一句或两句也没什么价值。 尽管如此，但展望未来，不要毛骨悚然。 “朝核僵局”不是僵局，“僵持”比不上中国； 对朝鲜也不是僵局，也不是僵局，那里有前途和出路。 只有那些想在德国和德国两个框架内处理朝鲜问题，日夜在北约东方扩张的道路上前进，处理东亚事务的人，才能不失望。 他们从内心感到前途暗淡，认为朝鲜问题陷入僵局，没有出路。

本文：《““朝核僵局”“僵”住了谁？”》