“红会社监委将开大会或重查郭美美 事情三大疑点”

年6月，因为《郭美美》，小红遭遇了前所未有的信任危机，至今未能消除。

两年后，成立不到半年，曾经备受期待的中国红十字会社会监督委员会，因为郭美美，被卷入了疑云的漩涡，没能脱身。 首先，社监委员会被指出是红会宣传部，接下来有4名委员被怀疑与红会有关系。

一些委员的原因是社会监察委员会的身份和职能被错误估计。 社会监察委员不是社会公选，只是被邀请参加红会，作为志愿者向红会提供建议和监督。

下一步，社监委怎么进行？ 6月9日，社监委召开第一届全体委员大会，许多事项在会上提交讨论，其中包括社监委的定位、职能等问题。

抱有很多期待和压力的社监委员会，或者在这次大会上，给公众带来新的认识。

郭美美再次掀起风波

中国红十字会社会监督委员会(以下简称社监委员会) )真正“有名”的时候是在芦山地震期间。

社监委委员、信息发言人王永当时负责官方推特的运营，每天发表10条以上的推特。 其中大部分是对网民举报红会问题的回应。

“前后接到了100件以上的通报，但只有2、3件是真实的。 ”王永感受到了网民对红会的“敌意”。 接受举报的手机经常收到谩骂邮件，微博的评论中也有很多谩骂词。

4月23日，社监委官方微博上发布了恢复郭美美调查的微博。

王永向媒体表示，公司内部就重新调查郭美美达成初步协议，中国红十字会总会也表示将配合此次调查。

这个消息引起了千层浪。 红公司监察委员会和王永本人，受到广泛关注。

3天后，中国红十字会秘书长王汝鹏发布微博称，“没有人说红会将重新检查郭美美，社会监督委员会目前也没有在会议上决定重新检查郭美美。” 王永随后还告诉记者，只是社监委内部几名委员达成共识，是否调查还需要全体委员讨论决定。

发生了一些戏剧性的变化，人们误以为红会、社监委出了首尔，矛头指向了红会，而且社监委也置身事外。

将整个事件发展到最高潮的，是5月13日有名的曝光者周筱赟的曝光。 他指责红公司监察委员会只造谣不监督，是红会培养的“公关部”，社监察委员会监督的独立性难以保证。 周筱赖屃和质疑委员王永所在的企业和红会关系很好。

4名委员相继“被枪杀”

“当社监委员的时候，我预想可能会发生麻烦，但没想到麻烦会这么大。 ”5月28日，王永告诉记者，这段时间的遭遇“真是一言难尽”。

王永成了大家“攻击”的目标之一，他被骂成了骗子。 “我想说我骗了谁，我们一分钱也没拿就开展监管工作。 是为了谁？ ’他说自己的工作和生活现在都受到了很大的影响，甚至波及到了家人。

疑问还没有结束。 5月25日，据媒体报道，社监委成员中包括王永在内，至少有4名委员与红会有利益关系。 其中指出，委员王振耀所在的北师大中国公益研究院曾领取红会2000万善款。 袁岳委员被指出企业承担红会的判断项目并收取费用。

对此，王振耀表示:“用欺骗的方法进行质疑，是想做什么呢？ 只能怀疑质疑者有不良动机。 ’他说自己将通过法律手段维权。 壹基金也发表声明，明确北师大公益研究院2000万善款与红会无关，是壹基金向公司募集的定向捐款。

袁岳委员说将返还收到的3万元费用，并表示必要时将辞去委员职务。

5月29日，社监委员、蓝天救援队队长张勇被炸一事与红会有直接利益关系。 张勇否认了这一点，并说明了其详细情况。 他还说:“关于他们说我没有资格当(社监委员)，我没有关系。 可以做，也可以不做。 ”。

以导演红会为己任的社监委员会，自己陷入了信任的危机。 一些委员担心，如果毫无根据的质疑再继续下去，社监委的业务将难以持续下去。

社监委救不了红会

据介绍，社监委的16名委员都有自己的本职工作，他们作为志愿者参与社监委的工作，不从红会领取报酬，但社监委的工作经费由红会承担。

社监委章程确定社监委可以对红会战术快速发展规划提出意见，对红会的财务、捐赠、项目及整个流程进行监督； 根据公众的要求，接受调查与红十字会有关的重要事情的民意，交给红会等。

因此，社监委员会的成立被期待着，希望不要发生郭美美那样的事情。 据多家媒体报道，今后如果发生郭美美这样的事，“将由独立的第三方进行调查，调查结果也将更客观。”

的王永表示，社监委员会成立半年来，确实做了一点事。 成都红会募捐箱长毛一事是社监委介入调查的第一件有影响力的事。

“事件曝光后，我们向红会要求的第一个事件是对全国募捐箱进行排查。 二是要求红会如何管理募捐箱和如何管理合伙人。 ’王永认为，协会监察委员会对红会的监督从点到面，有助于促进红会工作的廉洁、高效和透明。

他说，很多人都说社监委在芦山地震期间专门造谣，“但是，网民向我们反映问题，是谎话，当然要搞清楚啊。 要明确的话会成为为了散布红会谣言的宣传部吗？”

但是，对于“造谣”，大多数委员不赞同王永的意见，反而认为有点不妥当。

王振耀说，社监委不是红会的信访机构，“我们不能代表红会向社会作出任何解释。 我们的工作不是这样。 红会也无权用谣言解释他们的工作。 ”

他认为，只有向红会提供监督、意见等，获得红会许可，公众意见才能通过他们交给红会。 “红会的信用不能由社监委挽救。 社监委不过是帮助红会的力量。 ”

对身份的定位有异议

由社会人士组成，作为志愿者监督红会的机构，陷入了疑问的漩涡。

这种现象的发生，在王振耀看来，“实际上社会上对社监委的功能定位产生了很大的分歧。 提问者弄错了社监委员会的定位，把社监委员会看成是纪委之类的机构，这赋予了社监委员会极高的功能。 ”。

根据社监委章程，社监委“是由社会各界专家组成的专门机构，以第三方身份监督中国红十字会的有关工作”。 但是，王振耀认为，社监委员会只是一个咨询性的监督机构，委员不是由社会投票选出的，而是被邀请到红会担任委员。 “大家都有义务利用自己的专业信息，让红会完全帮助自己，而不是大家想象中的独立第三方机构。 既然没有注册审计委员会，也没有独立的法人代表，为什么要谈独立的第三方机构呢？ ”

王振耀的看法得到了许多委员的赞同。 社监委员、中国社科院社会政策研究中心副主任杨团认为，社监委是红会为加强自身监督、邀请社会各界专家而设立的相对独立的机构。

“它不代表红会，而应该用信息表达社会监督红会。 其监督职能现在是红会赋予的，不能说是社会赋予的。 ”。 杨团表示，社监委并非完全独立，只是相对独立，中国目前没有完全独立的社会监督慈善机构。

南都公益基金会理事长、中国基金会中心网理事长徐永光认为，社监委多项制度尚未建立，对社监委的质疑也集中在成员的产生、组成、社监委与红会的关系等方面，但由于红会提供了经费，社监委得以独立， “法律法规确定基金会的鉴定判断费用全部由自己支付。 但是，作为社监委员，在社监委员会成立前与红会合作也没有问题，但成立后绝对不应该让其合作。 ”。

他还说，红会本身是半官半民的性质，但社监委员会的成立比较仓促，社监委员会如何定位、建立什么样的体制、成员如何选举等，都需要探索实践，目前尚无先例。

期待大会的定位明确

一个令人感兴趣的现象是，尽管社会监察委员会的成立是由红会发起的，但在质疑浪潮发生后，红会持续沉默，记者提交采访大纲却没有回应。 其他委员在接受采访时很谨慎，不想多说。

但是，委员们仍然期待着社监委员会。 6月9日，社监委召开第一届全体委员大会。 社监委下一步如何开展业务？ 越来越多的委员对这次会议充满期待。

袁岳委员表示，自己将向委员会报告被委员会质疑的项目的合作情况，并接受委员会对该问题的评价和意见。王永表示，他正在准备郭美美关于重新调查的建议，并将在大会上提交讨论。 “我想很多委员现在正在考虑下一步到底怎么走。 ”王振耀说，以往的工作由于经验不足，确实有需要改善的地方。 的王永认为红会成立的社会监察委员会是由我监督的，是一个很好的试行。 如果红会成功的话，也可以在其他社会组织中展开。 “我希望社会监察委员会的工作空前，宽容、支持和鼓励的态度，以及理智和建设性的意见不断向社会增长。 ”

另一个实际情况是，已经有几个委员考虑过离开，袁岳更是公开声明，必要时辞职。 袁岳在与媒体的采访中表示，委员中没有人在红会吃饭，红会领导人也不会一语道破。 “我们不是接受命令，而是从专业的角度就红会机构的建设提出建议”。

王振耀表示，一般来说，公司监委会被要求是独立的第三方监督机构。 “如果社监委员会真的被定位成这样的话，我想很多委员可能不能留任。 因为我们没有足够的时间，也有自己的工作。 ”。 以他自己为例，社监委章程一年开两次大会，只有在时间上给委员足够的自由，他才能想成为委员。

一位委员表示，在6月9日的会议上，委员们将讨论社监委的定位和职责，并给予社监委确定的定位。

如果委员达成一致，是否意味着社监委员会的章程将被修订？ 对此，社监委秘书长黄伟民表示，将提出并讨论大会广泛关注的许多问题，进一步完善社监委的工作。

但是，如果社监委员会需要修改章程的话，必须由全体委员的三分之二以上通过。 黄伟民说:“一切都基于委员最终的讨论结果。”

在这一版中，京华时报记者陈荞京华时报制图了吴尚楠

红公司监察委员质疑郭美美。 为什么至今为止不起诉呢

年06月03日07:50来源:北京青年报

红公司监察委员会将考虑在年内重新审查郭美美委员刘璟威的指称———

“红公司监会委员刘璟威昨天在推特上指出，郭美美的事情还存在疑问。 明明调查报告认定郭美违反法律，为什么小红至今没有起诉郭美？ ”

本报记者昨日证实，中国红色公司监察委员会全年业务会如期于6月9日召开，讨论郭美美的重新调查。 刘璟威社监委员昨天在推特上指出了郭美美的疑惑。 “郭美明明被认定违反了法律，为什么小红至今没有起诉她？”

刘璟威昨天在推特上指出，郭美美的事件仍然有三个疑点。 我提议重新调查郭美的案子，具体原因有三个问题至今没有处理。 一个是郭美去年4月更改了本推特的身份认证，谁在两个月后发现郭美身份认证的更改，并同时迅速告知？ 第二，年12月31日，监察部、红会、某律师事务所等五方关于郭美美的调查报告公布。 报告书明明认定郭美美违反了法律，为什么红会至今没有起诉郭美美？ 三是王树民和王鼎企业违反了那些法律法规？ 这些违法行为和红色有什么关系？

随后，记者联系刘璟威，希望她能进一步证实自己的微博，但被她婉拒了。

今年4月下旬，中国红公司监察委员会信息发言人王永表示，为恢复红会公众的信服力，将在两个月后，也就是6月9日的社监察委员会全年会议上讨论重新调查郭美美一事。 他说，当时社监委员中至少有3名委员表示赞同。 但是，最近4名委员连续走红，与红会有好处，呈“父子”关系。 在这种情况下，公司监委预定的6月9日的年中是否还召开了职工会？ 你还在调查郭美美的事吗？ 昨天给黄伟民社监委秘书长打电话时，他用坚定的语气在电话里说:“打开吧，怎么不打开呢？” 虽然现在会议的议题还没有最终明确，但是重新检查郭美美的事情确实会被列入会议审议的议程。 年中事业会还将整理社监委员会的资金会计状况，并向公众公开。

相关信息

鉴定委员会委员或连续辞职

中国红十字会社会监督委员会委员、信息发言人王永昨天在微博发表声明，就向赵白鸽颁奖和企业品牌中国“假社团”向公众道歉，并表示必要时将辞去社监委员职务。 此前，另一位社监委员、零点研究咨询集团理事长袁岳在与红会的利益交流被质疑时也做出了同样的表示。

对于向中国红会常务副会长赵白鸽颁奖一事，王永在微博上表示:“我近距离感受到了担任中国红十字会社会监督委员会委员后，赵白鸽会长为红会改革付出的种种努力，因此向评委会推荐。” 他强调说:“全程没有任何好处。” 但是，他反省说:“作为社监委员，我应该保持社监委员的独立性，主动遵守回避的大致情况。”

关于企业品牌在中国的“假冒圈子”身份，他说:“以目前国内法律的规定为例，企业品牌在中国香港选择商业注册是没有办法的，而是处于法律框架内。 但我在接受采访时说，企业品牌中国是香港社区，特别纠正了这种错误的说法”。 王永昨天就上述两件事向公众公开道歉。

他还表示，在今年6月9日召开的社监委年度会议上，将请社监委讨论此事，并接受社监委对这一问题的评价和意见。 如果社监委员会认为有必要，他会说:“我将辞去社监委员一职。 ”

无独有偶，另一位社监委委员、零点研究咨询集团理事长袁岳在与红会的利益交流被质疑时，也曾在6月9日的社监委大会上公开表示提出此事，并接受委员会的评价和意见。 委员们认为他不适合担任社监委员时，向委员会提交全会提出动议，必要时由本人辞去社监委员一职。

记者表示，另一位被公众质疑的社监委员也表示将辞职，但至今未被其本人证实。 (记者赵新培)。

本文：《“红会社监委将开大会或重查郭美美 事情三大疑点”》