“陈光诚奖学金到期须离校 反咬纽约大学“赶人””

陈光诚上周日表示，纽约大学要求他于6月底离开该校。 对此，协助陈先生赴美的纽约大学教授詹杰永( jeremy a. cohen )和校方否认了陈先生的指控。

孔杰荣说，陈光诚的说法没有证据，纽约大学对待他很淡，说:“你不应该反咬给你食物的人。”

《纽约邮报》( the new york post )上周四率先报道了纽约大学要求陈光诚离校的消息，但陈光诚直到周日仍保持沉默。

陈光诚在声明中没有具体证明纽约大学向他施加了什么样的压力，拒绝了《纽约时报》的采访请求。

纽约大学星期天发表声明，否定陈光诚的说法。 “知道陈光诚的声明后，我们很失望。 该声明对中国政府在纽约大学决策过程中的作用提出了一点推测。 大学发言人约翰·贝克曼( john beckman )在声明中表示:“这些推测是错误的，违背了各种确凿的事实。” 陈光诚的指责让校方感到“困惑和悲伤”，但他说，大学将继续帮助他和他的家人。

该大学声称陈光诚的法学院奖学金本来只有一年，最近几月关系密切的人认为，陈光诚了解财政援助的时间限制，认为其援助已经极为慷慨。 贝克曼说，奖学金的终止与中国政府没有任何关系。 所有奖学金都有截止日期。 ”

陈光诚说，学校在6月底之前离开位于格林威治村的教职工公寓，自去年5月来到美国以来，他和他的家人一直住在这里。

大学发言人贝克曼在周日的声明中表示，纽约大学已经“提供了让陈光诚进行他的推广活动的机会”。

德克萨斯州基督教团体对华援助协会( chinaaid )会长傅希秋) bob fu发表了与陈光诚的谈话，在此期间，陈光诚感叹中国政府在美国的影响正在大幅增加。 傅希秋说:“在了解学术界是如何击中中国政府的后，他感到巨大的悲痛。”

但这几天，陈光诚的其他同事怀疑纽约大学是否真的要离间他。 法学教授孔杰荣( jerome a. cohen )协助安排陈光诚的奖学金，自认是他的好朋友。 孔杰荣说，学校一直很慷慨。

“他们做得比想象中还要多，但我不知道一个人的身体怎么能继续留在纽约大学”，康迪容在周四说。 “没有一个政治流亡者，包括阿尔伯特·爱因斯坦( albert einstein )，得到了更好的待遇。 ”

孔杰荣没有参与纽约大学上海分校的创立。 孔杰荣表示，无论《纽约邮报》、纽约大学所有与中国无关的教职工、议员史密斯( christopher smith )或陈光诚自己的声明如何，陈光诚都受到限制活动或在纽约大学受到冷遇

康吉永说不应该咬给我食物的人( you shouldn ' tbitethehandthatfeedsyou )。 纽约大学对陈光诚一家已经非常慷慨了。 我也很高兴学校的支持。

与陈光诚发表纽约大学让他离开的声明相比，孔杰荣说，让陈光诚发表个人声明表达他对事情的看法。 孔杰荣说，陈光诚是个特别的人，怀有一定的怨恨。 他显然被和我意见不同的人引导了。 他们可能掌握了我没有的消息。

孔杰荣说，纽约大学在上海已经有分校，显然不想自由冒险。 但是，我讨厌谣言中伤。 人们喜欢胡说八道。 这太遗憾了。 如果真的给我看了纽约大学限制陈光诚的事实根据，我自己先站出来说话。

孔杰荣说，陈光诚必须明白言论自由会带来结果。 在美国什么都可以说，但要知道说的话反而很有可能咬人。

综合《纽约邮报》、《纽约时报》网站的信息)

陈光诚)右)。

本文：《“陈光诚奖学金到期须离校 反咬纽约大学“赶人””》