“学习时报：薄熙来案公审，深得民心”

举世瞩目的薄焕来受贿、贪污、滥用职权案件，经5天法庭审理，案件审判暂时告一段落，法庭宣布限期宣判。

原标题:从薄薄的案件审理看司法公开

举世瞩目的薄焕来受贿、贪污、滥用职权案件，经5天法庭审理，案件审判暂时告一段落，法庭宣布限期宣判。 然而，尽管世人翘首以盼的判决结果还没有出来，但我相信很多人内心对罪名认定乃至量刑结果都是相应评价的，那就是审判前的公告、审判前社会各界的旁听申请、审判推特直播、休庭后信息发言人向媒体通报的事件 特别是济南中院通过官方微博向法庭以外的社会公众全面公开审判过程和细节，不仅国内媒体好评如潮，外国媒体也要摘掉常见的有色眼镜，进行较为公正的报道和评价。 香港《大公报》进一步指出，此次审判公开程度空前，公开范围空前，公开时间空前。 原本高度敏感的事件和原本充满谜团的事件，在高度公开的审判下，是非分明，落石出。 无论认罪也好，狡辩也好，虚假也好，诚实也好，民众都会被吸引，公平而又让人心旷神怡。 这样透明的审判，极大地增强了民众对中国法治的信心，证明了中国法治确实取得了长足的进步。 此次庭审的广播将是中国法治进程的重要里程碑。

我国宪法规定，人民法院审理案件，除法律规定的特殊情况外，一律公开进行。 司法公开是宪法的大纲，也是我们党、我们国家对全体人民的承诺。 而且，这个承诺从共和国刚刚成立的时候就开始了。 因为最初的宪法作出了审判公开的规定。 但是，由于各种原因，一段时期以来，这大部分没有认真落实，对人民的承诺没有完全兑现。 特别是遇到高官犯罪案件和其他稍微敏感的案件，法院往往出于各种原因不公开或以各种方式不公开，从而导致公众怀疑和对司法公正的不信任，也给国外媒体提供了借口，使我国的司法落后、倒退、落后 就薄熙来案而言，开庭前，西方舆论一边倒地认为中国是个没有法治的国家，是政治决定。 这次审判管理得很严密，完全不合时宜，一切都已经安排好了。 审理过程不透明，更何况，违背口供、不认罪、讽刺中国新一代领导人提出的三点信心完全没有。

实际上，为了进一步推进依法执政的进程，党的十八届全国代表大会确定了进一步深化司法体制改革、确保审判机关依法独立公正行使审判权的总体目标，同时推进权力运行公开化规范化，完善司法公开制度，加强党内监督民主监督法律监督舆论监督，赋予人民权力 十八届全国代表大会以来，习主席也多次对法治建设发表重要论述，提出了努力使人民群众在任何司法案件中都感受到公平正义的司法实务目标。 中央政委书记孟建柱要求政府执法机关以开放、自信的态度，尽快回应社会关注，努力提高政府执法的传播力、公共信服力。 积极推进司法公开，实行阳光司法，依法公开新闻，自主接受监督，以正确的方式传播真实新闻，减少新闻传播中的误解。

为了认真贯彻落实这些精神，最高人民法院新一届党组加强了落实审判流程、审判文件、新闻的三大公开平台建设，建立了人民法院阳光司法工程的工作思路。 要求各级法院全面执行司法公开，不仅要打开法庭大门，还必须创造和利用多样化的司法公开载体，不仅要公开审判的过程和结果，还要公开审判的依据和理由； 不仅要公开审理案件，还必须公开人民法院的其他审查工作。 作为案件审判的一部分，各级人民法院要求将审判中各程序的环节和期限及时、真实、准确、完整地登记在案件审判的程序新闻系统中，并依法分别向当事人和公众公开。 其中，应当从对当事人平等保护诉权的角度出发，依法全面公开案件审判过程中的各项新闻。 这包括从立案到该审理程序结束时的所有节点和期间的新闻、当事人的诉讼权利义务和诉讼风险、审判员的新闻等。 的方法可以通过互联网远程传输、手机短信、电话语音系统提示、在诉讼服务中心(大厅)设置触摸屏接受现场咨询等多种方便的方法进行，使当事人能够及时了解案件审理中的各种新闻 法院从满足社会公众对司法的知情权和监督权的角度，通过互联网网站等及时对外发布公众关心的案件情况，使公众及时了解案件审判，比较有效地行使监督权，对审判工作 此外，为了全面展示案件审判过程，除不依法公开审理案件外，对于公开审判的案件，还可以允许公众在法庭旁听，通过广播电视等以前流传的媒体和网络等新兴媒体直播审判过程 在《关于严格执行公开审判制度的若干规定》中，最高人民法院依法公开审理案件，经人民法院批准，信息记者可以记录、录音、录像、拍摄、转播审判，为审判转播提供了法定依据。 此后，最高人民法院的许多司法解释文件规定了审判转播的相关问题。 特别是在《人民法院关于直播录像审判活动的规定》中，最高人民法院对审判直播的范围、大体、程序、审查、监管、信息表达的协调、技术保障和服务作了全面的规定。 目前，作为司法公开的重要措施之一，审判直播在全国各级人民法院普遍推行。

在薄熙来案件审理过程中，济南中院不仅认真贯彻了最高人民法院关于司法公开的总体部署，而且全面落实了最高人民法院关于公开审判程序的具体措施。 案件审理除了由包括被告人近亲、媒体记者在内的社会各界代表110余人进行现场旁听外，还开设了视频法庭供更多人同时旁听。 另外，利用官方推特直播全社会的直播审判，推出了兼有文案、照片、多媒体音视频的庭审新闻发布组合，不在法庭的公众也可以跨越媒体获取案件信息。 有网友评价称，8月22日上午开始的济南审判逐渐渐入佳境。 以为只是形式审判的观众也不得不承认对形势做出了错误的判断。 中午以后，随着济南中院官方推特裁判的实录——中途岛公路断续发布，人们不仅关注直播细节，还关注法庭诉讼问题 审判长成熟老了，控制能力强，节奏把握好，保持中立，让辩护方充分谈话，得到被告人尊重的检方也改变了根据口供确定案件的惯用做法，用证据链说明了指控。 辩护人稳重、专业、实力深厚。 有网友认为这是一场对审判提高分，充分保护被告人权利的审判。 《公报》指出，在薄焕来公审过程中，法院充分整合了司法公开诚意、法律专业信息、技术手段的特点，在扩大公开范围、创新公开方法、完善公开机制方面进行了非常有意义的探索，堪称典范。 从宏观上说，这在为中国司法树立了全新开放形象的微观上，为薄熙来案件审判奠定了坚实的公平、公正的基础。 由此可见，薄焕来案的公开审判不仅充分满足了公众对重大案件审理过程和细节的知情权，也从一个方面强化了人民法院依法独立公正审理案件的形象。 由此可见，中国对法治的信心、对事实的信心、对民众辨别是非的能力的信心展现了中国的信心。

薄熙来案件公开审判带来的良好社会效果证明，司法公开不仅是人民法院执行宪法公开审判的大体必然要求，更是人民法院依法独立公正行使审判权的充分保障，是人民法院接受社会监督的较为有效的途径。 与此不同，司法公开是人民法院实现司法职能的重要手段，也是增强司法公共信服力的有力措施。 从司法功能看，司法是指国家审判机关依法独立行使审判权，必须分而治之，通过具体的诉讼案件向案件当事人、社会公众伸张正义的活动。 这种正义的实现，不应是私人或暗中的私人授受，而应是朗朗朗干坤下的除邪扶正和公理化的昭示。 从司法内在规律的角度看，司法需要虚假保存，分清是非。 而且，去造假的最好方法，不就是向世界揭示事实，在公开的舞台上揭示曲直，让公正司法的太阳照耀大地吗？ 司法公开打破了司法神秘主义，在众目睽睽之下，法官必须观察自己的行为，必须按照诉讼程序审理，必须充分运用证据规则进行评价，正确援引法律规定进行裁定，从而使司法行为更加规范 在公开的过程中，公众越来越了解司法，更加密切地接近司法，充分感受到司法的过程总是展现出法官的理性、智慧、良知，司法的结果到处展现着法律的尊严、公正、权威，更加深刻地信任司法。 而司法公开为法学专家、人民群众关心司法、研究司法开辟了最好的平台，从而可行的放矢建言提出政策，推进司法改革，完善司法机制，健全司法环境。

薄焕来案的公开审理，不仅彰显了司法公开对公正司法和提高司法公共信服力的巨大促进作用，也体现了新时期中央领导集体推进廉洁政府建设的高度自信、法治思维和法治方法反对腐败的鲜明态度和坚定决心，为13亿中国人民打下了苍蝇、老虎的庄园。 而且直播又是一门生动的法治课，地位高、有背景、自诩想试试法律的官员，邪念少、气场少。 并为广大党员干部敲响警钟，要求党员干部坚决打破四风，坚决维护党纪国法的权威，牢固构筑反腐防线，自觉保持人民务实清廉的本来面目。

本文：《“学习时报：薄熙来案公审，深得民心”》