““维护二战后秩序”的说辞真的很没劲”

/ S2/]维护二战后秩序的说辞真的很无聊

中日钓鱼岛争端加剧以来，爱国的中国人从各种角度为国家声援，这是完全应该的，也是应该充分肯定的。 但是，其中有一种说法。 也就是说，中国维护钓鱼岛主权不仅是为了自己，也是为了维护二战后的国际秩序，正如9月4日《光明日报》上发表的维护二战后国际秩序一文所述，从某种意义上说，当前中日之间突出的钓鱼岛问题是岛岛 因此，有必要重申，战后国际秩序绝对不能挑战和动摇。

维护二战后国际秩序的说法，能成为抑制现代日本新军国主义步伐的一个依据吗？

提起二战后的国际秩序，没有什么价值，我认为在国际战术实践中不能付诸现实。 这是:

第一，对于维护二战后的秩序没有什么说服力

二战后的国际秩序是战后不久形成的，核心标志是以美苏两个霸权大国为轴心构成的二级世界。 冷战结束前苏联解体，两极世界结束，德国再次实现统一。 所谓二战后的国际秩序已经崩溃，历史遗产一点也没有了，但主体框架已经不存在了，二战后国际秩序的第一内涵因为这股烟消失了，谁也无法维持。 这个秩序的建立者在一个人失败灭亡，威胁冷战胜利的余勇取得胜利追赶北方的情况下，必须建立以美国为核心的新的世界秩序。 也就是说，连这个秩序的建立者都被当做拙者一样对待。 如果今天中国举起了这面破旗，那和当时孔子的兴起毁灭国家，继承绝世，举逸民有什么不同呢？

其实，中国本来就是二战后国际秩序的重要颠复者。 因为如果不推翻二战的秩序，新中国就不会诞生。 因为如果不推翻二战后的国际秩序，也不可能有六七十年代激昂的民族民主解放运动。 如果不推翻二战后的国际秩序，中国大陆甚至无法获得联合国安理会常任理事国的席位。 &hellip； &hellip； 如果中国举起二战后国际秩序的旗帜，不是会变成非常滑稽的事件吗？

基本上，任何国际秩序都不能衰退。 历史有周期，战术有阶段。 二战后，国际秩序已经过去了近70年，即使已经发生了巨大的变化，也需要发生巨大的变化。 这是历史规律，总是百年不变，万年不变。 这样中国式的政治术语在国际战术行业没有市场，一点说服力也没有。

第二，该发言的潜在意图是虚妄[/s2/]

那么，为什么中国的大人物专家要特意拿这个东西来说话呢？

笔者认为，这其中的意图无非有两点。 一是要据此扩大对日斗争统一战线，将中日钓鱼岛争端扩大到二战后国际秩序的高度，似乎更有道理，更能得到别国的同情。 第二，希望以此拉近与美国的关系。 二战后的亚太秩序主要是美国建立的，给人一种美国出生的孩子的印象，但通过中国看美国的孩子，可以唤起美国的亲近感，得到美国的认可和支持。 这样，钓鱼岛问题就可以向有利于中国的方向转变。

这种想法不能说是故意的不好，但真的是虚妄。 中日钓鱼岛争端是中日两国大国最严重的战术冲突，没有国家为了既不存在也不值得的二战后国际秩序而向中国两侧开刀，火中取栗。 谁也没那么笨。 韩国不会。 俄罗斯也做不到。 北朝鲜也做不到。 菲律宾等国家反而越热闹越好。 关于美国，笔者已经多次说过，释放日本的战术能量来对付中国，是美国最重要的战术计划之一。 所谓二战后的国际秩序，本来就被美国盯上了，但在钓鱼岛问题上谈更是不值一提。 期待以此感动美国，不过是妄想。

所以，笔者认为，二战后需要维护国际秩序的呼吁，尽管充满了热情，但看不到中华民族原有的骨气和勇气，实际上真的很无聊。

但是，不主张维护二战后国际秩序的提法，和承认或不承认今天日本的新军国主义行为是完全不同的。 作为在二战乃至以往历次侵略战术中犯下滔天罪行的日本，必须深刻反省其历史罪恶，遵守作为战败国理所应当承担的责任和义务，遵守二战乃至战后的各项国际公约。 如果日本逆历史潮流，再次走上战争扩大的道路，需要的不是摆脱二战后的国际秩序这个烂摊子，而是防备比二战中对日打击更大的破坏力。 只有这种力量，才能比较有效地阻止日本的疯狂。 否则，谈论二战后的国际秩序，只不过是可怜无力的悲鸣。

附(/S2 ) )第二次世界大战后的国际秩序必须维持(/S2 ( )。

1945年二战结束，德国和意大利企图消灭法西斯，国际新秩序的建立开创了战后民族独立与和平迅速发展的新纪元。 战后，日本走上了和平与快速发展的道路，人民恢复了正常生活，经济取得了复兴和快速发展。

但是，近年来，在日本，执政者为了实现战后秩序、实现正常国家的目标，在国内谋求修改宪法，突破战后圣城，为第二次世界大战的侵略历史而引发事件，令人担忧。 国际上无视战后的国际秩序。 从某种意义上说，当前中日之间较为突出的钓鱼岛问题不仅是岛屿主权之争，也是实质上是推翻战后国际秩序还是维护战后国际秩序的较量。

日本当局以日美等1951年旧金山对日条约为战后国际秩序的基础，企图取代日本曾经接受的波茨坦宣言等一系列战后国际法的起源。 现在，这个过程伴随着日本历史观的倒退、日本军旗的炫耀等回到战前的一系列危险倾向。 副首相麻生太郎甚至主张效仿纳粹魏玛宪法的修改，悄悄地修改日本国宪法。

因此，在纪念中国人民抗日战争胜利68周年之日，有必要重申战后国际秩序绝对不可挑战和动摇。 战后国际秩序的到来并不容易，除了《联合国宪章》之外，它由以下几个重要方面组成。

第一，1943年12月1日，美中英三国发表的开罗宣言。 其中规定了。 三国的宗旨是剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以来在太平洋获得或占领的所有岛屿。 将日本在中国窃取的领土，如东北四省、台湾澎湖列岛等归还中华民国。 其他日本通过武力或贪婪获得的土地，也必须将日本驱逐出境。 而且规定了朝鲜必须独立。

第二，1945年7月26日，中美英三国发表的《波茨坦宣言》。 其中第八条规定，《开罗宣言》的条件一定要得到实施，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国以及我国确定的其他小岛。

第三，1945年8月14日，日本裕仁天皇在《终战诏书》中接受《波茨坦宣言》，表示无条件投降。 同年9月2日，日本政府在《日本投降书》中约定，余等兹为了天皇、日本国政府及其延续，切实履行波茨坦宣言的条款框架&hellip； &hellip； 这意味着日本既然接受了《波茨坦宣言》，就必须放弃所有攫取的中国领土。

第四，在1972年9月29日发表的《中日联合声明》第三条中，中华人民共和国政府重申台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。 日本国政府充分理解和尊重中国政府的这个角度，并多次遵循波茨坦宣言第八条的角度。 1978年8月12日签订的《中日和平友好条约》规定，应基本严格遵守联合声明中明确的各项内容，确认日本必须遵守《波茨坦宣言》，将台湾等国从中国窃取的领土归还中国。 该条约第二条还规定，缔约双方应确保在相互关系中不诉诸武力和武力威胁，而是以和平手段处理一切争端。

五、日本国宪法第九十八条确定，日本国宪法为国家最高法规，与其条规相反的法律、命令、诏书和有关国务的其他行为全部或部分无效。 日本签订的条约和确立的国际法规必须诚实遵守。 也就是说，无论从国际法还是国内大法的立场来看，日本都必须遵守上述战后国际法和国际秩序的规定，不能与之相反。

(作者刘江永)清华大学现代国际关系研究院副院长) )。

本文：《““维护二战后秩序”的说辞真的很没劲”》