“法院：薄熙来受贿2044万 134万证据不足不予认定”

本视点

总公司快讯:法院认定被告人薄焕来受贿金额2044万多元。 起诉薄熙来承认妻子，儿子从徐明那里领取的机票费用中，134万多元因证据不足而未被认定。

【宣读判决的重点】[/s2/]

(三)关于被告人薄焕来和辩护人对受贿罪指控的辩解和辩护意见

1、书面证据可以证明，薄焕来利用职务上的便利，为唐肖林、徐明委托的几个事项提供了帮助，并收到了唐肖林、徐明为此而给予的财产。 根据刑法，国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。 只要行为人实施了金权交易，无论行为人为委托人谋取利益的手段是合法的还是为委托人谋取利益的，都是为委托人个人谋取利益的，还是为与委托人有关的机构谋取利益的 因此，薄焕来援助他人的行为本身是否正当，薄焕来是否知道唐肖林从中受益，或者在谋利时双方是否已经约定收受财物，都不影响薄焕来利用职务便利造福他人的行为性质认定。

2、唐肖林的众多证词、亲笔证词、证词录音录像，为大连国际企业开发大连驻深圳土地收到大连深辩，申请汽车进口配额请求得到薄焕来的支持和帮助，以及其证词第一复印件始终稳定、书面化的其他 其中，唐肖林证言中，薄焕来就上述两个事项求助的复印件得到了相关证人的证言、书证的印证，也不否认薄焕来法庭。 唐肖林证言中，2002年下半年、2005年下半年两次被薄熙来寄送美元13万元的来源得到了证人姬威、张文胜证言的印证。 在唐肖林证言中，关于2004年6月寄给薄焕来的人民币5万元，宋振军安排大连国际企业账外资金扣款，并告知宋振军寄给薄焕来的复印件，得到了证人宋振军的证言和大连国际企业账外资金记账页的印证。 唐肖林的证词在个别细节上与其他证据不同，但不影响薄焕来从唐肖林那里收钱的事实认定。 薄熙来的亲笔材料和亲笔供词也供认了三次从唐肖林那里收钱的事实，与唐肖林的证言相互印证。 薄熙来供认在审判中收受唐肖林贿赂，但其辩解与书面其他证据相矛盾，不足以取信。 综上所述，薄焕来三次向唐肖林收钱的事实十分清楚，我认为证据确凿、充分。

3、来自薄谷的证词、亲笔证词、证词录音录像、徐明庭前和当庭的证词都表明了2002年薄熙来在沈阳家中来到薄谷，徐明共同观看相关别墅幻灯片的事实。 薄熙来的自书资料和亲笔供稿中也坦白了相关情况，另外，案件机关从薄谷的电脑中提取的枫丹·； 圣乔治别墅幻灯片证明，薄焕来和薄谷，可以认定徐明一起看过别墅幻灯片。 然后，薄谷开、徐明的证词一致说明，在看幻灯片的过程中，薄谷开传达了薄熙来出资购买这座别墅的事实。 两人的证词以第一种情节相互印证，薄焕来向薄谷开收取徐明的钱财枫丹·； 我知道关于圣乔治别墅的事。 对于薄熙来是否具体了解所购别墅的运营过程、产权关系、面积、价值等细节，并不影响薄熙来对所知事实的认定。 此外，徐的证词表明，薄焕来2004年在商务部谈话时要求保密购买别墅，可以印证薄焕来知道徐出资购买薄房子的事实。 办事机构没有办理徐明当时出入商务部的车证，经法庭确认，商务部安全保卫处证实现有车证记录齐全和部领导客人按程序告知驻部武警号码后，无法开车出入商务部。 因为该案件的证据中没有徐明2004年出入商务部的车证，但不能据此否定证言的真实性。

4、《关于最高人民法院的适用》中华人民共和国刑事诉讼法>； 的解释》规定，对办事机构收集的国外证据材料，经人民法院审查，可以说明案件事实，并符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据采用，不要求经过公证、认证程序； 书证复印件与原件对照无误、被鉴定为真实，或者经其他方法确认为真实的，可以作为确定案的依据。 本案为枫丹·； 圣乔治别墅的相关书证分别由办案机关依法从徐明境内住所调取，或由证人德维尔、姜丰提供给办案机关，来源明确。 其说明的复印件与薄谷开、德维尔、姜丰等的证言和相关书证相互印证，复印件属实，可以作为确定案的依据。 另外，根据薄谷开、戴尔、徐明、姜丰等人的证言和相关书证，薄谷开为了隐瞒别墅真正的产权关系，安排戴尔采用徐明提供的购房资金，通过实施众多庞杂的购房方案专门成立系列企业，枫丹、。 以圣乔治房地产企业的名义购买枫丹·的圣乔治别墅； 此后，薄谷为了继续掩盖参与别墅真正的产权关系，进一步加强实际管理，将罗素房地产企业出资设立的罗素国际度假企业取代加拿大投资托管企业成为枫丹·； 圣乔治房地产公司的唯一股东相继变更了关联别墅的所有企业和关联企业的所有权代理所有者，这充分说明了以支配关联别墅所有企业和关联企业的手段拥有关联别墅，并行使全员权利的事实。 别墅的产权没有登记在薄谷来名下，但不影响薄谷来相关别墅实际全员的认定。

5、来自薄谷的证言、亲笔证言和证言录音录像显示，薄焕来徐明向薄瓜瓜学校提供了帮助，并向家人和薄瓜瓜支付了一些费用。 薄熙来的亲笔材料和亲笔口供也对此供认不讳，表明徐明不仅知道薄瓜瓜为海外留学提供了资金的事实，而且对与徐明之间的权钱交易的本质有了确定的认识。 根据徐明的证言，2004年薄焕来在商务部谈话时，谈到薄谷开一直很好，这几年对薄谷开和薄瓜瓜在海外的援助给予很大支持的文案也知道，薄焕来将为徐明支付薄谷开、薄瓜瓜的相关费用。 另外，薄谷来的证言和薄焕来的亲笔口供表明，薄焕来对涉案电动平衡车系徐明的购买有所了解。 综上所述，根据书面证据，薄焕来认定徐明为薄谷开，知道薄瓜瓜支付相关费用、给予财物等事实，对于是否知道各种费用、财物的具体金额、支付方法等，不影响相关事实的认定

6、徐明系应薄谷提出的要求向薄谷瓜信用卡还债。 徐明为此支付的费用必须认定为从薄谷收到的金额，张晓军、杨四堂因原因未及时将部分款项存入薄谷到银行账户，不影响薄谷对徐明支付金额的认定。 薄谷开、徐明以及具体办理此案的张晓军的证言表明，这笔钱是薄谷开安排张晓军向徐明索取的，辩护人对徐明偿还薄瓜瓜信用卡是民事垫款行为的说法没有任何证据。

7、公诉机关未将薄焕来为支援大连大厦建设请求幼军的行为作为受贿犯罪的谋略事项起诉，本院也未将其认定为受贿事实。 因此，辩护人就此提出的辩护意见与起诉指控和判决认定的事实无关。

综上所述，被告人和辩护人对受贿罪指控提出的上述辩解和辩护意见不成立，故本院不予采纳。

被告薄焕来及其辩护人提出的被告薄谷来，就曾从与薄焕来共享的金库中拿走3次美元和人民币的证词，提出了不可靠的辩解和辩护意见。 经调查，薄谷的证词表示曾三次从金库提取美元和人民币，但该证词并未表明该提取的钱与薄熙从唐肖林那里收到的钱之间存在关联。 对公诉机关出示的这一证言，本院不予信任。

对于被告薄焕来的辩护人提出的公诉机关出示的实德集团为薄谷开、薄瓜瓜等支付机票、住宿、旅行费用的部分证据有瑕疵、金额计算错误的辩护意见。 调查结果显示，现有证据表明，实德集团为薄谷开、薄瓜瓜等支付机票、住宿、旅行费用的首要事实十分明显，但部分机票费用对应的报销凭证与书面其他证据矛盾或形式上确实有瑕疵，经法庭审查， 辩护人的这一辩护意见，本院部分采用。

本文：《“法院：薄熙来受贿2044万 134万证据不足不予认定”》