“孙锡良：从五个视角看“十八届三中全会””

数据图

今年春天以来，关于三中全会的话题几乎没有断绝，媒体抛出的谣言案很多，戴着很高的帽子。 我想把这次三中全会炒到n年前的会议上，到底怎么理解这个媒体的声音？

在我看来，大家至少要冷静地看以下几点。

第一，把国家未来的命运和希望寄托在会议上是完全不明智的。 为什么很多人喜欢这么想？ 多来源于几十年前的那届三中全会。 几乎所有年轻一代都认为那次会议是中国改革开放的出发点，是中国历史上的转折会议。 我不承认这个结论。 那个会议很重要，但是绝对不能说是标志改革开放起点的会议。 我几年前谈过这个问题，所以不再复述了。 今天我想说的是，那次会议的历史性转变是高层权力结构的转变，不是改革开放的转变，而是一部分人和另一部分人实现了更迭。 权力组合的变更主导了后很长一段时间的经济和政治方向，对宪法产生了根本性的影响，这也是本届会议备受瞩目、高调推进的最重要原因。

一次全会不是决定国家命运的会。 中国这样的大国，再加上现代新形势的急剧变化，矛盾错综复杂，所以不能指望在一次会议中发生转变。 十八中全会承担不了这样的重任。 但是这次三中全会确实很重要，重要性在于这是新领导层谋划自己治国战术的第一份答卷，如果顺利的话，后面的道路会更加顺利，不顺利，社会振动和社会矛盾会更加突出。

第二，中国在三中全会上不可能发生太大的推翻。 今年，中央反复提到道路信心、理论信心和制度信心。 这证明了中央确定了中国共产党在执政方向上整体正确，理论扎实，制度比较完整，也具有先进性。 如果本届全会作出太多违背三个信心的卓越决定，执政党就会在言行上表现出严重的不一致，这是最高决策层也应该考虑的一个大致情况。

不能在三中全会上提出私有化和全面的退民进政策。 如果提出来，中国将做出新的道路选择，表明放弃社会主义道路。 这是不容易，也不应该逾越的一步，宪法摆在那里。

提出新自由主义理论作为未来市场经济快速发展的完全主体理论是不可能的，即使搞了新自由主义的真相，也不敢正新自由主义之名，所以市场化决不是无限制的自由化。

不能提出政治制度的普遍论民主改革。 宪政的争论还没有整理好，普遍的说法没有公论。 如果执政党在自己的全会上主动提出西方化的民主改革，那无异于对自己言行的自我否定。 再花点时间重新探索，也不会在三中全会上以政治体制改革为重点。 不能阻止中国民主政治前进的步伐。 执政党应该考虑。 到底要如何推出中国自己的民主改革呢？ 希望各方合理合作，照顾周到一点。 实际上，适合中国民主化道路的民间方案已经存在，但未必只有上面采用。

第三，媒体宣传三中全会的重要思路是借机施压。 媒体不厌其烦地重复着要将这次会议炒得很高。 另一方面，我们也希望看到这次会议能产生一些亮点性的改革。 而且，最重要的目的是迫使政府采取符合自身利益的改革措施。 这几个月，精英、学者、商人、外国人、资本家召开了无数高端会议，撰写了无数战术报告，形成了无数要求政府改革的所谓提案，稍有权威的巨头抛弃了死亡之路，抛出了崩溃论和时间少等威胁性的话语，但其言之凿凿。 很简单。 三中全会必须照我说的做。 不做。 你们很危险。 明白了。 中国前途光明。

这些人的水平真的很高吗？ 他们所说的国退民进、土地私有化、自由化、政治体制改革等有那么多神吗？ 我觉得我没有。 我多次谈到这四个问题，总的来说，他们实际上被共产党人“扔了我的牌”。 关于这几张，你不应该吗？ 国内外媒体如此积极大声疾呼，绝不是要共产党提高指数，而是要他们抬高傲慢的人，然后狠狠打击傲慢的人。

作为执政党，一方面要充满信心，另一方面不要盲目乐观，不要开门过度，也不要对自己的会议抱有不切实际的期望值，要尽量安静地策划会议的文案。 情绪越高，丧失感带来的痛苦就越严重。 在人类历史中，里程碑是随时随地的，不是处处立的。 出现了伟大的成绩。 在没有立碑的地方，人民将亲手填补其最宝贵的口碑。

第四，三中全会决不能变成炸豆子会议。 中国在前进的道路上有一些波折是很正常的，有些矛盾也很正常。 关键是执政党要及时看到问题和矛盾，切实执行已经设定的政策，尽快解决矛盾问题。 既然道路、理论和制度都有信心，那么执行就是最大的改革，必须执行。 你每天开大会，每天出好政策，最后的结果依然是漏洞百出，问题累累。

有些人认为，如果中国不从根本上改变制度，中国的政策就很难执行，但我不完全赞同这一说法。 选票制国家未必能包容百病，美国也不是各个制度都能在全国顺利实行，中国可以推进选票民主向前发展，但不应该迷信选票。 如果三中全会提出了一点不成熟、无法落实、导致思想混乱的大转变政策，那么中国很有可能成为炒豆的大锅，打开锅盖，豆子就会破裂，对中国社会的破坏力会极大。

第五，检验三中全会成败的最重要标准是人民性。 这里所说的人民性，也就是广大人民群众。 有一次会议，无论提出了多少政策，提出了多少震惊世界的改革，只要最终受益的不是一个多数，无疑是失败的改革，这样的会议也绝对是失败的会议 我认为三中全会必须抓紧召开。 另一方面，在推出至今尚未定型的大政策的同时，更重要的是与老百姓密切相关的政策。 例如养老体系改革、税制改革、财政制度改革、收入分配制度改革、住房体制二次改革等。 我认为，这些民生改革不仅与老百姓的利益直接相关，也不与根本制度发生冲突，只要做得好，就能做到

我建议中央慎重考虑，以民生为重点，将政策落实按时间表固定阳光化公布，让老百姓有可以对照的考核标准，不合格的官员、老百姓可以把他叫来，在决策中大致加入尽量等含糊其辞，论证充分的政策大胆。

我希望三中全会不是一个口号大大会，而是一个经济大赛，我希望三中全会成为一个消除社会分歧的大会。 不是成为撕裂集体感情的大会。我希望三中全会不是取悦世界的大会，而是独立自主的大会。

(三中全会很重要，转载者请勿更改原文。 请不要制造谣言。

欢迎访问孙锡良博客: blog./s/blog_6cd10dc801019f8z

本文：《“孙锡良：从五个视角看“十八届三中全会””》