“任志强等巨富鼓吹恢复“乡绅” 南都声援”

2月12日，在第十四届阿布瑞中国公司家论坛上，华远董事长任志强、万通董事局主席冯仑、中诚信集团董事长毛振华、万盟投资董事长王巍等商界精英围炉里漫谈。 任志强说，可以先赚钱处理乡愁，鼓励恢复乡绅制度，冯仑主张最硬的是土地制度。 写最软的诗中间靠的是乡绅。 而且，任志强承认这一点，有乡愁就能留下乡愁，没有乡愁就留不住乡愁。

会上，任志强说，只有先赚钱才能处理乡愁，不赚钱才能处理。 他还说，如果能看到山、看到水是乡愁，农民就不能上楼梯。 现在搞的新农村建设，带农民上楼是违背乡愁的。

在座的商界大佬们还鼓励恢复乡绅制度，认为冯仑最硬的是土地制度。 写最软的诗中间靠的是乡绅。 而且任志强承认这一点，如果有乡绅，就不能留下乡愁，如果没有乡绅，就不能留下乡愁。 乡绅所起的作用:一是他可以记录和继承乡下的东西。 () ) : >； >； 详细报道( ( ) ) )。

《南方都市报》在社论中援引任志强等人的话说，要维持乡愁，需要产生新的乡绅层。 只有创造新的乡绅阶层，乡村秩序才能逐渐有序，乡村历史才能一直被记录下来，乡村文化才能日益繁荣。

在亚力山大论坛上，商界精英大谈我们的乡愁，鼓励恢复乡绅制度。

以下是评论全文:

时代的脉搏和个人的感情总是联系在一起的。 中国改革开放以城市为中心进行了30多年后，农村快速发展的落后引发了国家推行新的城市化建设战术，也产生了城市精英维系乡愁、寻求回归乡村的思潮。 在2月12日召开的第十四届阿布瑞中国公司家论坛上，任志强、冯仑、毛振华、王威等商界精英讨论的话题不是别的，而是在实际操作层面如何维持乡愁的问题。

显而易见，带有乡愁的几乎都是城市精英们的专利，面对衰落的乡村和家乡，想要依靠自己的力量推进乡村面貌的翻新，只有带有乡愁者们的理想主义诉求。 但是，乡愁问题引发的讨论并不缺乏公共价值。 虽然承认城市精英们的诉求是必要的，但建设乡村本身也是乡村村民和国家达成一致的目的。 因此，在上述三个目的一致且至少在大方向上一致的情况下，乡村建设没有理由拒绝城市精英的介入。

但是，实际情况充满了变量。 覆盖面在于土地制度的变革，以处理农村快速发展、农民增收的核心问题。 在城市郊区，过去十年的处理形式依靠政府的土地财政，一次也不重新购买农民的土地，实现了农民经济收入的激增。 这带来两个问题。 一是村民的公共生活迅速衰退，从前流传下来的社会伦理处于失格状态。 二是由于比较偏远的乡村无法进城，劳动力大量流失，乡村陷入急剧衰退的境地。 可以说，一点村民的巨富也好，另一个村子的衰败也好，都是城市扩张的结果，都消除了乡村快速发展的主体性。

乡村复兴资金不足，技术不足，劳动力不足，经济、文化、伦理的领导者也不足。 对此，国家计划是向农村派遣大学生，对农村社会建设和缓解就业压力产生一举两得的效果。 对这个群体，姑且和政府其他基层官员一起，可以称为红乡绅。 他们给乡村带来了年轻的活力，但不能提供必要的资金、技术。 比起规模大、资金丰富、技术精湛、乡村思念家族的城市精英，大学生村官期待的是他们的未来，而不是乡村的现状。

正如任志强等讨论者指出的，阻碍城市精英回归乡村的核心因素在于现有的土地制度。 目前实行的农村集体土地全部制，在土地流转、宅基地抵押、流转方面的步伐还很有限，是村民拥有的最宝贵、最后的土地要素，没有因制度而被激活。 这意味着即使城市精英拥有技术和资金，也会成为无用的土地。 另外，即使在微小金融的改革力度上，政府的政策进度也不能充分满足现有的诉求。

当然，乡村建设要想成为浪潮，就不能只依赖充满乡愁的商界巨甲，而必须吸引来自不同阶层的城市精英。 在他们当中，有可能是因为农村的天地更广阔了，城市生活太辛苦了，所以对家乡的感情很深，但无论如何，既然选择了回到农村，在社会保险、医疗保险、教育等福利制度上，国家必须做出相应的安排 只有处理好这些最基本的社会福利配置问题，乡村经济才能快速发展吸引足够的人才，乡村公共生活的复兴才成为可能。

乡村建设问题在村民眼中是经济收入如何增长的问题在国家政策制定者眼中是社会如何稳步发展的问题在城市精英看来是如何留住乡愁的问题。 为了维持乡愁，有必要产生新的乡绅层。 因为，只有创造新的乡绅阶层，乡村秩序才会逐渐有序，乡村历史才会一直被记录下来，乡村文化才会越来越繁荣。 而且，为了促进新的乡绅，政府必须在政策上大力调整，让越来越多的回归乡村的城市精英们便宜起来。 当然，农村建设的主体应该是农村村民，他们经济快速发展的需要必须得到满足，他们对公共生活的渴望和农村伦理的迎接，都是在经济快速发展的需要得到满足的前提下发生的。

本文：《“任志强等巨富鼓吹恢复“乡绅” 南都声援”》