“安徽“冲击政府案”：乡长上电视“吹牛” 村民掀公车”

年3月，在绩溪人民法院开庭前，5名被告家属到法院门口求证。 回答者供图

原标题:安徽省冲击政府案:乡长电视台引以为豪，村民众怒而起公交车

年6月17日，安徽省绩溪县人民法院未告知被告家属和律师，以寻衅滋事罪判处该县荆州乡五村民2至3年有期徒刑。 因为一年前包括他们在内的数百名村民聚集在一起冲击了国家机构。

年8月9日，荆州乡的元胡琦源在绩溪当地电视台的信息中表示，为了抗旱，荆州乡投入了100多台抽水机，并在次日发行的《给全乡人民的信》中表示，当天人工增雨实施抗旱。 8月10日，数百村民聚集乡政府询问胡琦源为什么看不到抽水机，为什么一滴雨也看不到。

在凝聚中，村民们和乡干部挤在一起，情绪激动的村民们停在乡政府大院内的三辆公务车上翻船。

半个多月后，十几名村民被班溪县公安局以集体冲击国家机关罪拘留。

这场风波是乡长在情报中作秀，撒谎吹牛，法院的判决没有提到事件的原因，回避了政府的责任。 村民有过错，但村民动机单纯，为此赔偿了损失。 被判刑的被告已经被拘留了近一年，受到了相应的处罚。 江苏开炫律师事务所律师虞仕俊说。

目前，5名被判刑的被告向宣城中级人民法院提交诉状，要求依法变更判决。 前律师也将继续作为辩护人出庭，新律师将加入辩护人行列。

村民们聚在一起翻了政府的公用车

荆州乡位于皖与浙江交界处的天目山区，作为山核桃主产区之一，山核桃是当地经济收入的第一来源。 村里的大楼是用山核桃收入建造的。 上胡家村民胡长友带着澎湃记者绕村一圈。 光是山核桃，村民的年均收入就在4万元左右，山核桃是村民的&lsquo； 摇钱树也是&lsquo； 生命线。

但从年6月开始，山核桃进入果实生长期时，荆州乡遭遇了1953年以来最严重的干旱，山核桃树接近枯死。 为了保护摇钱树，村里不分男女老少都参加抗旱工作，村人在村里的路上选择水桶的人层出不穷。

年8月10日，在忙于抗旱工作的荆州乡出现了一个趣闻。

那天下午，胡长友听说有人拿着铁皮盖，一边敲击一边召集村民去乡政府提问。 乡长在电视上说为了抗旱人工增加了雨，为什么一滴雨也没有呢？ 乡长说电视上每台送一百多台水泵，为什么看不到水泵？

乡长在电视上自夸，乡长在信息中作秀。 这样的消息传遍了荆州乡的十多个村庄。

村民们忙于打水浇树，所以第一次有10多人向地方政府提问，村民周围并不多见。 晚上19点30分左右，荆州乡突然停电，去乡政府求证的村民增加了。

胡长友说，根据村民的生活经验，停电不是常有的事。 这加剧了村民的怀疑。 电是乡政府故意停止的，是为了不让当地村民看绩溪电视台的信息重播。

胡长友吃完晚饭后，20点左右到现场游览。 当时，数百名村民聚集在政府大院内和大门外，要求乡长就抽水机的分配问题和人工增雨问题进行说明。 一位村民赶到二楼和三楼，纷纷敲门寻找乡长，乡长自始至终没有露面，出来说话的是乡党委书记汪军。

汪军告诉村民，再等十分钟，乡长就会出来。 但是十分钟后，村民们依然看不到乡长的身影，也得不到解答，矛盾更加激化，在此期间，一位村民与王军互推，砸坏了办公室的门窗。 然后，村民们在嘘声中掀翻了停放在政府大院内的3辆公务车辆。

胡长友回忆说，直到一位村民发现掀背车漏油，凝聚的民众才逐渐退场。 这位村长的信息演说引起的风波前后持续了近3个小时。

乡长的电视信息有表演的嫌疑

之后，村民们把这场风波归咎于乡长在电视上的信息中撒谎。

荆州乡原乡长胡琦源在电视上说了什么？ 这场骚动是怎么发酵的？

在绩溪县人民政府网站上，澎湃记者发现了年8月9日的绩溪信息( cnjx.gov/vod/vod_view.php )吗？ id=1227 )。 在这近14分钟的信息中，第12分钟出现了胡琦源接受采访的画面。 与荆州乡的旱情比较，胡琦源指出，乡政府采取了五大抗旱措施。 其中之一是全乡投入抗旱抽水机100多台，乡政府组织投入汽油抽水机20多台。

这是村民们谴责乡长说谎的片段。 据胡长友说，村民们从没见过水泵。 据说确实有一点水泵，但是分给了乡干部自己的家人、村干部、当地酒店的老板。

事实上，年2月18日，荆州乡政府在行政诉讼的审判中提交了证据。 全乡实际租用了汽油提取机15台、水泵25台。 这两台加起来40台，远远少于胡琦源在电视信息中说的120台以上。

人工增雨的事在电视信息中没有提及，出现在当天荆州乡政府投稿的“给全乡人民的信”中，该信作为村民们对政府谎言的证据至今仍存在。

据信，8月10日，荆州乡和家朋乡出现一定数量的积雨云。 县气象部门根据雷达波捕捉的时机，打响了今年人工增雨工作的第一声，连续发了三声。 荆州乡迎来了全县首次旱灾发生以来的首次降雨。 信的右下角盖有荆州乡人民政府的印章。

澎湃记者走访了上胡家、柯子山村、杨村船坞村，许多村民向记者证明荆州乡没有下雨。

本来什么都没有，乡长说了谎话，村民们很不满。 胡长友说，村民在收集问题的时候，哪怕一个乡村干部站了起来&lsquo； 抗旱设备齐全，人工增雨开展后续事业的态度，可能不会掀起后续打击的浪潮。

秋后算账逮捕涉案村民

8月11日早晨，前夜被推翻的公务车被运走，荆州乡政府大院又恢复了往日的景象，荆州乡也迎来了降雨，干旱得到了初步缓解。

8月13日，宣城政府在对该事件进行初步调查后发出通报。 据本网报道，事发原因是荆州乡发生停电后，传出政府有意停电的谣言，迫使群众包围政府，引起混乱，掀翻了停在院内的公务车辆。

宣城政府在通报中要求有关部门迅速查明事件真相，明确责任，对个别过激行为的人加强说服教育。

但是，绩溪当地的方法与此大不相同，有时会被村民指出秋后算账。 平息半个多月后，绩溪县派出130多人警力到村子逮捕涉案村民。

8月27日凌晨4点，10多名便衣警察来到胡家村，将睡眠中的胡名益带走，当天下午，警方将刑事拘留书送到他家，他的母亲接过拘留书，愤怒地扔在地上。

与胡名益一起被捕的有5人，都是涉嫌冲击国家机关的罪名。 8月29日，杨村船坞村的胡名红也被警察带走。 随后，五六名村民主动自首。

胡名红的姐姐，案发当晚，弟弟很凉爽。 一位村民打电话叫乡村政府去游览。 他骑着摩托车出去了。 妈妈还在背后叮嘱说，白天工作很辛苦，不要去看，明天早上抗旱，但不要停下来。

没想到会发生这么可怕的事。 胡名红的姐姐说，弟弟当晚没有参与翻车，只是在楼上走廊拦住了前来制止的乡干部和派出所民警。

不擅长法律的家人们认为，法律不责备群众，关押半个月的话可能就会被释放。 但是，等待了一个多月的是逮捕，胡名红、胡名益等被关押在绩溪县的看守所。 家人终于向律师求助了。

判决一句也不说乡政府的错误

年11月，绩溪公安局向绩溪检察院转交起诉意见书，定性为对所涉村民危害国家机关罪。

约10名辩护人前往绩溪检察院对起诉罪名和承办案件的检察官进行了信息表态，认为罪名与事实不一致。

胡名红的辩护人钟颖认为，集体撞到国家机关，是为了在主要分子纠察下，直接故意闹事，向国家机关施压，以实现某种无理的要求或发泄不满。 但是，从村民当晚聚集的行为来看，没有一个第一领导，而且村民的需求是要求乡长对人工增雨和抗旱设备的分配情况进行说明和证明，这是原有的请求权和监督权。

年3月13日，经过一次退补侦查和两次审查起诉期的延长，绩溪检察院以寻衅滋事罪向法院提起公诉。 班溪县人民法院于4月8日至10日开庭审理此案。

检察院起诉称，去年8月10日18点左右，荆州乡因线路检查导致全境停电。 19时20分左右，数百名荆州乡村民来到乡政府院内，为抗旱工作责问乡政府干部。 乡政府工作人员在乡党委书记汪军的领导下耐心地向村民解释和说服，但被告胡广山、胡名红等人不顾乡政府干部和派出所民警的多次劝说，强行闯入乡政府大楼的2楼、3楼，捣毁了乡政府工作人员和派出所民警。

检方还指控被告胡名益、被告张日等使用电工爬电线杆的踏板、石头等损坏院内3辆公用车后翻了过去，整个事件持续了近3个小时，严重扰乱了公共场所的秩序，鉴定被破坏的门、3辆车，结果为44016元

6月17日，绩溪县人民法院未通知被告人家属和辩护人，以寻衅滋事罪判处胡名红、胡名益等5人2至3年有期徒刑，并直接交给监狱关押的胡名红等人判决书。 另外，对胡小兵、陈新建等5人判处有期徒刑1年6个月至1年10个月，缓刑2年。

从公安意见书到检方公诉书再到法院判决书，都没有提到人们聚在一起，村民为什么要在抗旱工作上向乡政府问责。 辩护人虞仕俊认为，在审理此案时，村民不能把为什么要向政府追究政府解释责任的动机与案情行为分开讲，必须查明案情原因，正视。

虞俊说，犯罪有主观和客观的原因，主观表现为犯罪动机、犯罪目的、行为人的主观认知状态等。 虽然客观上表现为行为，但整个判决如果不阐述老百姓为什么去乡政府，事态为什么扩大，矛盾为什么激化，这些过程就会变成老百姓去乡政府无理取闹。 如果解释清楚的话，就能理解人们为什么要找乡政府了。 老百姓必须对自己的行为负责，但这种责任与无故牺牲的性质完全不同，应该体现在量刑上。

虞俊律师认为，对于事前有合理合法需要的集体事情，基本实践刑法谦抑性，广泛从严处理，惩戒和教育相结合，以教育为主，不抓人，治安良好。

五被告已经上诉并依法从轻判决

根据澎湃记者的调查，集体事件发生后，包括刘伟、郑健在内的多名负责民警在随后多次向证人提问时，向证人出具了《行政案件权利义务告知书》。

这意味着绩溪公安局当初将此案作为治安案件解决，通常只需罚款，拘留10天即可结束。 钟颖律师表示，8月27日公安局逮捕相关村民时，又被刑事拘留，公安机关增加了《案件登记表》和《立案决定书》。

《事件登记表》显示，去年8月10日晚21时40分，民警刘伟、郑健在荆州乡政府接到报案，但报案人一栏未写任何内容。 班溪县公安局刑事大队辅导员胡淑远获准作为刑事案件受理，班溪县公安局于8月11日下发了《立案决定书》。

这个手续的违法行为被辩护人揭发了。 溪县人民法院也在一审判决中确认了该程序问题，但认定了程序瑕疵。

荆州乡元乡长胡琦源在集体事件发生后被暂时停职，但截至去年3月，村民听说他已调任班溪县教育体育局担任专职书记。

胡琦源对停职表示否定。 他根据澎湃记者的电话采访，事件发生后不久他就被调走了。 在追问记者聚集事件的原因和后续措施时，胡琦源没有回答，直接挂断了电话。

从去年8月被捕到现在，相关村民被拘留了近一年，他们都是家里的顶梁柱。 胡名红的姐姐说，弟媳在外打工，70多岁的父母因病不能动弹，只能照顾两岁以上的孙子，家人的生活靠弟弟的跑车和山核桃栽培支撑着。 当晚给乡政府造成的损失已经得到赔偿，他也认识到了自己的错误，希望能得到较轻的解决。

年11月，约10名辩护人与班溪检察院公诉科和办理此案的检察官进行了信息表达和谈判。 当时接待的检察官胡海也表示，此案的解决涉及荆州乡约三分之一村民的亲属感情和全体村民的直接或间接利益、影响力，必须慎重。

但是，在家人看来，最终的判决还是从重罚开始的。

钟颖律师表示，6月17日一审判决后，法官到看守所送判决书时，胡名红等也表示，在处理此案时，法院合议庭建议对5名村民从轻处罚，按损失赔偿多少，最高处罚为1年半，但该建议要求上级领导给予

目前，胡名红、胡名益等5名被告已向宣城市中级人民法院递交诉状，要求依法改判。

本文：《“安徽“冲击政府案”：乡长上电视“吹牛” 村民掀公车”》