“复旦哲学教授：打破能源垄断会带来更严重的雾霾”

标题:雾之主谋是什么

中国的雾霾已经变了颜色，到了所有人都面临危险的程度。 我们为什么要消除生态危机这么难？

无论是马克思主义和其他优秀的思想资源，还是我们面前发生的客观事实，引起生态危机，带来严重雾霾的不是其他，而是资本逻辑。 资本逻辑的无限拓展使我们陷入了这样的灾难。 这种资本逻辑与生态的冲突是由资本的本质决定的。 资本不是普通的东西，而是社会存在物。 自从它来到人类世界，特别是现代性的本质范畴，成为现代社会的基本建设之后，它对人类，对自然界起着决定性的作用。

其首要属性是效用大致，把一切都变成有用的东西。 这个属性失去了自然界感性的光辉，成为了只是有用的体现者。 自然界原有的神圣、敬畏在资本面前消失了。

资本的第二属性是增殖大致。 资本就像癌细胞，它本身不停地包含着。 正是这种属性，使自然界的利用和征服没有界限，只要资本逻辑还处于支配地位，就必须为最大限度地获取利益而生产，相应地，就必须向自然界最大限度地索取。 也就是说，当华北大地和遍布全中国的公司不受资本逻辑支配，不是为了交换价值而生产，而是以获得最大限度利益为公司存在宗旨时，华北大地和全中国空的雾霾并未消除。

既然资本逻辑是引起生态危机和雾霾的主要原因，我们就应该自然地得出结论。 要消除雾霾就必须设法正确对待和利用资本。 但是，令人费解和遗憾的是，目前，为消除中国雾霾而开出的药方是进一步推进资本化，将所有资源、能源投入市场作为交易、赚钱的资本。 相应地，他们认为国有公司垄断带来了雾霾，主张打破垄断，让中国出现无数民营公司进行自由竞争，以缓解或消除雾霾。 这在某种程度上进一步加强了雾的发动源。

无论公司多大，只要实践资本逻辑，就会与生态发生冲突。 打破能源垄断听起来很激动人心，但很可能会带来更严重的雾霾。 可以说，国有企业在清除雾霾方面很可能会做些什么。 因为，它们在性质上属于全体人民，有摆脱资本逻辑的条件和责任。 国有企业现在在这方面做不好，不等于它不具有这种天生的优势。

当我们把生态危机和雾霾与资本逻辑联系起来的时候，一定会有人反驳说发达资本主义国家在实践资本逻辑，但那些雾霾没有我们严重。 其一，必须指出有必要正确判断发达资本主义国家的生态现状。 雾霾等方面可能没有我们严重，但我们面临着温室效应和气候变化等日益严重的生态问题。 其次，他们知道在治理雾霾等方面确实有效，但它们依赖于政府制定的一系列法令。 这些法令的颁布显然基于公民的共同利益，并不表示这是资本化的结果。 其三，它们把许多污染公司转移到了快速发展中国家。

我们建议通过正确对待和利用资本来消除雾霾，你主张现在就完全废除资本逻辑吗？ 不。 我们清楚地知道人的目标是多样的。 目前，中国人民有消除雾霾、保护生态环境的目标，也有快速发展经济、增加物质财富的目标。 前者寻求限制或消灭资本逻辑，而后者则被迫利用或迅速发展资本逻辑。 这会让我们陷入进退两难的境地。 如果一味限制资本逻辑，我们就会回到老路，但是如果一味固执地利用资本逻辑，我们就会被邪道绑架。 既不走老路也不走老路的中国之路，就是走出这种困境，保护生态环境，免受雾霾之苦，同时开辟经济快速发展、创造丰富物质生活资料的新途径。 这就是中国道路的困难和宝贵之处。 这条新路现在世界上没有现成的，但是我们中国人必须有信心开拓它。 这将是对人类文明的巨大贡献。 (作者是复旦大学哲学学院教授) )。

本文：《“复旦哲学教授：打破能源垄断会带来更严重的雾霾”》