“傅莹：中国版的“戈尔巴乔夫”没有出现让美国非常失望”

全国人大外委主任傅菁年6月4日在社科院《美国研究报告》发布会上的讲话中表示，美方期待的是，中国实现现代化没有发生政治制度变革的情况，没有出现中国版的戈尔巴乔夫，给美国带来了深深的失望。

5月中旬，我刚访问美国，会见了几位与会议员和资深教授，接触了7个智库，并与一些媒体人士进行了座谈，先谈一下印象。 总体来说，美国对中国的看法比较多样，释放的信号相当多和复杂。 从观点上大致分为三种。

一个是悲观派。 我最有趣的经历是和芝加哥大学政治学教授米尔斯海默的激烈谈话。 他对未来的中美关系表示了最严厉的看法，强调只要中国以现在的速度增长，中美对抗就不可避免地会发生冲突。 他认为中国试图从根本上改变目前的世界秩序，使之符合自身利益。 美国与其等待未来的中国越来越强大，无法控制，不如现在就合作应对。 有印象深刻的话。 他说:“中国可以等待，但我们不能。 但是，他的观点在美国很极端，很多人都叫我不要太关注这种脱离现实的言论。

第二类是乐观派，聚焦于经济、金融、科技界的行业。 他们对与中国合作期望很高，认为成长的中国会带来越来越多的机会，给双方带来双赢的结果。 他们表示，2008年金融危机以来，中国对世界经济增长的贡献率已经达到30%以上，中国的增长维持和中美合作对美国、对世界都很重要。 如果中国成功转变经济增长方式，将为各贸易国和跨国公司提供巨大的机会，中国的主要伙伴美国企业将受益。

第三类可以称为谨慎派或焦虑派，这似乎是目前美国智库对华看法中的主导情绪。 许多人坦率地表达了对中美关系能否稳步发展的担忧，但没有得出过于极端的结论。 美国智库和媒体正在激烈讨论中国在南海扩张岛礁的意图。 他们的关注似乎不是领土的归属，而是中国想要将美国势力赶出亚洲。 因此，美国主张必须坚决忍受中国的扩张。 在这种气氛下，多年来关注中美关系的一些老手开始担心大国滑入修昔底德陷阱的历史是否会重演。

在美国的智库和媒体看来，由于中国的影响越来越大，无论做什么都会产生兴趣和疑问。 因此，在南海问题、网络安全问题、高科技、军事问题等行业中发生的中美双方的分歧和问题，可能很容易被扩大和政治化。

我再次见到了基辛格博士。 他在谈话中相信美中两国合作的大方向是正确的，主张多种信息表达，真诚合作。 关于未来的秩序，他认为世界有望进入共同秩序，但会很困难。

围绕这一情况，我还与中国学者交换了意见。 大家的注意是，在这些表面现象下，美国对中国深感失望。 一是美方期待的，中国实现现代化将带来政治制度的变革。 不会出现中国版的戈尔巴乔夫。 相反，中国是(/S2 ) )二是，融入国际体系的中国，不会屈从于美国的意志和优势诉求的从)/S2 ) )，而是以更加积极的态度参与国际和地区事务的设计和形成。 三、中国经济进入改革深水区，美国大公司长的时间在中国高额盈利的好景气消失了，他们有点不习惯，在抱怨。

正是这种焦急和矛盾的心理，才是美国在气候变化、海上搜救与护航、全球经济对策、区域基础设施建设中发挥的重要意义，始终在支持、认同、怀疑、阻碍之间摇摆，为中国的增长正面和建设性效果而一喜一忧。 例如，自从中国提出建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路以来，美方释放的信号非常混乱。 但是形势比人强，这次我在美国听到的各方面结论相当一致，我认为美国没有理由不积极支持和参加。

上面的是和大家分享一点印象和感受。 确实，人类的历史发展迅速直到今天，大国之间通过协商而不是一场战争建立了平等和相互尊重的关系和秩序，似乎还没有先例。 美国是习性的同时，我的主，想继续领导他的辅助世界的方法吗？ 近年来，美国领导人和学术界强调，必须保持对世界的指导地位。 我认为，对美国领导权问题的不安，可能源于自身情况和对世界变化的不适应。 美国和中国关系中出现的起伏也折射出了这种变化吗？

例如，在亚太安全问题上，美国强调同盟体系，但美国领导的军事同盟并不涵盖亚太各国的全部，即使只依靠同盟这个小圈子，保障同盟成员的安全好处，为什么也要维护整个亚太的和平与秩序 如果认为自己和社团的安全好处凌驾于亚太所有国家的安全好处之上，那么对于社团的指导地位遍布全世界，这是其他国家不能接受的。 所以，不是中国和哪个国家挑战美国的领导地位，而是美国自己需要摆脱旧的理念和习性。 正如基辛格博士所述，有必要考虑如何构建共同分担责任的世界秩序。 需要克服现有的所谓安全秩序缺乏包容性的缺陷。

习主席提出构建中美新型大国关系。 其核心是希望中国和美国这两个重要大国不要陷入大国竞争冲突的老路，走上合作共赢的新道路。 为世界大国的交往道路提供新的处理方案。

事实上，中美之间的分歧一直阻碍着合作，但并没有改变两国各方面交流与合作的大局。 我们可以说是当今世界合作最广泛、最深入的两个大国。 全年贸易额达到5550亿美元以上，双向投资存量超过1200亿美元。 去年，两国间航空空的旅客人数达到613万人，也就是说，每天有1万7000人在两国城市之间飞行。 预计这个数字将以15%的速度增长。 ( 1981年1月7日开通第一条中美航线。

去年11月两国签证延长至10年的新政策，极大地带动了人的往来，中国人赴美旅游和留学呈现出新的热潮。 据悉，美国大使馆平均每个工作日的签证增长50%，可能达到每年260万人。 可以想象美国驻华大使馆的签证官是多么辛苦。 ）

由此可见，中美两国在现实生活中交流与合作十分活跃，不支持对两国关系的悲观看法。 中美两国的经济总量已经占世界的三分之一，我们的合作对当今世界有着重要的影响。 因此，两国关系的风向标会影响全世界的眼睛。

今年9月将是他担任中国国家主席以来首次对美国进行正式访问，双方7个月前发表的信息也表明了对访问的重视和对充分准备的期待。 对于关心中美关系的学术界人士来说，重要的是把握大方向，做好扎实的研究，回答影响两国关系的大问题，提高明确性，减少动摇性。 在许多需要考虑的问题中，我认为应该重视以下几点。

首先，中美需要开展更有效的信息表达。 现在，如果发生意见分歧，双方都很难说服对方，一点一点地在说话。 可能需要及时在不同层面更明确地说明政策和战术意图。 两国政府和民间的对话渠道很多，有必要提高对话的效果。 在我自己的体验中，双方都在宣传自己的角度和主张。 而且，也必须倾听对方的意见。 每次都有一点共识，而且最好坚持多次，不要轻易动摇。 考虑到中美关系已经超出双边范畴，两国不仅要讨论双边问题，还需要围绕地区和国际问题展开较为有效的对话，以减少误解和误判。

而且要让两国民众越来越了解这些对话的文案和结果，民众的理解和支持对双方对话的深度和彼此政策的稳定至关重要。 双方在民间和媒体层面不断积累对立和对抗的感情，就不会对两国不同行业的对话和合作产生负面影响。

(/S2 ) )其次，是互不刺激的发言和行动，需要认真考虑如何加强风险问题的管理，防止危机的发生和失控。 正如最近中国驻美国大使崔天凯所说，让cnn记者乘坐美国海军p-8a巡逻机，在中国南沙群岛的工程中空进行侦察拍照的行为很危险。 可以看出，这样的边缘政策很容易给中美关系增加危险因素。

虽然美国对中国在南海的意图抱有疑问，但在中国人看来，美国近年来表现出了强力介入南海问题的态度。 就像跳进瓷器店的鹰一样，打乱了这个地区好不容易形成的保留对话和争论的结构。 美方学术界不赞成将亚太紧张局势与美国的亚太再平衡政策联系起来，希望这不是美国的意图。 毕竟，冷战后的美国偏重于使用军事胁迫手段应对世界各种问题的方法，导致越来越多的混乱和贫困。

在全球层面，美国政府为了吸取教训，采取了比较务实、谨慎使用武力的方法，但美国学者认为效果不充分，需要重新调整，有人主张回归强硬路线。 我想知道的是，这是否意味着美国在亚太地区使用中东已经说明的错误方法？ 美国为了和包括中国在内的其他大国交往，难道不应该寻求更符合时代潮流的新方法吗？ 在这些问题上，中美需要更好的信息表达，包括两国学术界也需要进行更多的讨论，更好地了解彼此。

第三，对中国来说，我们需要更快地适应新型大国的地位，及时、明确地向世界阐明自己的想法和意图。 [/s2/]当然，中国现在正处于大而不强、强而不强的阶段，我们正在学习成为世界性大国。 我经常听到美国和欧洲的人在一些国际问题上要求中国发挥领导作用 领导这个词对中国人来说既新颖又陌生，所以在世界中央舞台上学习长袖善舞肯定需要时间。 虽然我们自身的快速发展和改革也进入了高难度的攻坚阶段，但中国的关键还是要把自己的事情做好。

作为学习中的大国，中国人应该冷静一点，耐心一点，宽容一点。 我们也可以从对美国这个有经验的大国的注意中学习，从而避免伤害。 我国学术界对美国的研究需要更加深入，美国的对华政策似乎不是单一的线性逻辑，有时是多重逻辑的重叠。 我最近观察到，美国智库界普遍主张重审对华政策。 中方需要重视这一点，更积极地证明自己的意图和政策，多介绍中国的观点，不要让美方根据不完整、不准确的消息对中国进行评价。

学术界需要以双方的合作关系为中心加强理论建设。 40年来中美合作的实践多走在理论构建和政策研究的前列，这种情况有一定的必然性。 但是，目前人们普遍认识到，随着形势的变化，中美合作的要点、序列、形态和范畴都在变化，相互期待的落差也在扩大，有必要设计路径来突破旧观念，更积极地克服困难，维持和加强合作。 学术界必须超越，辅助两国决策者为中美合作规划路线图。

正如主席所说，中美建交35年来的历史充分说明，良好的中美关系符合两国人民的根本利益，也有利于亚太和世界。

本文：《“傅莹：中国版的“戈尔巴乔夫”没有出现让美国非常失望”》