“法媒刊文析新冠病毒来源 吁停止责难中国”

本网络新闻法国《解放报》于4月17日刊登文案，分析新型冠状病毒来源，提出应停止指责中国是病毒源头。 全文如下。

目前，新型冠状病毒疫情被认为起源于中国武汉的海鲜市场，有三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着病毒测试在世界范围内的普及，更多的数据被用于病毒的基因序列研究中。 该研究通过分解病毒基因组的逐次变异，可以重构病毒在一定时间内在人类之间进化的过程。 由于每个病毒新的突变都会形成可识别的新分支，研究可以反向重建病毒谱系图。

但新的研究表明，事件并不像最初看到的那样简单，要求中国偿还病毒道德债务也还为时过早。 从现有的科研数据来看，传媒界和政界在这个敏感问题上必须慎重，但此时国家之间的外交关系越来越紧张。

首先，让我们回顾一下武汉最先发生病毒的两个主要事实。

新型冠状病毒的基因组与名为batcov-ratg13的病毒基因组非常接近，武汉病毒研究所用于研究的蝙蝠携带了这种病毒。 但是，这种传染病的蝙蝠是去年在云南省的一个山洞里捕获的，这个山洞距离武汉市1000公里以上。

最初感染的患者大多频繁出入武汉海鲜市场。 但是，第一位感染患者没有去过海鲜市场。

如果说病毒是来自中国的认知已形成近3个月，那么现在正是在病毒基因序列研究中打破这一观点的时候。 研究表明，武汉暴发的病毒菌株不是病毒来源，或者该病毒菌株只是众多病毒来源之一。

在进入主题之前，这些研究必须明确病毒来源于蝙蝠这一事实不容置疑。 事实上，武汉用于实验研究的蝙蝠病毒也以这些研究为参照点。 研究的目的是从离蝙蝠最近的动物表哥开始追踪，再现病毒的传递路径。

美国ibm研究人员2月24日在《世界卫生组织简报》上发表的研究报告首先对病毒源头提出了质疑。 据介绍，病毒有3个分支变种，其中感染早期变种病毒的患者有以下优点

与武汉海鲜市场没有任何接触

经常旅行；

国籍多样性；

感染的病毒变种比其他变种传播速度慢。

3月5日，发表在medrixiv平台上的另一项中美合作研究也得出了同样的结论。 该研究识别出3种病毒菌株，该研究的最新发现是最接近batcov-ratg13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是在日本、美国、澳大利亚和其他远离武汉的地方发现的。

武汉是病毒传播的中间阶段吗？

最终在4月8日，英国和德国的研究者在《美国国家科学院刊》( pnas )上发表了病毒160个基因组数据的研究报告。 虽然这些从世界各地采集的病毒基因组高度相似，但科学家们根据它们之间微小的差异将其分为a、b、c三个主要病毒菌株。

英德研究小组显示的病毒有三个小组。 右下角是蝙蝠病毒的基因组，a组病毒比武汉发现的b组病毒更接近蝙蝠病毒。 (新闻来源pnas )

由于武汉发现的病毒首先属于b组，因此该b组的病毒变种应该与batcov-ratg13的病毒菌株最接近。 但事实并非如此。 其实，与蝙蝠病毒最接近的变种是a组病毒，主要来源于中国南部(香港附近)、日本和美国。 c组是重组欧洲的病毒变种，而c组似乎是在b组病毒发生突变之后出现的。

剑桥大学遗传学家，研究报告的第一位提交人彼得·； 福斯特在接受央视采访时郑重表示，尽管表面上认为病毒来自武汉，但断言病毒一定来自中国武汉还为时过早。

如果这些研究通过发现比蝙蝠病毒batcov-ratg13更接近新冠的病毒，可以怀疑目前主流的观点，那么病毒的确切来源仍然是个未解之谜。 如果武汉不是病毒来源，应该去哪里找零号患者呢？

鉴于新型冠状病毒与蝙蝠病毒之间的相似性，目前的第一种假设认为最初的病毒人畜间传递还发生在中国，但可能是云南省。 在这个假设下，中国的零号患者可能直接或间接地感染了一些不同国籍的游客，这些都是在病毒变异，之后在武汉和全世界暴发之前发生的。

但是，其他假设我不这么认为。 其实在2002年，一点点的研究机构开始应对冠状病毒疫情暴发的可能性。 第一，非典疫情在中国暴发后，研究机构为应对非典病毒的感染收到了大量资金，世界各地的许多研究机构也收到了资金。

病毒被送到实验室后，由人工培养，从各个方面研究其特征。 在这个前提下，病毒的培育要么在蝙蝠和人类的肺细胞上进行，要么在灵长类和老鼠等动物的活体上进行。 在p3和p4级实验室，自然状态的病毒有时会被人工改造而增加攻击性，这项研究在几年前引起了激烈的讨论。

虽然病毒学家蒙塔尼耶编造的谎言因极右派媒体的宣传而变得非常轰动，但可以肯定的是，新型冠状病毒几乎没有经过实验室改造。 相反，没有证据表明实验室可以用试管培养病毒。 这个假设只是哪个最严肃的科学刊物被列入可能性名单。 参见《自然医学》上刊登的这份复印件。 顺便说一下，在这种类型的研究会中，根据路径选择的被动机制，无意中选择了容易感染人类细胞的病毒。

虽然这个假设的可能性很低，但不能排除由于人为的操作错误和设备故障导致新型冠状病毒从实验室泄漏的可能性。 如果是这样的话，零号患者不一定是中国人，也可能是法国人或美国人。

从这个角度来看，最近在法国资助下成立p4实验室的武汉病毒研究所必然成为主要怀疑对象。 特朗普在新闻发布会上表示，美国政府已发现相关证据，但背后有阴谋论作祟。

但是从最近的情况来看，我不想听诋毁中国的人，但是中国驻法大使并不一定是错的。 病毒泄漏假说在美国使用反而更合适。 事实上，2019年8月，由于严重的安全事故，美国迪特雷克堡很快停止了大量敏感活动。 这里是美军开发生化武器的重要据点。 该实验室从事世界上最危险的病毒研究，但该研究所对实验室废品的消毒设备可能在年洪水后失效，这意味着病毒泄漏完全有可能发生。 考虑到事态的严重性，研究所于2019年12月7日前部分启用，此时正值新型冠状病毒大流行前夕。 研究所到本月为止恢复了所有功能。 也就是说，p4实验室不是完全可靠的代名词，最新的证据把我们的眼球带到了美国。

无论如何，随着国际关系越来越紧张，相关情况尚未得到验证，媒体和政治家对病毒来源的言论必须温和。 拥有约100万中国公民和中国移民的法国不应该和特朗普的排华政策一起去污。 这种充满偏见的态度比误解病毒本源的基因研究更可恶。

但是，最终的定论恐怕谁也不能下。 (实习生刘铮() ) ) ) )。

本文：《“法媒刊文析新冠病毒来源 吁停止责难中国”》