“中国留学生行使自己的民主权利后，这名美媒反华记者怒了”

今年2月初，英国华威大学( university of warwick )学生会开始在全校学生内部就曾经关于中国香港的议案进行投票。

该议案由支持该校部分乱港分子的极端香港学生提出。 他们一方面想让学生会支持香港街头抗议者，谴责香港警方和香港政府的暴行，另一方面主张在学校的表达自由受到迫害，要求学生会保护他们的自由。

当然，这个无耻的议案很快就遭到了该校大部分中国本土学生的反对，没有通过。

奇怪的是，在该事件发生三个月后，一家美国媒体的反中记者突然将该事件作为信息进行了报道&hellip； &hellip；

首先让我们回顾一下华威大学今年2月的投票。 根据学校的主页，在参加投票的3117名学生中，有2041人支持香港的抗议，反对这个以保护校园言论自由为幌子的议案。 这65%的反对率直接表明该议案未能通过华威大学的学生会。

(截图自英国华威大学官网)

这个结果也在2月7日的时候被华威大学校内的媒体报道了。

但不可思议的是，这件事过去三个多月后，多年来西方媒体捏造各种谣言抹黑中国的反华记者，突然将这件事作为信息炒作起来。 此人名叫bethany allen-ebrahimian，曾为美国《外交政策》杂志，现任职于美国axios信息网。

我们知道她报道这件事是因为业余甚至不知道这件事是三个月前发生的，还是港区国家安全立法迫在眉睫，她试图通过炒作这三个月前的旧新闻来实现抹杀中国的政治目的

但是，无论出于什么理由，平时骂中国没有民主人权的反中记者，都对华威大学当时的民主投票结果，表现出了明显的不满。

她一方面在文案中含蓄地指出，支持香港暴动分子的这项议案之所以未能通过，是因为该校中国本土学生多，另一方面却恶意中伤这些学生是中国大使馆和政府支持的政治推进工具，批评中国政府的声音也受到这样的骚扰

(截图来自反中记者bethany allen-ebrahimian的报道)

但是，事件的实际情况要比新闻中爱篡改概念、剪裁事实的反华记者写的丰富得多。

例如，这项与香港有关的议案遭到该校许多中国本土学生的反对，是因为许多内地学生看到香港所谓的抗议者不是民主自由的捍卫者，而是狂热地在反内地，使用暴力镇压异见者的暴徒们。 因此，内地学生认为，在这种争议较大的事件中，至少应该保持中立，而不是只凭一方的说辞赶到队伍中。

其中，华威大学学生会今年2月4日发布的视频中，许多来自内地的学生在这次议案投票前的辩论会上，用大量事实揭露了香港暴动的真相。 他们还表示支持言论自由，但强调言论自由不应是对虚假新闻的纵容和偏袒。

其实，这种对言论自由的认识也已成为受虚假新闻困扰的西方社会的主流认识。

(截图来自华威大学发布的辩论会视频，拍摄的是揭露香港暴乱分子真实身份的内地学生，但在这篇报道后，为了不被越来越多的港独分子威胁和骚扰，我们决定在他们的脸上画上号码。)

更令人佩服的是，当时英国还没有发生新冠引发肺炎的流行，因此，在辩论会上发表自己意见的内地学生，都以自己的真实身份示人。 反而，任何支持乱港暴徒的学生，都会像小偷一样通常戴着口罩遮住自己的脸。

(照片上，支持乱港暴徒的学生用口罩遮住了自己的脸。 照片来自华威大学发表的辩论会视频)

其次，所谓的香港学生在华威大学言论自由受到迫害，源于去年年底，有些极端的香港学生在校园里发表支持乱港暴徒的宣传语时，向内地学生发出了被认为侮辱内地人的花样。 下图:

据当时校内媒体报道，内地学生和学校学生会的一位华裔职员认为，这个猪头形象侮辱了内地人。 因为，乱港暴徒很喜欢用支那猪这个词攻击不认同他们观点的内地人。 支持暴徒的任何极端香港学生都声称这个猪头是他们的抗议者，他们的抗议者也是网上大本营联登论坛的吉祥物。

为了慎重起见，校方在接到内地学生和华裔工作人员投诉后，请保安清除了这头猪头的图案，但内地学生投诉的关于香港的虚假推广新闻并未被清除。

尽管如此，究竟是哪个极端的香港学生乘机做了八百多场，这就说明了他们的言论自由受到了侵犯。

(如上图，猪头被去掉了，但其他歪曲香港暴动事实的文宣复印件被允许展示)

其实，如果真的要说言论自由受到侵犯，那只有我们环球时报/环球时报的记者向国豪支付才能有发言权。 他只是说我支持香港警方，被香港所谓的抗议者毒打，财物也被抢走，个人新闻也被这些人泄露，受到大量死亡的威胁和威胁。

但是，他也不过是众多被这种暴力侵害的受害者之一。

(照片由付国豪)。

照片是因反对暴徒破坏公共物品而遭到暴行的香港演员马蹄露)

照片是因为向乱港暴徒提问而被纵火和烧伤的李伯)

总之，由于支持这些乱港分子的极端香港学生们，在华威大学校园里不断传播各种歪曲的新闻，来自该校的内地学生们团结起来，在辩论会上热烈欢呼，投票中2000多票反对乱港分子及其支持者们将华威大学的学生们 这其实也帮助了华威大学及其学生会。

而且，这个校内学生的数量比支持乱港暴徒的极端香港学生多，但能让这么多学生集体反对，到底是内地学生错了，还是散布虚假新闻的极端分子错了？ 正如在学生会辩论会上内地学生提问的那样，我们都反对的学生，是什么中国间谍？ 这太荒唐了！

但是，如果反华的西方记者全面写下这样的真相，他们会如何欺骗外国人，制造中国威胁西方国家民主自由的骗局，进行胁迫性的政治营销呢？ 如果写下这些真相，他们能在海外把中国学生乃至中国人说成没有灵魂的共产党机器人，以意识形态为掩护煽动种族主义和排华情绪吗？

所以，将三个月前的旧新闻作为信息炒作，对这种无节操的反中记者来说也屡见不鲜。

本文：《“中国留学生行使自己的民主权利后，这名美媒反华记者怒了”》