“BBC:中国官媒：金一南谈间谍案并非泄密”

中国官方媒体《环球时报》今天( 9月1日)发表了签署单仁平的评论家的复印件，敏感间谍事件的讲课视频在网上被公开辩解。

中国国防大学战术研究所所长金一南少将日前在讲课中谈到中国间谍事件，并将讲课视频发布到youtube上，立即引起世界瞩目。

金一南教授提到的敏感间谍事件包括原中国驻韩国大使李滨、中国核工业集团总经理康日新、全国社会保险基金理事会办公厅主任佟达宁等。

金一南在视频讲座中表示，他们之所以犯下向国外出卖信息罪，是因为这些事件困扰了中国当局。

但是，环球时报评论家的复印件显示，金一南的讲义中没有泄露任何秘密。 他列举的例子没有一个是真正的国家机密，只是以前没有被媒体公开过，或者报道口径和金一南说的不太一样而已。

副本似乎想减轻当局因保密失败而变得不自然的程度。 环球时报的文案谴责了将讲义视频发布在youtube上的人，说做了这件事的人应该受到谴责。 但是，多位提醒者认为，如果检测到进入视频的人，不仅会受到谴责，还可能受到严厉处罚。 环球时报的副本显示，在互联网时代，这个对他人名誉负责的公德，在网络社会得到普遍保护的可能性微乎其微，国家利益得到普遍和自觉的维护也不容易。 评论家单仁平以维基解密为例，称维基解密虽然是极端的例子，但表现出对新闻解决不负责任的倾向，但在网络时代却是不可阻挡的趋势。 但是，环球时报的文案指出，即使金一南提到的这些例子不是泄露的对象，中国当局也一贯认为高度机密的中国共产党内的间谍事件被泄露到了网络上，这无疑让当局非常为难和愤怒。

附件:

单仁平“中国应该将间谍罪神秘化”

年09月02日13:05来源:新闻网站

国防大学教授金一南在讲课时谈到敏感的间谍事件，视频发布在youtube上，引起世界媒体的关注。 但是，无论仔细看金一南举出的任何例子，都没有一个真正的秘密。 只是，中国媒体过去没有报道或报道的“口径”，和金一南说的不太一致。

哪个国家不发生间谍事件？ 哪个国家的官员没有进入过外国间谍“美人计”？ 中国是快速发展中国家，公务员队伍庞大，工资普遍不高，这几年正是理想信念受到市场经济冲击最大的时候。 中国正是海外情报机构最感兴趣的地方，中国的高速发展，让很多悬念摆在了各国信息解体的舞台上。 如果中国一点间谍事件都没有发生，那才奇怪。

说真的，中国很多人认为间谍事件“敏感”。 我不想在官方特别提到“间谍”这个词。 任何机关出间谍，都比出贪官“不要脸”，所以参与各个间谍案件的高官都会以“腐败罪”的名义被关进监狱。 当然这意味着公开报道，并不是说他们在法庭上得到的实际罪名真的是腐败罪。

中国必须将间谍罪神秘化，案件细节可以保密，但如果某个人，特别是某官员犯下间谍罪，必须公开。 世界上许多国家都这样做了，但这样的宣布不会损害任何国家的安全利益。 这个发表有可能损害中国和相关国家的外交关系。 因为必要时可以隐藏相关国家的国名。 但是，在许多情况下，这种担心也是多余的。 由于西方国家不断宣布抓获了中国间谍，国际关系对间谍事件的负担似乎大大超出了我们的想象。

我们同情金一南因为视频发布在网上而面临的不自然，做了这件事的人必须受到谴责。 在网络时代，对他人名誉负责的公德被网络社会普遍保护的可能性微乎其微，国家利益得到普遍和自觉的维护也不容易。 维基解密是一个极端的例子，代表着对新闻“不负责任”的解决趋势，是互联网时代无法阻止的趋势。

但是，国家必须保守一点秘密，为此必须更加严格保密措施，缩小保密范围。 现在的问题是，我们在习性上对很多非秘密的事件也是保密的，真正的秘密和虚假的秘密混杂在一起，真正的秘密在重视的程度上受到了一定的“稀释”。 在世人的感觉中，到处都有秘密，但许多真正的秘密却在不断地流传着，有些甚至正确地流传着。

我们不认为金一南教授“泄密”。 他说的话、说的例子，在中国很多“内部小讲坛”都能听到。 在一个小聚会上，这样的故事更不新鲜。 请考虑一下。 讲坛上能说的是真正的秘密吗？ 只是，把这个视频放到网上，通过现役将军说几句话，非常新颖。

中国要不断提高新闻公开的尺度，向着“透明的中国”前进。 迄今为止我们的许多不自然之处都与新闻公开不足有关，但回过头来看，这些不自然之处可能就是中国朝这个方向艰难前进的足迹。

本文：《“BBC:中国官媒：金一南谈间谍案并非泄密”》