“《联合早报》：汪洋近日表态明显对比薄熙来治理重庆的思路”
广东省党委书记汪洋:不能用运动的方法处理民生问题
明显与薄熙来比较治理重庆构想
(-10-11 ) )。
中共政治局委员、广东省党委书记汪洋近日强调，不能用运动式的方法处理民生问题，要求广东在改善民生问题时，充分考虑各方面的条件和可持续承受的能力。
中国共产党市委机关报《广州日报》在汪洋前天主持广东省委常委改善民生问题调查工作交流会上，谈到保障和改善民生时强调:“要全力以赴，正确认识国情和省性。”
这是汪洋第二次对“运动式”模式表明政治观点。 今年7月，在广东省委十届九次全会的小组讨论中，汪洋表示广东不搞运动式的反腐，表示打击腐败“一时不能痛快，也不能混乱”。
汪洋关于“运动式”执政模式的发言，与中国政界另一明星中共政治局委员、重庆市委书记薄焕来的施政理念再次对立。
薄熙来主导中国西部直辖市重庆后，凭借重庆铁腕“打黑除恶”，开展了声势浩大的腐败整治，引起舆论关注。 在改善民生方面，薄焕来也多次公开强调“平均贫富”的共富模式，表达了“做蛋糕后不能分蛋糕”的思想，得到了许多弱者的支持。
今年7月，重庆出台了一系列缩小城乡、地区、贫富“三大差距”的政策，并在数字上向民众做出了具体承诺。
明显与薄熙来比较治理重庆构想
关于汪洋最近两次强调广东不采取“运动式”的方法，广州中山大学政治公共事务管理学院教授肖滨在采访中表示，汪洋的这些说法与薄熙治理重庆的构想形成了明显的对比，但后者无论是反腐还是民生改善，都是一系列疾风晚起的立式
他说，两项事业都是执政党和政府的重要目标，不同之处在于手段不同。 薄熙来采取集中出击的统治方法，汪洋通过制度性建设，逐步完成了这个过程。 两人环剑相扣，展现出各自不同的施政理念，也进一步强调了中国政坛目前微妙的格局。
中国共产党地方大佬中，薄焕来和汪洋无疑是代表明星人物，两人平均在2007年中共十七届全国代表大会上首次当选政治局委员，互为进入下一届政治局常委席位的有力竞争者，随着中共“十八大”的临近，两人的“政治对决”
对于两人一连串公然叫嚣，以政治理念针锋相对的“对决”方法，肖滨认为，从积极的立场看，官员的较量，对中国体制运行有正面的作用，政治精英不同的施政风格，客观上也是中国现代社会的统治方式
肖滨说:“中国各地有不同的现实，官员的施政方法也有差异，这些差异构成政治家的竞争态势，在客观上起到相互激励的作用。”
汪二人频繁叫嚣“隔离空”，在新闻网上也引起了很大反响，读者对中国政界的这两位明星表示赞许，各自都有支持者。
政治家阐明自己的政治观点和施政方案，相互高开竞争，竞争，无疑是吸引大众目光，提高民众支持度的方法。
肖滨认为，中国官员的显性竞争，为民众提供了比较和注意的机会，“在中国现有制度的框架下，这也是官民间的交流方法。”
他还指出民意能在多大程度上产生影响，为政治家最终进军提供参照，目前还很难估算，但这种可能性的存在，对中国政治的健全运行，是推动前进的积极因素。
相关文章:
汪洋:如果不能用运动式的方法处理民生问题，就必须考虑各方面的负担能力
免责声明：东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，本站不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站工作人员将予以删除。