“重庆辩证法和重庆经验”

重庆辩证法:超越“左”和“右”

钟君(中国社会科学院马克思主义研究院副研究员)。

“左”和“右”总是相对的，没有绝对的“左”和绝对的“右”，历史总是在“左”和“右”的动态平衡中走向未来。 重庆实践作为具有中国特色的社会主义区域化实践，坚持实事求是，不断超越“左”与“右”的羁绊，因地制宜，兼收并蓄，吸取群众优点，融会贯通。

近年来，重庆在中央的大力领导下，在中国特色社会主义区域化实践中充分运用唯物辩证法，形成了充满辩证智慧的重庆辩证法。 重庆辩证法是中国特色社会主义的实践方法论唯物辩证法在重庆的具体演绎。

重庆辩证法智慧的内涵主要有七个方面

辩证法不是诡辩法，也不是魔术，它的精髓是找到结合点，将矛盾双方具体而内在地统一在一起。 重庆辩证法多次认为“一切从实际出发”的唯物论不仅大体上是“一分为二”、“具体问题具体拆解”，通过辩证的智慧找到结合点，通过政治、经济、经济、 重庆辩证法智慧的内涵主要有以下七个方面。

在多次改革开放的基础上，四个项目不偏不倚基本上是大致的。 重庆坚持全面、完善、准确、科学地贯彻党在社会主义初级阶段的基本路线。 重复“一个中心”，且不偏“两个基本点”。 在多次改革开放的基础上，四个项目不偏不倚基本上是大致的。 重庆的实践总是把改革开放当作“杀手锏”。 黄奇帆以改革和开放为两个“金钥匙”的形象，被称为“双胞胎兄弟”。 近年来，重庆市推行了以公租房建设为重要文案的“住房改革”、以打破城乡二元户籍制度为目的的“住房改革”、以“地票”交易机制为核心的“土地改革”、以推进城乡基本公共服务一体化为宗旨的“社会改革”，这些 重庆结合“引进”和“进军海外”，率先提出了内陆大开放战术高地建设构想，并且“进军海外”。 然后，重庆将重复四项基本上作为“传家宝”，毫不动摇，不偏不倚。 薄焕来强调:“四个再三和改革开放是相互依存的，没有四个再三就不稳定，改革开放也是空。” 因此，重庆坚持公有制为主体、多种经济成分共同快速发展的社会主义基本经济制度，缩小了三者的差距，促进了共同富裕，重复了中国特色社会主义道路。 通过“打黑除恶”、“三个活动”、“三个执政”、“三个行动”遏制腐败，改善党和集体的关系，加强党的领导和作风建设，巩固人民政权。 四个基本上对大致的重复为重庆经济社会的快速发展和改革开放提供了坚强的政治保障

民生是快速发展的目的，也是持续的动力。 在重庆，民生以人为本，人民幸福，是经济社会快速发展的基本向导。 重庆的实践充分尊重了人民的主体性，找到了经济快速发展的内在性因素。 薄焕来说:“民生就是内需、就是费用，比较有效地改善民生、快速发展经济并不矛盾，不仅不分散经济快速发展的成果，而且良性互动经济快速发展的各个环节。 比较有效地改善民生，不仅不拖后腿，反而有力、持久地推进经济。 ’。重庆以改善民生为快速发展的目的，以持续的动力。 年以来，重庆搞了十大民生工程，比较有效地刺激了内需，提振了费用，不仅经济没有出现困难，gdp保持了两位数的增长，财政收入增长了49%，实现了良好的经济效益。 重庆经济的高速发展又保证了人民群众分享改革成果。 “两个50%”要求重庆将全城市财政支出和干部精力各占50%用于民生工作，为重庆处理民生问题提供了财力和人力保障。

把“蛋糕”分得越清楚，“蛋糕”就越大，做得越快。 “做大蛋糕”，讲究效率是生产力的价值需求，“分好蛋糕”，讲求公平是生产关系的价值需求。 近年来，重庆不崇拜gdp，不放任两极化发展，而是适时调整生产关系，着力处理民生问题、“缩小差距”、“分蛋糕”。 公平分“蛋糕”直接或间接提高了中低收入群体的收入，提高了劳动者和要素所有者的积极性、能动性和创造性，刺激了费用，扩大了内需，为“做大蛋糕”提供了快速的发展动力。 重庆的实践充分证明，把“蛋糕”分得越好，“蛋糕”就越大，做得越快。 重庆之所以能够完美地演绎“做蛋糕”和“分蛋糕”的合唱曲，是因为发现了两者内在统一的实践路径，即共同丰富。 薄熙来清楚地揭示了其奥秘。 实践说明，“共同富裕不仅是快速发展的目的和归宿，也是快速发展的过程和动力，共同富裕应该贯彻在快速发展的全过程中”，抓住共同富裕不是减缓快速发展，而是抓住共同富裕本身就是快速发展， 共同富裕和快速发展越良性互动，经济增长的质量和效益就越好，人民群众获得的经济实力越多，就越能实现好的发展和快的发展。 实践表明，共同富裕就是培育和谐的“沃土”，共同富裕才能造就和谐社会的“青天大树”。

充分利用政府和市场的“双手”。 黄奇帆对政府与市场的关系作了尖锐的论述。 “我国计划经济的实行和社会主义市场经济的快速发展两方面的实践表明，政府不是万能的，不可能的，也不应该承担‘无限责任’。 市场也不是万能的，也有“失去作用”的地方。 政府和市场的“双手”必须充分利用。 ’在重庆的实践中，这个“双手”可以自由使用。 一是要使市场这个“手”能很好地发挥配置资源的基础性作用。 例如，通过建立重庆联合产权交易所等7个要素市场，运用市场化手段激活城乡资源要素。 二是当市场这个“手”失灵或者来不及的时候，政府很快就会“动手”。 重庆将促进基本公共服务均等化，吸引130万农村留守儿童和200万空巢老人等问题由政府兜底。 政府通过“打黑除恶”来净化市场环境，保证市场机制的作用一一发挥。 三是政府和市场“两手”发力。 例如，重庆没有走计划经济时代福利住房这条老路，也没有完全依靠市场，而是创造性地打开了商品房和公租房的双轨运营框架，创新打破了房价严峻的困境。 目前，在全国40个主要城市中，重庆的平均房价最低。

精神可以改变物质。 重庆既要建设开放高地，也要建设道德高地，只有把两个高地结合起来，才能真正建设有中国特色的社会主义。 薄焕来形象地表示:“钢铁和大炮不是战争胜负的决定因素，财富重要，gdp重要，但不是决定性，‘精神可以转化为物质’，正义的事业无敌于天下！ 物质和精神是辩证统一的，国家要迅速发展，民族要振兴，既要讲价值规律，也要讲精神气概。 ’近年来，重庆试图从根本上处理物质文明和精神文明“一手硬、一手软”的问题。 通过《说书传》，以包括古代中华民族在内的各种文化精华和世界各国人民创造的优秀文化成果教育大众。 并且，重庆一贯将满足民众的文化诉求与快速经济发展融为一体，用先进的文化照亮人心，团结民众，将先进的文化聚集成巨大的物质力量。

国民共同前进，团结快速发展。 坚定不移地巩固和快速发展公有制经济是重庆经济快速发展的鲜明优势。 重庆通过建立“八大投”、“渝富”等模式，大力加强国有经济，国有资产规模从2001年的0.17万亿元增加到1.25万亿元，从全国第19位跃居第4位，增幅达到全国平均水平的8倍，顺利实现国有资产保值增值 重庆的国有经济在国民经济中发挥主导作用，被称为“第三财政”。 毫不动摇地鼓励、支持和诱惑非公有制经济快速发展也是重庆经济快速发展的重要大体。 在重庆实践中，公有制经济和非公有制经济形成了“你中有我”、“国民共进”、“抱团”快速发展的良好态势。 由于几家国有公司的上市成功和st上市公司的改造成功，非公会公司从中获得了股权增值收益168亿元。 兆元国有资产中，非公经济参与股达到38.6%。 这个“抱团”大大加强了民营经济应对经济风险的能力。

重庆建设既是民生项目，也是环境项目，更是经济项目。 重庆森林资源分布不均，且质量低，森林覆盖率低于全国人均水平。 建设森林重庆，培育森林，可以比较有效地改善全市和长江上游的生态环境，保护生态系统的安全。 重庆森林建设种植“一年十年树”，建设城市“大氧气吧”，惠及全民，提高城市品位，改善人居环境，提高人民幸福指数。 森林建设将加快经济产业结构向绿色生态产业的转变。 不断挖掘山区大片山林资源，提高山区生产效益，使林业快速发展成为山区加快发展、促进山区农民脱贫致富的重要途径。

运用辩证法的智慧，客观全面地审视和评价重庆的实践

重庆的实践超越了“左”和“右”，一直坚持实事求是。 随着历史条件和时代特征的变化，“左”和“右”总是相对的，没有绝对的“左”和绝对的“右”，历史总是在“左”和“右”的动态平衡中走向未来。 中国特色社会主义航船总是在“左”和“右”的调整中寻求动态平衡，从一个胜利走向另一个胜利。 重庆实践作为具有中国特色的社会主义区域化实践，坚持实事求是，不断超越“左”与“右”的羁绊，因地制宜，兼收并蓄，吸取群众优点，融会贯通。 重庆的实践吸收了古今中外一切有益的经验，不仅从党的优秀以前传下来，而且还学到了现代发达资本主义国家先进快速的发展经验。

解放和创新思想是重庆实践的灵魂，“马教条”和“西教条”都不是迷信。 重庆走在时代的前列，绝不是文革的老路，也不是资本主义的老路，也不落后于文革的老路，也不落后于欧美，而是以创新为导向，走上了具有中国特色的社会主义新路。 其改革创意不亚于80年代的深圳开发，也不亚于90年代的浦东开发，在许多问题上率先在全国被破题。 例如，重庆创造性地解决内陆开放的难题，建设内陆开放高地。 刷新公租房管理模式，堵塞优势运输的“黑洞”和政府不间断地建设公租房产生的投资的“黑洞”等。

求真务实是重庆实践的内在品质。 关于追求真正的务实精神，薄熙来说:“我们不能谈空。 不能说出口。 如果说可以的话，就不能放空的炮”。 重庆的实践对比各种难题，谋求实际的策略，采取实际的方法，求实效，不博取大众的青睐，不虚饰，落实科学的快速发展观。 提出的“五个重庆”看起来像老百姓，摸起来很经济。 市委全体提出的“民生十条”和“共十二条”，都是可见的、可触摸的、都可以衡量的、都可以落地的。 根据目前重庆的实践，“五个重庆”的建设目标已经基本实现。 民生攻防战也在如火如荼地进行。 “缩小差距，变得富裕”迈出了实质性的一步。 重庆的实践之所以不是喊口号，是因为重庆的决策者着眼长远，深刻洞察国内外经济快速发展的新趋势，熟知经济社会快速发展的内在机理和内在规律。

既不能“美化”重庆的实践，也不能“美化”重庆的实践。 必须肯定成绩，正视问题。 目前，关于重庆的看法有两个极端。 一个是把“丑化”、重庆的“唱红”丑化为“文革的再现”、“打黑”为“打黑”。 二是“美化”，忽视重庆快速发展中存在的问题，“美化”重庆的实践。 “丑态化”大多是因为对重庆缺乏了解。 “美化”重庆是回避问题，毫无疑问是对重庆的拥抱。 这两种极端都不符合辩证法的基本原理。 要防止两个极端，就必须客观全面地深入了解重庆的实践。 要知道“唱红”绝不是倒退，也不是回归文革； 要知道重庆的“涂黑”是可靠的“法治”，它有两个“底线”。 要知道重庆是后发地区，在快速发展的过程中面临着各种困难和挑战。 面对困难，重庆的决策人运用辩证的智慧始终保持冷静的头脑，薄焕来警告大家:“我们要实事求是，要平分，要看问题，要有忧患意识。” “我们有不进入就后退，不治愈就混乱的压力。 ”黄奇帆警告说:“重庆的许多创新措施既是快速发展经济的‘杀手锏’，也是‘双刃剑’，需要神经收紧，高度观察。”

年，美国因其对世界产生巨大影响的“外交政策”将重庆誉为“中国明天的乐园”、“中国扬子江的芝加哥”、“世界未来之星”、“全球城市快速发展的标杆”。 美国《在线》杂志称重庆为“隐藏在大雾中的快速发展速度的世界大都市”。 西方媒体如此推崇重庆，与其说是对重庆实践及其辩证智慧的认同，不如说是对西方由中国特色社会主义创造的“中国奇迹”的赞许，也许是对中国特色社会主义所代表的人类社会未来快速发展方向的认同

重庆的经验一二三

中国人民大学农业农村快速发展学院院长、温铁军教授

重庆的一大特点是集中力量办大事

重庆的特点之一是集中力量办大事，第一是政府处理极高的建设价格问题。 重庆的土地开发价格极高，其开发优势之一是地形变化多。 目前，重庆的快速发展首先是向北方和两翼扩展，将隧道、桥梁、高速公路上原本未开发的两条沟纳入主城区开发范围内。 现在，重庆主要城市的面积翻了一番，从原来的不到600平方公里扩大到了现在的1200平方公里。 巨大的土地资源转化为土地资产，成为土地资本的跳跃过程产生了巨额的资本化收益。 由于重庆开发价格过高，常规民营个体经济在该行业不太起作用重庆的开发条件很大程度上是地方政府和中央政府谈判的结果，重庆得到了12项优惠政策。 这一定是因为规模较大的国有企业有可能承担如此巨大的开发价格。

另外，重庆的开发条件和沿海不同。 沿海开发，如珠江三角洲在行政村一级，开发当地农民的土地，推行土地股份合作制。 一个珠三角的县级机构每年将差不多60亿左右的地租收入分配给农民。 而且这不是政府资本，至今珠三角资本的80%以香港资本为中心，不是国有资本。 重庆是完全不同的类型。 重庆的开发首先是土地资源的扩大，在这种条件下一定是高投入，而且这种高投入只能是比较有规模的国有大企业。

两大资本扩张是一个重要突破

根据我们的调查研究，一方面，重庆土地开发价格高出两倍到两倍以上的沿海地区，也高于长江三角洲、珠江三角洲。 这是因为没有引进外资的条件。 另一方面，在以往的重庆国有企业改革中，我们解体了原本完善的产业结构体系，分别进行了微观改革。 这是因为不再具有完美的产业结构。 这两个制约非常严重。

现在为什么说是两个突破，其实是在比较这两个制约。 重庆为什么取得这么好的经济增长，主要来自外资进入，其次是当地国有公司全面重组两个方面。 我想解释一下，为什么重庆能在短期内吸引大规模外资，为什么重庆能迅速实现以所谓“八大投”为代表的本地产业的划时代增长。

土地规模的开发意味着将产业链的所有阶段，从研发到常规零部件生产、最终包装和出口，集中在有限的地域范围内，将一个产业的所有外部性价格内部化解决。 这与我们目前所有因产业分散、无法集中而遭遇产业升级困境的地方都有所不同。 由于重庆是白纸，新开发的两条沟本来就完全是农田，没有工业。 这样，可以按照产业分布的通常规律，将主城区的第二产业转变成产业集中的块状经济。 这是重庆产业资本崛起的重要内涵。 吸引外资只能利用产业相对集中的特点，只有形成阻滞经济才能使所有外部性价格内部化。 要吸引外资，不进行产业整合是不可能的。 让我举一个例子。 浙南是中国市场经济程度最高的地区，为什么外资进不去？ 之所以可以从制度经济学解释这个问题，是因为交易价格太大了。 重庆为什么明明可以位于内陆山区，却可以有规模的外资进入，其理由就在这里。

房地产资源倍增和房地产开发扩大了重庆市的面积，城镇“二进三退”为城镇房地产增值，实现了第二财政。 由于房地产开发由国有企业进行是首要的，国有企业的收益成为第三大财政，使重庆地方政府推进社会管理和民生新政的财政条件倍增。 房地产开发只能靠“八大投”来做，只有效率高，才能克服高价格。

“三个运动”推进四个变革，落实五个目标

官员和体制腐败和灰色经济普遍化泛滥完全一致。 外资要大规模进入，必须首先扫除当地高度灰色化的地方经济。 灰色化是大多数地方普遍的趋势。 如果不能从根本上消灭灰色经济，只抓官员腐败，只抓警队建设也没用。 因为这样的经济基础不能建立正规的信用制度。 如果想形成契约关系，形成市场经济，那是徒劳的。 因为，我们面临着大范围的灰色经济。 这是中国特色吗？ ——不，世界各国都是这样。 甚至美国的灰色经济也很大。 去年《经济学家》发表了一份报告。 近年来，灰色经济的规模在扩大，包括乡村经济的规模在内，中国经济的规模绝不仅仅是5兆美元。

为此，重庆开展了“三项运动”。 干部“三进三同”，去大农村，唱红与黑。 通过这些措施，重庆填补经济空之间的灰色经济，即使无法清除，至少也应该被弱化。 如果充满重庆的经济空之间，红色国有经济和白色外资经济就不会增长。 原有的灰色经济，形成了包括部分官员和警察腐败在内的灰色治理，如果不能通过“三个运动”来动员社会大众，重新政治化，就无法支撑重庆现在这样的快速发展战术。 所以，重庆说通过“三个运动”消除了灰色经济，实现了良性治理。

在这种情况下，重庆启动“三个活动”，无论是对农村的轻视，干部对大农村的轻视，还是“三进三同”，这些都是清除基层灰色经济的方法。 现在，在国内很多地方学习这个方法，干部去乡下，是个好方法。

唱红歌决不能孤立地做。 在许多大陆省市，只学唱红色是错误的，唱红色是打黑的合作手段。 唱《说书传》恢复理智。 而且如果不打黑，黑社会泛滥，会唱什么红色？ 谁会相信你？ 更需要注意的是，唱红第一是有利于中下层社会，要重新形成两大资本突破时，要直接解决的是中下层之间的利益矛盾。 怎么解决？ 只做市场交易可以吗？ 不可能。 因此，这些运动本身实现了社会从原有改革中的“一切看似金钱”的去政治化、经济化到社会的再政治化。 没有社会的再政治化，没有社会的再动员，实现两大崛起不容易。 所以从重庆的经验来看，应该知道它不是所谓的特殊经验，而是上升到常规经验才能被认知的。

这样的三个运动将给重庆带来四个变革，之后实现五个目标——五个重庆。

重庆经验的意义

重庆的区位与新世纪中国南方向的区域整合战术高度结合。 在二十一世纪的地缘竞争中，如何利用中国区域快速发展的特点称为地缘整合或亚区域整合是值得关注的立场。 重庆是全中国各种经济区中最接近西方的地区。 如果在西南建立重庆这个产业平台，就能把我国的产业扩大到孟加拉国，进一步前进。 也就是说，对印度洋构成了战术上的前进。

在产业过剩的条件下，西方是战争的方法，中国是整合的方法，这是中西方不同的优势。 我们的产业整合包括区域整合和次区域整合。 因此，在这种情况下，进入二十一世纪，中国面临的首要挑战是快速发展问题。 其实，快速发展问题现在是个过剩的问题。 过剩的资本包括金融资本、产业资本和商业资本。 有这三大资本，过剩的情况下，如果不能进行地区快速发展的战术调整，就不容易理解现在的很多政策措施。 所以从重庆的经验上升到战术层面来看，对重庆经验的认识，还不仅仅停留在个别或特殊性的认识上，还要结合他和中国在二十一世纪如何参加国际竞争、如何解放过剩产能、如何操作地区整合等问题来看

总的来看，重庆经验的意义在于:第一，它有可能走出西方快速发展主义的巢穴臼。 那是因为从父资本体系转移到了父民生体系。 二是创新结合市场经济、社会主义和土地制度。 三是重新塑造政府与市场的关系。 第四，成长理念转变，重庆的快速发展从排斥性成长变为包容性成长。 第五，重庆的探索从通常的所谓农业文明、工业文明升级为党的十七大提出的生态文明，重庆现在的五个目标是向生态文明转型。

本文：《“重庆辩证法和重庆经验”》