“毛泽东读《资本论》关联史实考证”

第三，毛泽东的讲话和注释证明了他多次阅读《资本论》。

陈晋在《毛泽东的读书生活和政治实践》一文中说:“《资本论》不太好读，但毛泽东读《资本论》留下的批片有四个时间，证明他至少在四个时间段读了《资本论》。 当然并不是全部都读过。” 根据纪国伟、王淑芳在《毛泽东与〈资本论〉》一文中的考证结果，这四次是解放社首次浏览1939年11月出版、何锡麟翻译的《资本论纲要》《马恩丛书》第九种》，毛泽东为71 毛泽东在第一卷第一章至第十二章的大部分复印件(包括部分注释)上用铅笔画了圈，并作了表示。 第3卷第13章至20章、第37章至39章的少许段落用铅笔、蓝铅笔画圈，修改原书的错别字，修改原书不恰当的标点符号，逐一添加漏字。 第三次，1954年，毛泽东读了另一部《资本论》。 的各卷上都盖有“毛泽东”印章，在第一卷的版权页空的白色部分以1938和1867排列，“71年后在中国出版。 ”用铅笔表示。 用铅笔、红蓝铅笔在书的第1、2、11-22章等处用曲线、单横线、单横线依次描绘曲线、双横线、大括号、问号等进行标记。 第四次，从1968年到去世。 毛泽东阅读了1968年人民出版社出版的16个大字本的《资本论》(共29本)。 在其中第一卷中的序和第23—25页、第27页、第29页的相关复印件上画了圈。

这些具体考证是对一些学者提出的“毛没读过《资本论》”、“没下过功夫”等观点最有力的回应。 当然，对于一些学者提出的东西，他说:“如果多次阅读《资本论》( 1954年为《再阅读》)，一定可以整理出版大量的注释。” 我认为也不是怀疑或否定毛泽东读了《资本论》的理由。 毛泽东读书一直是学习使用的，所以根据实际工作中遇到的问题，放矢地做了注释。 在毛泽东的约10万册藏书中，用注释和圈起来的只有4000多册。 而且，毛泽东在读《资本论》时，做了各种各样的读书标记。 很多地方都有环，配上铁棒。 这些符号反映了他对某一观点的欣赏、认同、怀疑、反对、困惑或深思，因此尽管没有留下大量的文案注释，但可以看到他浏览《资本论》时的努力。

但是，对于《莫洛托夫访谈录》中记载的毛泽东1949年访问苏联时承认莫洛托夫没有读《资本论》，你会怎么理解呢？ 其实，这个回答和毛泽东在苏联共产党长期以来积累的特殊感情密切相关。 毛泽东第一次访问苏联时，受到了不应有的冷遇，使他非常生气。 而且在此之前，斯大林对中国共产党在马克思主义的理论修养方面有着根深蒂固的偏见，认为中国共产党是“人造黄油”。 对于苏联作为马克思主义理论大国和理论权威居高临下的做法，中共特别是毛泽东感到痛心。 所以当他当面听说莫洛托夫没有读过《资本论》时，毛泽东回答说没有读过。 那个潜台词可能是，是只有你们读，还是我们中国共产党读不懂？

第四，毛泽东对党内同志高度评价、引用和推荐《资本论》。

毛泽东注重理论与现实的联系，注重从角度、观点和做法的高度把握马克思主义的精髓，这是读马列书籍最突出的风格。

毛泽东对《资本论》的评价都是从做法论的高度说的。 1941年《关于农村的调查》中他说:“马克思的《资本论》是用这样的做法写的，首先分解了资本主义社会的各个部分，然后综合起来得到了资本主义运动的规律。” 他在1959年12月10日至1960年2月9日阅读苏联《政治经济学教科书《第三版》时表示:“研究问题，要从人们可以看到、接触到的现象，研究现象背后隐藏的本质，揭示客观事物本质的矛盾。 因为《资本论》对资本主义经济的解体，就是用这样的做法，经常从现象出发，找出本质，然后，用本质说明现象，就可以拔河了。 ”1963年12月16日，毛泽东在听取聂荣臻十年科技事业计划报告时表示:“三大革命运动中的科学实验，主要是自然科学。 社会科学不能完全使用实验的方法。 例如，研究政治经济学必须用抽象法而不是实验性的做法。 这是马克思在《资本论》中说的。 商品、战争、辩证法等，只有注意千百次的现象，才能得到理论上的概括。 ”“如果不是认真读过《资本论》，他就不会多次提到这种马克思主义做法论上的突出优势。

毛泽东还在自己的文案中引用了《资本论》，像《改造我们的学习》一样引用了《资本论》第一卷第二版跋中记载的文案。 应该从客观存在的实际事物出发，从中引出规律，作为指导我们行动的指南。 《驳斥第三次“左”偏向路线》形象地引用了《资本论》第一卷第五章《劳动过程与价值增值过程》中关于人与蜜蜂不同的论述。 1958年3月成都会议期间，毛泽东摘掉《资本论》第三卷关于商品交换的论述，创作了“从生产出发，还是从交换和分配出发”的标题，推荐给党内其他同志。 可见，毛泽东善于在深刻把握和深入理解马克思主义理论精髓的基础上，运用于马克思主义中国化、时代化、大众化的理论创新。 (作者单位)东北师范大学思想政治教育研究中心) )。

本文：《“毛泽东读《资本论》关联史实考证”》