“资本主义的全球化加剧了不平等”

虽然穷人和富人之间的收入差距加大了，但是将突尼斯和埃及的革命和美国的经济灾害归咎于不平等的看法是错误的 真正的问题是费用变得更浮夸了。 然后，由于全球化，从中产阶级西方人到每天靠1美元生活的非洲人，谁都会把自己和最富有的人进行比较 在过去25年间，当收入差距在世界大部分地区逐渐拉大的时候，主流经济讨论和出版物对这种情况视而不见，这就很不可思议了 例如，人们渴望找到包括收入和财富不平等在内的各种宏观经济模式 2007年至2008年金融危机爆发前夕，以及面对金融危机的直接后果时，即使当时的收入差距再次达到大萧条以来前所未有的严重程度，也鲜有人观察到 但自此以后，富国与穷国之间的收入差距日益扩大，已经在公共最重要的议程中占有一席之地 从突尼斯到埃及，从美国到英国，不平等被认为是引起革命、经济解体、政局动荡的主要原因之一 贫富差距越来越大的感觉部分反映了20世纪80年代和2005年左右，中国、印度、俄罗斯、瑞典、美国等各个国家收入差距大幅上升的现实 基尼系数是衡量经济差距程度的尺度，范围为0-100(0意味着每个人都有同样的收入，100意味着一个身体拥有一个国家所有的收入)，基尼系数在美国从约35上升到40多个，印度从32上升到35个。 根据经合组织的资料，20个国家中，基尼系数同期上升的有16个 这即使是新兴市场的经济区块也不会改变。 除印度和中国外，印度尼西亚、南非和其他国家的基尼系数都上升了 对穷人来说，这种差距很明显 在世界许多地方，经济蛋糕的尺寸在持续缩小，贫困人口获得的份额越来越小 因此，穷人的实际收入双双下降 世界平均收入(不包括中国)在1980年至2005年间大幅增加，但靠绝对贫困线(每天1美元)以下的收入生活的人数仍然为12亿人 但是，在许多国家，对不平等的看法似乎超出了这一巨大而非常现实的差距 在最近三次(分别为20世纪80年代、20世纪90年代、20世纪90年代前十年初期)的世界价值观调查中，当世界各地的回答者越来越多地在自由和更平等中选择时，他们在后两次调查中选择了越来越多的第二个。 即使各国在过去30年进行了结构改革，这个选择结果也不会改变 公众对不平等的看法在过去的20多年里过时了，但现在似乎正在发展 另外，即使在贫富差距没有发生大变化的国家，市民也相信这种差距变大了 这可能是正确的，但测量问题可能会导致错误的数据 例如，常用的家庭调查(有关不平等的数据由此推导)在记录富人收入方面可能变得不那么可靠了 比以前更大的数字往往来自无亲历的调查和忠实反映的收入报告 印度在这个问题上已经有点骚动了 20世纪90年代初推进经济改革以来，人均gdp年均增长近5% 但是，根据家庭调查，人均平均费用略有增加，每年为1% 这种差异有被认为是个人在gdp中所占的比例下降的原因，也有被认为是富人过少报告了收入的原因 换句话说，收入中位数上升，是因为富人更富了，但没有反映出来，穷人和中产阶级只增加了一点点收入，在这些调查中得到了充分的反映，其收入增长越来越没有用于费用上 有钱人可能没有接受调查 统计工具会成为不可靠的收入分配和政策制定的指南吗？ 不能梗概 半个多世纪前首次认真进行家庭调查以来，回避富人一直是个课题，没有任何可靠证据表明问题进一步恶化了 另外，个人税务报告之类的统计工具原则应该难以篡改，统计结果与家庭调查的结果基本相同 在美国，两者都显示出不平等的程度自20世纪80年代以来不断加剧 贫富差距太大，不是因为调查技术的高超和有钱人的狡猾，而是因为国内和世界的因素重叠 让我举一个例子。 想想突尼斯和埃及最近发生的革命吧。 这些革命的原因归咎于不平等 事实上，这两个国家近年来都没有出现经济增长放缓和不平等上升的迹象 过去十年，埃及人均收入以过去年均2.6%的速度增长，突尼斯年均3.4% 在同一时期，这两个国家的增长速度超过了欧元区的增速(后者没有超过1% )。 这样快速增长的成果并不落入富人之手 在突尼斯，不平等在1980年代减少，1990年代增加，此后一直没有变化 在埃及不平等现象一直在减少 革命爆发前不久，这两个国家的不平等程度很高，但并不奇怪。 突尼斯和美国差不多，埃及更低 基本稳定的基尼系数意味着个人收入增长基本相同。 水涨船高 这种情况一般不会导致公众的觉醒和革命的降临 所以，有必要从目前收入分配带来的不公平感和不平等程度上，从其他地方，寻找迅速发展到“阿拉伯之春”的愤怒起源 不公平感是由国内因素造成的 当腐败和失业率高的企业联系在一起时，不平等在人们的脑海里变得不公平了 无论是埃及还是突尼斯，收入金字塔的塔尖都是由靠腐败致富的人组成的 失业者认为自己的问题是由富人致富直接造成的 其实，与发扬企业家精神、发挥独创性才能、做更艰苦的劳动致富不同，不诚实发财是非生产性的。 零和游戏的结果 两个全球因素对不平等评价过高:当前的资本主义和全球化思潮 当今世界的成功被过度夸张了 新资本主义社会——20世纪80年代从英美开始的撒切尔革命和里根革命带来的——实践赢家通吃 更糟的是，我希望每个赢家都知道他是赢家 挥霍浪费、展示政治权力、豪华奢侈的生活被认为是成功的象征 约一个世纪前，约翰•； 梅纳德•； 凯恩斯在《和平的经济后果》一书中描述了战前的西方资本主义社会 那个和今天的社会正好相反。 “社会就是这样设计的，收入增长的大部分用来控制最不可能使用它的阶级 19世纪的新贵赶不上巨额费用的时代，但更喜欢权力。 因为投资权力给他们带来了即时费用的喜悦 其实，财富分配的不平等使得固定资产和资本的巨大积累成为可能……这将那个年代与其他年代区别开来 资本主义制度存在的理由就在这里 如果富人把新的财富用于自我享受，世界早就发现这个制度是不可容忍的 凯恩斯认为，资本主义的长期生存取决于维持这一独特的结构，富人是储蓄罐的引擎而不是额外的费用 禁欲主义是凯恩斯“资本主义精神”的核心组成部分，他将对今天的愿景感到困惑 另一方面，社会主义不再像两次大战期间那样威胁资本主义的生存 但另一方面，由于现代资本主义赢家通吃的设计也严重偏离了凯恩斯的工业资本主义，凯恩斯对可持续发展不太相信乐观 今天的经济习惯被媒体只关注顶级人群、最富有的人、最美丽的人、最成功的人的生活习惯扩大了 当然，媒体不会随便选择自己的故事。 它受大众的喜爱，也影响大众的喜爱 人们还想了解顶级的人们 例如，世界上最大的网球选手和100号选手之间打球差异很小，但他们获得的商品代言人差异很大 今天，决定收入的不仅仅是“有形的”极限产品(个人比赛的质量)，也有成功的印象 没有人会穿展示第78名选手形象的广告衬衫 由于全球化，这种思潮已经很普遍了 近十年来，随着网络、手机、社会交流媒体的普及，世界各地的人都了解了国内外最富有的人的生活习惯，并把他们和自己进行了比较 马歇尔•； 出现了麦克卢汉所说的“地球村” 布鲁金斯学会高级研究员卡罗尔•； 格雷厄姆和联合国开发计划署的斯特凡诺•； 佩蒂纳托的研究表明，被抛弃的不仅是世界上的穷人，还有“失意的成功者”。 虽然实际上表现不错，但别人表现得比较好，自己情绪低落的人是哪一个 格雷厄姆说，失意的成功者越认识更好的人，自己的心情就越差 中国的今天也许是证明这一现象的最好例子 近几十年来，中国的整体生活水平普遍改善，但世界价值观调查数据显示，生活满意度呈同样幅度下降 研究人员将这种不满归咎于持续膨胀的收入差异。 特别是在炫耀的费用更显着的时候 现在的全球化进程和18世纪和19世纪时发生的没什么不同。 当时每个欧洲民族国家出生在差别较大的村庄和乡镇，过去过着不知道邻居是谁的生活习惯 政治整合、运输条件的改善、接触的增加，使人类的差异更加明显 得知这些差异而引起的经常性不满，迫使各国政府尽量减少各阶级和各地区之间的差距。 所以法国贵族在大革命时期失去了他们所有的封建权利，但朱塞佩•； 马尼的意大利想要“意大利化”梅佐乔诺的理由 当然，全球化的世界缺乏能够对收入差距做点什么的中央政府 全球化没有“分隔”。 虽然收入差距明显，丧失感增加，但它们没有任何发泄的途径和处理的途径 那么，世界应该如何应对这个“越来越想增加”的年代呢？ 采取全球补救措施来处理这个问题——例如财富从富人转移到穷人——是难以想象的 官方对贫困国家的快速发展援助总额不到富裕世界赚取的美元的千分之三 目前，这场金融危机有可能进一步降低这个数字 这样的小数字，在消除世界各地的绝对贫困方面并没有取得很大的进步，更不用说消除失落感了 现代资本主义的习惯也不会在一夜之间改变。 无论如何，没有人准备代替舒适、周游列国、裹身的加尔文教徒 放弃全球化不仅是不可能的，而且是完全愚蠢的 可以看出，全球化带来了巨大的经济和文化利益，过去20多年间的收入增长堪比1914年至1980年间的收入增长 应对现代资本主义的唯一方法还是现代资本主义，但这是快速增长、缺乏公平感的现代资本主义，这就像一股浪潮，不仅掀起了所有的船，还淹没了腐败的暗礁 社会不稳定的原因是低增长、极度不公平、高失业率和高度腐败 埃及和突尼斯在后两项中都取得了高分 按照世界标准即使不高，不平等也是不公平的，成长并不是根除腐败的良药 考虑到客观的长期增长、新的高价习惯和全球化的种种力量，不平等已经有机会进入世界主要议题 这三个要素不是独立的 全球化加剧了不平等 富人的想法是合理的，但他们的行为更突出了这些不平等，更值得怀疑 最终破坏了他们最受益的经济秩序 (摘自《全球视野全球视野》第443期，《海外社会科学文摘》(

本文：《“资本主义的全球化加剧了不平等”》