“贺雪峰：报道土地纠纷，媒体不能简单化”

近年来，关于土地问题的讨论越来越多，媒体的高度关注和参与在加快土地问题处理的过程中发挥了积极的作用，但由于媒体的介入，一点点的土地问题也容易成为公众的事情，成为焦点问题。

媒体讨论土地问题的好处是土地问题在短时间内成为焦点，引起社会的关注，有利于弱势群体的保护，从而加快问题的处理。 媒体讨论土地问题的缺点是，在土地问题比较多、复杂的情况下，特别是土地优势大、容易引起各方面优势激烈的游戏的情况下，媒体的介入对问题的处理没有帮助，而是使问题变得更多、复杂。 由于一点媒体的成见，想要假托土地利益对立中的博弈来谈事情，“倒逼焦点”的情况下，争论的处理更加困难，也无助于社会整体对土地问题认识的加深，反而加剧了社会矛盾，变得激烈。

当前媒体介入的最大问题是对土地争议现实缺乏深刻、深刻的认识，特别是对土地问题多而缺乏复杂性的认识，没有能力、没有趣味，而是进入了对土地问题内在机制的理解，简化了诸多复杂的问题。 媒体对土地问题的报道往往极其简化，不体现土地问题的繁多和庞杂，也不证明土地问题处理的难度，也不能提供争议处理和劝诫的途径。 在他们看来，站在弱势农民一边总是正确的，通过对有焦点的事情的报道，甚至是像乌坎一样有焦点的事情，来逼迫政府处理问题，或者是借用土地来谈论中国的民主化法治化进程

以上认知在理论上可能是正确的，在现实中也具有合理性。 但是，媒体做的“对焦不准”不能提供处理问题的提示，只能反映媒体自身的感情和价值观。 结果，媒体变得简单化、感情上、道德上，简单化、感情上、道德上也会失败。

目前媒体关于土地问题的报道有几个明显的误判，一个是关于农地权利的误判。 对耕作者来说，土地权利越大，耕作者越难耕作。 这是一个不太被当前舆论关注的现实，以至于这一好处受到损害。 二是对已经严重分化的农民缺乏了解，以少数既得利益农民的利益想象全国农民的处境。 例如，少数城中村农民想象全国农民的状况。第三，地方政府对向农民征收土地本身的优势博弈性质缺乏了解。 既然存在围绕征地问题的优势博弈，那么地方政府和农民都有各自的战略。 整体来说，地方政府在土地征收中一直处于强势位置，但农民也并不是完全没有反体制的手段等。

因为，媒体对土地问题没有深刻的认识，总是乐于报道表面现象，认为自己通过站在道德的顶点掌握了真理，从而创造了媒体的焦点，“聚焦”，媒体在土地问题上具有理性的建设性力量 在介入土地问题时，媒体也必须反思如何更有效地行使自己的权利。

本文：《“贺雪峰：报道土地纠纷，媒体不能简单化”》