“要警惕并想办法对付日本软硬兼施的两手”

必须警惕日本软硬兼施的双手想办法

据报道，日本野田给中国国家主席写了亲笔信，现在提交给了中方。 表示重视中日关系，必须从大局的观点加以解决。 在一些人看来，这是日方采取的缓和之举，不仅是善意，也是“示好”之举。 认为中日关系至此有可能缓和，和好如初，引发了“日本放弃联合美制华”、“成为中美之间的桥梁，成为防止中美冲突的中间人”的梦想。

这封信真的有这么大的价值吗？

恰恰相反。 我们认为，关于日本的这招，我们应该问几个理由。 而且，我们认为应该更加警惕。

第一问:这是日本在示弱吗？

很多人不得不不假思索地表示。 是的，这可能是日方被中俄韩三方夹在中间变软了。 应该显示出弱点。

我认为这样的报价基本上是靠不住的。 众所周知，在钓鱼岛问题上，日本不仅多次表示要强硬，推动自卫队，还以美国为后盾，强调美日安保条约适用于钓鱼岛，与美国共同进行夺回演习，似乎跃然大热。 写这封信，以前不是所有这些都消失了吗？ 日本方面喊的“一毫米也不能靠近钓鱼岛”的冷酷无情的话不是也放屁了吗？ 这么强硬的日本这么容易就突然变软了吗？

历史经验表明，要想说服日本人并不是一件简单的事。 俄罗斯人曾经让日本人屈服过。 那是从张谷峰事件和诺门坎事件开始的，是今天俄罗斯在南千岛列岛问题上毫不犹豫地强硬获胜的。 美国人之所以让日本人屈服到今天，是因为爆炸了两枚原子弹和无数飞机炸弹。 中国认同日本的时代已经是很长的历史了。 进入近代以来，日本一直看不起中国。 我想让日本改变这种心情直到今天。 不经过大战要彻底打败日本是不可能的。 期待日本在小钓鱼岛的冲突中后退屈服，这和白日做梦一样。

第二问:这是否表明日本珍视中日关系大局？

“从中日关系大局出发”——这些年来，国民从媒体上可以看到这样的宣传，“大局”一出来，其他一切都要让路。 现在，日本首相也打出了这面旗。 因为野田的信中报道有中日关系大局的文字，所以他看起来很重视中日关系，或者至少为了钓鱼岛不想引导中日关系达到对抗的意义。

我认为这可能是幻想。

众所周知，现在日本以加强日本的同盟关系为国策，积极地作为美国的战术工具。 在这种情况下，中日战术对抗已经成为中美战术对抗的一部分，解放日本的战术潜能，完全利用和快速发展日本的价值来对付中国，已经成为美国“重返亚太”战术的重要复制品。 在这个战术大背景下，大局就是中美对抗的大局。 在这样的大局下，日本不仅在钓鱼岛，还在朝鲜半岛、东海和台湾岛、南海、甚至中南半岛和南亚次大陆展开攻势，围绕美国设定的战术目标积极尽日本微力，美日并肩在整个亚太地区合作遏制中国，将是今后的常态 在这种情况下，“中日关系大局”的事实已经不存在，剩下的只是其经贸交易。 今后的中日关系从民间到上层都没有好感，谈不上信任。

关于这些，日本的政治家们都知道。 因此，照顾“中日关系大局”是根本站不住脚的。

那么，日本到底在这封信里想什么呢？

第一个想法:赢得国际舆论的想法。

积极写信，给人以先占地位、顾全大局、爱好和平的印象，这是日方拨打的第一个算盘。

第二个想法:在软件和硬件两方面加入“软件”之手。

软硬兼施是日本惯用的手段，历史事例不胜枚举。 现在，“硬”棋足够日方用，也轮到“软”棋了。 软化对方的角度，麻痹对抗意识，投得好，投得急，可以收意外，攻得不准。

中国该怎么办？

俗话说，兵来之物，水覆盖土，对方的任何手都必须接受，也必须接受。 既然日本动了这个手，中国就必须保持警惕，第二个就是必须采取对策。 既然日方表示将维护中日关系大局，中国可以建议双方协商钓鱼岛争端。 可以坐下来说话吗？ 可以谈谈你的人登岛怎么解决，我的人登岛怎么解决。 这是完全理所当然的。 外交就像踢球一样，有人踢了一个球，还有不踢回去的道理吗？

本文：《“要警惕并想办法对付日本软硬兼施的两手”》