“郑必坚“拍案”考”

郑必坚“摄影”考试

大象

最近在网上，“第18届政治报告起草小组某次会议时，有与会者提出要把共同富裕写进政治报告。 郑必坚听到愤怒，啪的一声闹事，茶杯蹦蹦跳跳，怒吼道:“不行！ 共同富裕是亡国之道！

据说这件事被参加者本人证实了。 他说:“确实有这种事，但我没有敲桌子和跳茶杯。 那太夸张了。 郑必坚确实打断了我的发言。 他说这句话的时候，声音很大。 更重要的是，在场的人谁也没有吱吱声。 ”

他为郑必坚愤怒地说:“共同富裕是亡国之路。”

我们对郑必坚被骂为“资本主义的代表”感到纳闷。

第一，龚育之生前曾表示:“郑必坚可能是我们党理论干部中参加党代表大会和中央全会文件起草次数最多的一位。” 郑必坚相继参加起草的中央文件有《建国以来党关于几个历史问题的决议》、《关于经济体制改革的决定》、《关于教育体制改革的决定》、《关于社会主义精神文明建设的决议》。 郑必坚还参加了中共十二届、十三届、十四届、十五届、十六届、十七届的报告起草工作。 调查了哪些决议、决策、报告书中几乎都有“共同富裕”的坦率论述和类似的文案。 于是，我们不明白。 我不知道郑必坚为什么没有违抗当时“共同富裕”，现在突然发作，大反特反了吗？

第二、龚育之生前曾表示:“作为党的理论干部，郑必坚所做的最重要的工作之一是帮助邓小平整理南方谈话和《邓小平文选》第三卷。 1992年1月18日至2月21日，邓小平在武汉、深圳、珠海、上海等地进行了多次对话。 谈话文案极其重要，根据十五大报告的评价，是将新历史时期的改革开放和现代化事业推进到新阶段的另一份实事求是、思想解放的宣言。 但是，不是集中在一个地方、一个时间和同一个对方对话，而是在多个地方、多个时间、和多个对方的多次对话。 所以整理很费工夫。 谁来帮助老人整理？ 江泽民总书记去找郑必坚，告诉他邓小平的指定交给郑必坚整理。 大概是整理了这次业务的水平、质量、效率，使邓小平满足了吧。 之后，《邓小平文选》第三卷的整理工作指定邓小平也由郑必坚担任。 》经调查，《邓小平文选》第三卷中，最多的政治词汇之一是“共同富裕”。 于是，我们又不知道了。 明明像郑必坚一样坚决反对“共同富裕”，为什么不在制作《邓小平文选》第三卷时偷偷刁难、夸大其词呢？

第三，郑必坚有三卷本的《郑必坚论集》。 经过调查，数百处都说“共同富裕”。 所以，我们更不明白。 如果郑必坚多次认为“共同富裕是亡国之路”，在《邓小平文选》第三卷中做小动作不方便的话； 那么，他为什么在自己的书中多次强调“社会主义的本质是解放生产力，迅速发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”呢？

第四，《郑必坚论集》出版后，郑必坚还公开发表了《当前经济社会快速发展中的几个深层次矛盾与中国社会主义初级阶段的“双重使命”》一文，其中有专门段落，“经济与社会之间快速发展不平衡”的问题 郑必坚的观点是:“要以社会主义市场经济为目标，通过公有制为主体、多种所有制经济共同快速发展的经济体制改革解放生产力，促进社会公正，走共同富裕的道路。” 到底是主张“共同富裕”，还是反对“共同富裕”？

第五，“当前经济社会快速发展中的几个深层次矛盾和中国社会主义初级阶段的“双重使命”发表后，郑必坚还发表了《从大变动新觉醒――90年动荡万丈的历史大变动中看到中国共产党的马克思主义新觉醒》一文，我国 与“在与时俱进重新认识社会主义的情况下”、“在独创性重新认识社会主义的情况下”再次热情讴歌的情况相关，我们确认“马克思主义最重视快速生产力的发展”，“社会主义的本质是解放生产力，快速发展生产力，消灭剥削， 确认“最终达到共同富裕”，并确认21世纪中叶即2050年前中国处于“社会主义初级阶段”，“社会主义初级阶段最根本的任务是快速发展生产力”。 这又是“私有化精英”“以他们主张的所谓价值多元化的理由公然挑战道德”吗？

第六，郑必坚担任中共中央党校常务副校长时，这位与会者是中共中央党校副校长，两人之间交往甚多，郑必坚一时刁难，在“第十八届政治报告起草小组”的会议上斥责“共富是亡国之道”，但其他

六个疑问迫使我们必须换个角度，审查郑必坚的“拍摄”。

这让我联想到，原重庆市委主要负责人在今年全国两会期间，在新闻发布会上公开表示:“缩小贫富差距，实现共同富裕，在重庆施政纲领中占据重要位置，无异于唱反调。” 他还说:“要做大蛋糕，大家必须有积极性。”

我们联想到国王的大作《共同富裕才能拯救社会主义》。 以胡锦涛同志为总书记的党中央一贯主张“共建共享，共建共享”。 在7·23演说中，胡锦涛再次表示:“以经济建设为中心是兴国之要，快速发展仍是处理我国所有问题的关键。” 王毅说，“妥善处理共同富裕问题，是处理中国特色社会主义快速发展的中心问题。” 而且，“共同富裕”在国王看来就是“分蛋糕”。 国王认为现在中国的所有问题都是“集中于几个的话，就会分蛋糕的问题”。 因此，“如何划分蛋糕，妥善处理社会正义问题，是必须面对的严峻现实问题”。 我们不做理论。 不知道“快速发展仍然是处理我国所有问题的关键”和“所有这些问题集中在几个上，是分蛋糕的问题”是不是同一观点的区别。

所以，我们不能不问“共同富裕”本身是引起郑必坚的“愤怒”，还是“分蛋糕”论者对“共同富裕”的替代解释被郑必坚鄙视为“亡国之道”。 ！

本文：《“郑必坚“拍案”考”》