“中国需要这般战术辅导吗?”

中国需要这样的战术指导吗

年末年初是像往常一样回顾、总结展望预测大道的季节。 战术行业也不例外。 在最近的一个时期，有名的媒体陆续刊登了一系列专家学者的论述。 这些专家学者中，不仅有国产的，还有洋企品牌的。 不仅讨论中国的对外关系，也指出中国的内部政策，可以说视角全面，文案丰富，问题深刻。 其中有些想法和建议值得借鉴，但也有很多意图在战术上指导中国。 这些指导之所以有吸引力，不是因为其中有多少洞察，而是重要的是有以下非常有趣的看点。

一个是心理流动。

过去一年，中国的地缘和安全环境越来越严峻，看不到改善的迹象，特别是美国的战术包围日益严峻，攻势超过一浪。 怎么办？ 许多国内外专家学者可能是害怕中国为此承受太多精神压力，首先对中国进行了细致的心理疏导。 有些人说，美国“回归亚太”不是和中国的比较，有些人不仅仅是和中国的比较，还有其他目标。 有些人虽然不好也不是和中国比较，但是坚决否定了其严峻、挑战性。 他们解释说，美国这样做是因为“本来就非常自信、宽容幽默的美国，不安感上升，对中国的崛起抱有严重的战术不安”，这不仅是世界战术的命运，也是对中国绝对的“自信”和“

二是政策指导。

在进行了大量的心理辅导后，专家学者们接着开始了对中国的政策引导。 他们表示，中国的外交政策需要调整，应该进入“外交3.0时代”，“成为负责任的大国是突出的特征”。 具体如何打造“负责任的大国”？ 他们的建议大体上性质也很具体，大体上说，中国“要了解别国的角度”、“要了解邻国的动机”、“要更加积极主动”。 必须积极向其他国家伸出援手，理解其他国家的诉求”，呼吁“放弃不重要的好处”。 在具体问题上，例如，他认为，中国向柬埔寨施压，导致7月东盟峰会无法就联合宣言达成一致，这是不好的，“中国必须避免在下一次峰会上出现这种局面。 如果再次出现，将会出现‘非常糟糕’的局面。” 也就是说，中国应该由菲律宾等国操纵东盟集体向中国施压，否则将会“非常糟糕”。 另外，“住在中国周边的人”认为“中国没有限制朝鲜，抑制着菲律宾和日本海洋的迅速发展”也是错误的。 关于重要的中美关系，他们提出“积极迅速地发展共同利益”。 中美应努力寻找合作机会。”加强与美国在朝鲜、叙利亚、伊朗的合作，“尊重美国在中东、伊朗、阿富汗、核扩散等问题上的需求，以换取对中国核心优势的尊重和支持建议。” 也可以考虑让“美国理解”“中国现在和将来如何采用军事力量”，通过共同研究明确什么样的军事力量建设才能满足中国的需要，什么样的军事力量建设才能满足中国的需要

三是方向性的诱惑。

中国崛起复兴的主要攻击方向是什么？ 这一直以来都是有关国家快速发展的重大战术问题。 对此，专家学者们决不会视而不见。 现在，他们既不能否定也不能否定中国的成功，但对中国能否控制成功提出了疑问。 为此，他们呼吁中国对外高举和平旗帜，摒弃战争、斗争等一切惯性思维的余毒，对一切有争议、冲突的问题采取“合作”而不是“对抗”的方法，用他们的术语扩大“优势汇合点” 回顾教导说:“如果双方的利益迅速发展，大家都可以从对方那里受益，建立关系。”我们的分歧不会再狭窄，解决时可以冷静理智，考虑关系迅速发展的大局。” 他们指导说，中国应该加快社会改革，“政府应该社会分权”，“建立公众参与度更高的政治体系”，壮大中产阶级，满足经济增长中不断壮大的政治诉求，只有这样，中国才能真正成功，如此

坦率地说，这些指导是全球性的、战术性的，不可低估其意义。 但问题是，中国现在真的需要这样的指导吗？

中国现在面临的最大挑战是美国的战术包围，只要美国放弃，对中国来说什么都容易商量，否则说什么都没用； 中国梦最大的难题是祖国和民族的统一。 只要美国和日本做出战术保证，不以任何方式阻碍，那什么都容易商量。 否则，还是说什么也没用。 在钓鱼岛主权归属问题上，是日本挑衅中国，拒绝与中国谈判，而不是相反。 在南海诸岛问题上，同样是相关国家想团结对付中国，通过美国对付中国，但中国搁置、共同开发的主张被菲律宾、越南等无视，多次上演“小国肆意欺凌大国”的闹剧。 可以说，中国面临着层出不穷的战术难题，各自构成了巨大的挑战。 如果真的要在战术上指导中国的话，请给出应对这些问题的答案。 否则，无论说得多么艳丽华丽，都是无稽之谈。

但是，国内外的专家学者们为什么热衷于这样指导中国，这是一个值得深思的有趣的事情。 实际上，同样的指导不仅局限于国际安全战术行业，经济、文化、政治等各行业还进行了各种各样的指导，如直接支持中国未来计划的制定等。 他们不仅热情地指导了中国，还热情地指导了前苏联、前南斯拉夫，热情地指导了许多第三世界各国。 其中最有名的方案是萨克斯的“休克疗法”。 所以，在全世界进行战术指导，是国际战术安全“学术界”的一贯做法。 对此，我认为中国需要保持冷静的头脑。 大部分国民没有看到“国际社会”是如何接触的，总是有着不可思议的神秘感、深奥。 但是，举一个现象来说，任何中国城市的街头，原则上都可以看到各种类型的高考指导，其广告词都令人毛骨悚然、引人注目。 其实，这些专家学者的战术指导也与此大致相似，只是其诱惑更上一层，更深一层。 但是，这样的指导毕竟与街头海报上的高考指导不同。 后者只是关注你的钱，这些专家学者完全不屑于骗钱。 他们的目的绝非如此。 这必须正视。 否则，就是对人不敬。

本文：《“中国需要这般战术辅导吗?”》