“北京某餐厅贴告示“不接待日本人和狗”引网友热议”

Facebook上转发的相关图像的标题是“带有民族主义感情的种族歧视”。 这个标语贴在北京后海恭王府附近的“百年卤煮”餐厅正面的门窗上。 新闻工作者rose tang说，照片是2月21日拍摄的。

据BC电视台报道，近日，在社会交流网站facebook上，这张照片从一家名为“百年卤煮”的小店张贴出来，并被读者大量转发。 新闻发言人rosetang说，照片将于2月21日拍摄，对照片的评价是“带有民族主义感情的种族歧视”。 “百年卤煮”位于北京后海恭王府附近，附近有很多餐厅和酒吧，是外国游客光顾的热点。 昨天，本报联系了店主，但对方以“没有时间”为理由温和地拒绝了访问。

bbc引用店主王先生的话说，行动来自爱国，他不关心别人怎么说，也不关心外国人做生意。 他还说，许多客户赞同他的方法。 来自王河北保定市白洋淀，经营这家餐厅两年了。 去年6月，内地读者发现了这个布告。 当时的照片显示复印件一致，但只是字体不同，表示当局没有参与店方的行动。

北京小吃店贴上了憎恶的标语，以表示爱国会引起争议。 北京一家餐厅为了表达爱国情绪，打出标语说:“当地不接待日本人、菲律宾人、越南人和狗。” 这个新闻在社交网站“脸书”上大量转发。

后海是北京的主要景点，那里有很多餐厅和酒吧，有很多外国游客到访。

这家餐厅的店主王先生对bbc中文网记者说，他贴上述标语是出于爱国。 他还说，许多客户赞同他的方法。

上述副本来源: bbs.m4/thread-3484206-1-1

餐厅不接待日本人和狗是没有必要烧掉“憎恶”的告示的(照片) )。

年03月01日 08:05来源：环球时报毕研韬

张贴在某北京餐厅的“告示”(来源:网络) ) )。

北京一家餐厅近日贴出“本店不接待日本人、菲律宾人、越南人、狗”的告示，引发争议。 这是爱国表现，自我营销，极端民族主义，还是出于其他心理和动机？ 对店主所谓的“言论自由”，是批判诱惑，还是合理自然地、依法保障？

这家餐厅老板的这种方法确实是个人行为，越来越多的人可以将其视为营销噱头。 但是，该告示通过国内外媒体曝光，如果加以过度解读，将是国际性的。

文论家罗兰·巴尔特说，作品问世后，作者“死了”。 北京这家餐厅的布告栏出来后，社会怎么解释，店主已经控制不住了。 店主的事后解释可能被认为狡猾，不被社会信任。 人们根据自己的角度、优点和以前的认识，进行个性化的解读。 越南某官方媒体发表了署名复印件，称“不是爱国主义，而是愚蠢的极端主义。” 相比之下，国内有点人被称为“血性”、“爱国”。

对于该告示，当事国越南、菲律宾的读者表示“愤怒”和“抗议”，并将其贴上了“愚蠢”、“狭隘”、“极端主义”、“种族歧视”等标签，而不是当事国的舆论。 并不意外，笔者再次听到了毫无新意的论调。 中共鼓励民族主义情绪的蔓延，从而转移了公众对国内矛盾的观察力。 “民族主义是把双刃剑”也是一句老话。

中国民间确实潜藏着强烈的爱国热情，“仇外”的告示传播了强烈的信号。 很明显，各当事国必须尽快改变想法，积极接触对方民众。 但必须指出的是，外部解读暴露出了中国过去严格控制社会表现的后遗症。 中国媒体和读者的“激进”言论常常被视为官方鼓励或容忍。 这种形象损害了中国的国家利益。 中国要消除这种误读，就必须推进传播主体的多样性，鼓励非正式主体参与对外交流。

中国社会更加开放和多样化。 这家餐厅的告示在中国国内也受到激烈的争论，所以只表达了一小部分中国人的意见。 将其总结为“中国人极端民族主义感情的另一个例证”并不简单，而是反映了传达者的对立情绪。 越南和菲律宾有网民主张，这是政府洗脑的结果，“是中国政府和执政党的错”。

从这个立场来看，以噱头之类的东西做生意的业者，请想想当时英租界的“中国人和狗不能进去”的告示燃起了多少火焰。 如果中国人在越南和菲律宾再次看到“中国人和狗不能进入”的告示，我们会怎么想，会有什么反应呢？

据越南读者称，该告示“向年轻一代传达仇恨”。 这句话没道理。 中国的崛起，需要国民的内心强大起来。 因此，建议店主王先生换上“欢迎各国朋友光临”的新告示，表达中国人的平等、豁达、好客之心。 这才是爱国的民间外交之举。 对媒体来说，炒作这种个别的事情，无疑只会加剧国内外民间的误解。 ▲(作者是海南大学传播学研究中心主任() ) ) )。

本文：《“北京某餐厅贴告示“不接待日本人和狗”引网友热议”》