“论政策法规”

《政策法规》是政治四大因素之一，是四大因素中唯一无助于决策的因素，它是前三大附属物，只是前三种作用之一的结果 《政策法规》的这种属性，正如前面《理论》所述，由于属性的附属属性，我不想再讨论了，但这个要素并不是决定因素，在现实中常常被误认为决定因素，无法区分因果关系，从而本末倒置，扰乱社会 从规范上讲，“制度”和“体制”的含义不同 所谓“制度”，就是这个国家或社会实行的政治路线，或者叫做主义 所谓“体制”，就是实施这一主义路线的方法手段 例如，我们国家实行的是“社会主义”。 社会主义是我们国家的社会“制度” 我们国家实行人民代表大会制。 这个体民代表大会制是我们国家的政治“体制” 也就是说，“制度”和“体制”在形式上有关联性，但并不意味着它们在定义上有一贯性 这是我们通常容易混淆的事情，也是我们必须先弄清楚的事情 人类社会的政治体制有几种？ 我在网上查了 不知道。 看了之后吓了一跳。 人类社会有几十种体制 最近，“宪法”一词又掀起了热潮，网络读者们也忙于“宪政民主”的话题。 关于形成这种现象的根本原因，我先不说。 首先，针对这个流行话题，进一步探讨我们的“政策法规”这一要素 “政策法规”是前面三大要素之一的果实，但其存在形式作为“政治”要素的形式存在 (注)正如前面的《政治论》和《理论论》已经证明的那样，如果只谈“政治”这个小主题，那里有“是”“否”两个要素。 就大主题政治而言，可分为“意志”、“理论”、“政治”、“政策法规”四个要素 你怎么理解这句话？ 因为在政治中起决策作用的只有“意志”、“理论”、“政治”三个要素。 这三个要素中唯一具有运行功能的只有“政治”这一个要素，“政策法规”一方面不具有决策作用，另一方面发挥行动力。 因为这个“政策法规”只能看作是“政治”运行的一种表现。 也就是说，“政策 以上的逻辑关系已经明确，所以接下来叙述是有道理的 用提问的方法再整理一下其中的逻辑关系吧。 在社会的四大要素中，“政策法规”重要吗？ 不重要。 因为不是决定因素 政治重要吗？ 重要的是，因为它是三个主要的决策因素之一 既然是重要的、对政治具有行动功能的唯一决策因素，政治的结果(好坏)都是由此形成的吗？ 不 为什么这么说呢，因为“政治”本身没有意志的倾向。 只是按照事物自然的运行规律运行，是典型的六亲不认之主。 这种形式是结果的原因，但根本原因是“意志” 那么“意志”很重要吗？ 是的，“意志”是三个决定因素之一，也是三个因素存在的最根本的东西，所以其他一切都来源于此 那个“意志”应该决定一切吗？ 不，因为只有意志没有正确的做法。 意志也只是一种想法 那个“理论”才是最重要的吗？ 是的，“理论”不仅是三大决策要素之一，更重要的是，它是三大要素中唯一能发挥人的能动性的要素 也就是说，这是社会政治中人能够主导把握“政治”的唯一方法 由此可以推导出“意志”、“理论”和“政策法规”在于“政治”的关系，“政治”的结果不在于“政策法规”，而在于“意志”和“理论” 关于“意志”、“理论”、“政治”之间的详细逻辑关系，我在前面的文案中已经说过了，所以不复述 这里只着重论述一下“政策法规”和“政治”的关系 文章接着前面的“宪政民主”话题 什么是“宪政民主”？ 简单地说，民主主义是民众的权利宪政是宪法的规定 也就是说，国家通过宪法规范民众行为，民众可以在这个范围内行使自己的权力 这个问题看起来有点矛盾，如何在限制人的权利的同时保护人的权利呢？ 其实这个矛盾正好反映了制宪者的意愿，他可以通过利用这个矛盾，既充分利用他的解释权(解释权的深度无限，应该属于霸道，即伪理论的范畴)，又维护进退和有根据的稳定 事物的规律是，被动束缚的一方万不得已没有退路就不反抗 所以从根本上说，“宪政民主”体现了统治者的意志，维护着统治者的利益，但它巧妙地解决了多个矛盾，维持着一定程度的平衡 这就是宪政民主的本质 那么，这个“宪政民主”置于我们的四个要素之中，属于什么情况？ 四要素论能说明那个吗？ 是的，绝对地，我们的四要素论是政治论中最完整、最清晰、最科学的做法。 掌握了这个做法，就能清楚地看清所有的政治问题，自己分享大家政治思维的脉动 这个“宪政民主”实际上是“理论”和“政策法规”的混合体 在《重新理解“独裁”》一文中，他说“民主主义实际上也是理论的一种方式” 可以理解为民主主义是能够主张自己的权力，主张是与对方理论、与对方讲道理的行为 如果你的主张胜利了，如果你不霸道，你的理由一定是正确的。 由此可见，民主当然是理论的一种方式 宪政当然属于“政策法规” 由此可知，“宪政民主”之所以能够作为政治体制生存，是因为有民主这个“理论”的支撑，尽管这个理论不太大气，但毕竟有一半的要素可以让这个人活下来 那个“宪政”在这期间到底发挥了什么作用？ 很遗憾，这个“宪”确实起不到实质性的作用 说到这里可能已经很明确了，但是讨论原结论是“宪法”是没有用的，这不是开玩笑吗？ 《宪法》是国家的根本大法，没有它，天下不就乱了吗？ 我想象了一下此时会受到多么轻蔑的目光 但是，只能说遗憾 《宪法》无论多么至高无上，它只是一种法律，其性质也属于《政策法规》 只要是法规，无论多么崇高都是人制定的，只要是人制定的，它就无法控制制定它的人。 毕竟，人活着，呆板 我说错了吗？ 那么，请大家去看宪法，用那个宪法照亮现实 我可以告诉大家，我国宪法是世界上最好的宪法之一。 在我看来，它比美国人的宪法好得多，但回到好的地方，它和我们现实的应对方式一致吗？ 如果你觉得不一致的话，那只是说明。 我的想法是正确的 由此可以说明，人治才是根本，而法治是权力“政治”的结果，是统治者对被统治者的借口，也是无能者推卸责任、逃避、懒惰、密谋的做法 也许有人会说，古代的任何变法都是法律制度的制定变更。 这是因为你只观察了变法的果实，那是因为你忽略了 由此可见，“宪政民主”体制是指资产阶级的小民主统治体制，是对少数人的大民主和对多数人的小民主 难怪任何一位真正的无产阶级伟人如此轻视被许多人认为普遍良方的“宪政民主” 摘录几个伟人对宪法的评论。 列宁:宪法不过是一张写着人的权利的纸 斯大林:宪法是根本法，而且只是根本法 毛泽东 关于毛泽东又得唠唠叨叨地说 我想我在什么地方读过毛泽东对宪法的评论。 这个评论不能说是多么肯定，但至少表现出了积极的意义。 于是在网上调查后，发现了毛泽东蔑视宪法的帖子和以这个主题为中心由左右派展开的真伪争论 我附录了几个关于这方面投稿的网站，如果有有趣的东西可以去看 【wq.zfwlxt/newlawyersite/blogshow.aspx？ user = 52069和amp； itemid = { 66 e 7a6af-6a6d-4555-911 c-9eb 700 cd3e 07 } ( Club.KDNET/DispbBS.ASP？ id=8099374&； boardid=96 ( )世界大学/博客. aspx？ 【右派们说:“这绝对是真的。 从毛一贯的做法派和这篇文章的语气来看绝对是真的。” 简直是无法专制到极点 左派们说:“这绝不是真的。 我国宪法是毛主席亲自制定的。 他为什么要说那样的话呢？” 我们委托公安部门，将造谣者绳之以法 时间右派们为了说明他们的正确性，才抓住了毛柄 左派们有点不安，觉得被人抓住了 那么，这篇文章中记载的是真的吗？ 这绝对是真的。 百分之百的真的 毛泽东真不愧是。 他不愧是伟大的无产阶级革命家，他看到了宪法的本质，看到了它的伪善性 广大民众无产阶级的政权确实不需要这种表现少数人利益的虚伪(这句话在宪法性质上并不是指由毛制定的无产阶级宪法)。 毛泽东对此不屑赞同，所以有必要问为什么他亲自主持了制宪。 这就是理想和现实的区别 毛泽东一方面要实现“人民尽舜尧”的社会，另一方面要立足现实，要用这些法规性的东西尽量法定人民的利益，不让人民的利益随便僭越反动分子 因此，我们的宪法成了有心人最后的障碍，也成了保护人民利益的最后一道篱笆 说到这里，毛泽东蔑视宪法的同时，肯定也有人认为宪法是保护人民利益的最后一道屏障。 最有意思的是，现在最大声喊出宪法的是哪个右派，这到底是怎么回事？ 我想告诉人们这是右派，更确切地说是哪个反动派，是他们狡猾的地方 为什么我们现在的宪法成了保护人民利益的最后“篱笆”墙？ 因为我们的宪法现在几乎都很有名，这除了进一步说明我们所论述的“政策法规”不是决定因素，而是一个果实这一结论的正确性外，还表明反动派们的下一个目标是以宪法为目标 “要抓住欲望，必须先行”是阴谋 他们今天说:“我们将在宪法范围内工作。” 请看。 明天他一定会说。 “现在，宪法的某某文案严重阻碍了现实的迅速发展。 修改” 一旦改变，最后连栅栏的墙壁都被全部拆除，到时候他们就会享受到无尽的舒适 这才是反动派们的真正目的 像“宪政民主”那样嘴硬的甜蜜，最终还是会不惜给予他们。 这是通过修改资本主义的性质来决定的 作为左派、同志们、广大无产阶级的革命领袖，毛主席的伟大我们怎么推断也不过分 我们现在面临的形势非常危急，面临的斗争多而复杂。 我们一定要光明磊落，不上反动派的当 好在有毛泽东思想，我们一定要靠它，毫无疑问，遇到问题就看看毛主席是怎么教的 例如，现在我们把炮火指向“唯宪法论” 批判“唯宪法论”正是为了维护宪法，正是为了保护我国广大民众最后的利益范围障碍，这应该是我们左派反对反动势力攻击的狙击战。 包括“法治国”、“顶级设计”，这些都必须是我们攻击的对象。 因为这些东西和“唯宪法论”一样，都是反动派实施的阴谋的手段 我们攻击他是为了逼迫他们正视“意志”和“理论”的决策要素，不要再对他们的决策要素充耳不闻，浑水摸鱼 “上帝要消灭它，首先必须是疯狂的” 现在反动派们正处于这种状态 现在，他们走的这条路是先天性畸形的路，必不可通，必亡，这是我们毫不怀疑的 只是我们担心的是，将来取代他们的是社会主义还是资本主义 这关系到中国人民是幸福还是苦难的未来 这是因为我们必须明白。 现在的战斗是三国杀。 我们的炮火应该何时前往何处，必须清楚 我不能再写了。 再写下去就会变成斗争战略 明白我这篇论说的“政策法规”的问题了吗？ 真正的题外话最后再讲两个更多的题外话 从春节过后到现在一直在写一些东西，必然有很大的偶然性，特别是这四大要素论的发售是自己也想不到的 可以说无微不至吧。 同时，写这篇文章的过程浪费了思想，但没有感受到如何辛苦； 同时也是理论上的文案，但写作的时候不无聊，喝醉的时候自己也会变得热情 更进一步说，里面很多东西是一边写一边发售的。 例如，文中曾几次提到毛泽东，用“重新理解独裁”这篇文章推理毛泽东时，动笔的时候我自己也不知道会有什么结果，真的很忐忑，不想给出的结果很兴奋。 真理似乎都是相通的 另外，关于本论文的“政策法规”，现在的学问现在还在出售，在附笔的过程中，我们在网上调查了宪政民主的含义，借此对本论文的主题进行了论述 关于毛泽东蔑视宪法的谣言，也是在寻找毛泽东对宪法的评论时偶然得到的，虽然是偶然的，但与本文的观点完全吻合，因此在文章中受到赞扬，对该谣言的肯定是100%和200% 结合正文，【本网评:如何将权力关在制度的牢笼里？ chinagwy/html/slzl/rdsp/01/45 _ 47546】和【权力如何关在制度的牢笼里？ bs.Tianya/post-no01-463211-1.shtml】看到这些，我们一定会问:“权力是制度上的还是人民上的？ 为什么不敢碰人民这个武器？ 如果承认权力属于人民，那么“意志”和“理论”两个决策要素将首先面临，政治也将回归到正确的逻辑上。 如果不是阴谋的话

本文：《“论政策法规”》