“南方报业送报工维权事情折射了什么？”

另一方面，信息的背景

据互联网巨头3月26日( News.Takungpao/Mainland/Focus/- 03/1513513 ) )本港媒体明报报道，昨天) 3月25日，广州南方报社新闻发言人连续4天罢工，升 他们堵住报社的大门，发起专横的示威，写着“向我还血税”、“不做二等职员”等。 他们也称新闻快递员，称内地新劳动合同法实施后，报社与新闻快递员签订新合同，将他们变更为派遣工，是体力过硬的岗位，不是奴隶。 南方报业集团还没有回应。

南方报业有几家在内地具有较高知名度的报纸，如《南方周末》、《南方都市报》、财经媒体《21世纪经济报道》等。 其中，《南方周末》是目前大陆发行量最大的信息周报，以《在这里，读中国》为目的，以“正义、良知、爱、理性”为基本理念。

二、现场照片

第三、条评论

四、删除屏幕截图

五、网民发现南方联通雇佣水军制造舆论

六、南方系干部主动暴露与门户网站的关系

在前面，为了嘲笑和威胁“中国不高兴”等爱国主义思潮，南方系社员的一位新闻副主编刘原得意忘形地作了如下发言。 “我告诉了朋友。 “四大门户中，qq的总是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的，刘新征来自新京报。 元南都和新京报也有很多。

附件:旗帜鲜明地保护基层维权者的言论自由权[/s2/]

提示:据说如果增加市场力量，信息自由就会增加。 但是，信息自由和言论自由根本上是两回事，媒体自由和民众自由更是两回事。 一些准代理人集团渴望的自由是，资本想让谁说就让谁说，不想让谁说就不让谁说。 从某种意义上说，这种自由已经有了。 但是，他们还缺少另一种自由。 也就是说，是让国家说想说的话，不让国家说不想说的话的自由。 为了争取这种尚未获得的自由，不断转移公众的观察力，将自己的集团利益作为公众整体的共同利益进行提示，这是他们的必然逻辑。

今天(年3月25日)早上，一群信息照片在本微博上开始迅速传播。 照片的主题是在广州某地进行的维权活动，维权的主体是南方报纸发行有限企业的基层报纸送货单员。 照片上可以清楚地看到“不做副业”、“血汗钱”等口号。 据一位送报员和新闻报道，维权活动至今已进入第四天。

南方报纸发行有限企业与有名的《南方周末》同属于南方报纸集团。 于是，我马上想到了《南方周末》新年献词的复印件。 在这极其煽情的献词中，他写道:“你保护自己的生活，他们保护自己的工作。 保住这份工作，就是保住他们对生活的梦想。 ’维护维权的基层送报员不就是这样吗？

大家可能还记得，从今年1月3日开始，“南方周末”部指出，中共广东省委推进部对当天发行的新年特刊进行了大量修订、撤掉，引发了出版事故。 在推特上，各界知识分子与此呼应，以“信息自由”为名进行了数日的炒作，来自海外的报道正在持续，迫使党和政府做出让步。 作为党的推进工具，《南方周末》的一些工作人员通过网络连日发表声明，不断提出新的需求，将报社内部的冲突扩大到报社与省委推进部之间的冲突，将利益之争歪曲为信息自由之争，将一些编辑人员设立为与现政权对立的宪政代表， 结果，一些工作人员聚集在南方报业集团门口示威，发展成近年来罕见的政治事件。

一次是年初发生的政治事件，一次是正在进行的维权问题，但都是南方报业集团职工抗战，只一次抗战的对象是中共省委推进部，一次抗战的对象是南方报业集团自身。

两个事件的舆论曝光度变得极为鲜明。 年初的政治事情沸沸扬扬，人们都知道； 但是，正在发生的维权事件截然相反，没有记者的报道，没有外电的介入，没有制造舆论，也没有取得进展。 在这种情况下，社交媒体微博成为了基层送报员唯一的声音空之间。

我对这些基层送报员的维权表示支持。 下午1点38分，我发表了一篇微博。 开头是这样的。 “旗帜鲜明地支持南方报纸发行有限企业送报员连续几天的维权活动。 ”我之所以做出这样的表态，是因为与掌握新闻媒体资源的信息工作者相比，没有什么基层劳动者，是真正意义上的社会基础，也是真正意义上的弱者，各界仍需支持，但他们的维权活动更是艰巨，但意义深远

然后，又想到了《南方周末》年新年献词中的九字真言“中国梦、自由梦、宪政梦”。 这些送报员的“中国梦”显然不是“宪政梦”，而是公平的梦、丰富的梦。 于是我这样写道。 “梦醒了的时候，去假冒地留下真品。 ”

没想到，这个梦醒得特别早。 从晚上6点左右到现在，该微博用系统管理员等账户加密了这次维权问题相关的微博主贴的大部分，我的微博当然也不例外。 过了一会儿，微博上关于这件事的讨论消失了。

这是怎么回事？

《南方周末》部在新年献词的最后再次引用了该报多次转载的名言。 “真相比世界还重”。 那么，到底谁不能接受基层送报员的真实话语呢？ 到底谁能这么快就调集文芳阁的资源呢？ 另外，继续向人们灌输少数群体的自由是全体民众的自由这一观点，反复灌输“自由”之空壳，不允许任何人讨论“这是谁的自由”到底是谁？

据说吸收市场力量越多，信息自由就越多。 但是，信息自由和言论自由根本上是两回事，媒体自由和民众自由更是两回事。 南方报刊发行有限企业送报员维权的信息被大量删除，正是这个原因。 丹•； 席勒等人传达了政治经济学家的观点，无视一切表象，网络自由本质上不是读者的传播/信息表达自由，而是国家和资本授权的代理人的传播/信息表达自由。 一些准代理人集团渴望的自由是，资本想让谁说就让谁说，不想让谁说就不让谁说。 从某种意义上说，这种自由已经有了。 但是，他们还缺少另一种自由。 也就是说，是让国家说想说的话，不让国家说不想说的话的自由。 为了争取这种尚未获得的自由，不断转移公众的观察力，将自己的集团利益作为公众整体的共同利益进行提示，这是他们的必然逻辑。 民众真正的自由，比如送报员的维权自由和言论自由，自然很难成为这些群体的支持对象，反而压迫了目标。 从这个意义上说，基层劳动者必须时刻牢记《国际歌》中的至理名言:“为人类创造幸福，全靠我们自己。”

本文：《“南方报业送报工维权事情折射了什么？”》