“德军事专家传授保钓战略：令国内专家集体汗颜”

美国谚语:让鹿群变强的最好方法是让狼群和他们住在同一个草原上。

那个小兵记者:俄罗斯和美国都是中国的潜在对手。 我希望德国人站在中立的立场上探讨中国的军事快速发展战术。 我们仍然记得德国在二战中协助中国制定军事战术。 请谈谈这方面的意见。

伯格教授:“你知道我是陆军历史专家，很少谈论海军。 因为这是我现在知道的简单故事。 确实，中国军事学家的观点大多基于美国提供的观点和研究结果，其中当然也有很多是美国人刻意释放的，这带来了中国学者按照美国意图思考的弊端。 德国的军事教育一直有自己独特的风格，这与德国的民族主义和民族性有很大的关系，这也是在二战中德国付出了巨大代价。

我父亲直到去世那天都戴着士兵时代的手表。 而且，时间指针永远停在攻击苏联的瞬间。 这种联系保持着德国、美国和俄罗斯之间的距离。 德国人承认二战的罪行，但不承认不如苏联人和美国人，而日本人表面上不承认罪行，但内心对美国、俄罗斯甚至中国有着深深的恐惧感。 中国军事学家不仅远离西方军事教育，也远离中国老一辈军事家的思想。 其中明显缺乏必胜精神，太多顾忌，自己吓唬自己。

现在，中国学者们在思考国际力量经常犯的错误。 那就是，不学习从对方的立场看问题，而是强调自己的弱点，害怕对抗，这本身就取决于对方的虚假对策。 对于保卫钓鱼岛的战术，中国人没有看到美日对中国的恐惧，处处强调韦晦，失去了战术主动权。”

那个士兵:“你很了解这种情况。 研究克劳塞维茨的军事思想非常有成果。 他的军事战术思想是整个西方军事思想的基础。 请从战术和战略方面向新闻网民讲述如何使用西方军事思想保卫钓鱼岛和南海。

伯格教授说:“首先，应该了解中国对手的战术意图，判断对方的战斗意志和方法，判断敌我实力正确，然后制定战术战略。 我们明白战争是政治的继续。 在任何情况下，都不能把战争看成是独立的，而必须把战争看成是政治的工具，为政治服务。 战争爆发后，也不脱离政治，而是政治交流的继续，政治交流是用别的手段实现的，是打仗的政治，是用剑代笔的政治。 美英两国在第二次世界大战中建立了所谓“包围欧亚大陆”的战术同盟。 那时，对方是德国，德国与苏联交火，迫使英美进攻，最终德国失败。

假设二战后，当时的敌人包括俄罗斯和中国这两个潜在的超级大国，一个大国与另一个大国战斗，美国就会选择一个联合制服和另一个，以最低的价格统治两个超级大国。 美国对俄罗斯和中国的经济和军事战术包围计划依然有效，但其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。 这个战术弱点有两个。 一是伊斯兰国家的崛起引发了西方文化和东方文化的冲突，这带来了前所未有的新挑战；二是欧盟、俄罗斯、中国三国之间的相互依存加强，美、英、日联合的向心力减弱。

美国非常担心俄罗斯和中国因为动乱而走向伊斯兰式极端主义，所以不能太穷追不舍，会继续制约日本和韩国的军事冒险。 美国不敢真正触摸中国霍尔木兹海峡和马六甲海峡的生命线，担心在中国的背水之战中美日韩战线会被完全破坏。 美国从中国的历史中得出了一个结论。 中国每次战争都会促进民族大团结，应对贫富差距等社会问题，中央集权会相应加强，而美、日、韩等民主国家自己发动战争则让国民大为恼火。 因为这个美国希望中国继续和平发展，对美国有利。

中国不必担心美国正式介入保护钓鱼岛，但可以适当选择时机为美国面子进行斡旋。 从经济学上讲，比起打赢战争，战争的恢复力更为重要。 看到德国和日本如此崛起，没有参战的南美洲任何一个国家都没有崛起，因为它们被既得利益集团所拖累。”

那个士兵说:“克劳塞维茨认为，战争的政治目的是消灭敌人，但要消灭敌人，只有通过武力决战，通过战斗才能达到。 它是比其他一切手段都好、更有效的手段。 消灭敌人有物质力量和精神力量两方面。 他还认为进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。 两者相互联系，相互转化。 全体为了防御，局部可能是攻击。 能谈谈中国从那里可以使用什么战略战术吗？ ”

伯格教授:“我读过一些中国现代军事书籍，但我认为《超级战记》等作品缺乏军事战术思想的结构，过分拘泥于技术方面，明显受到西方武器胜利论的影响。 从目前美俄中平衡的格局来看，中国相对最强的战争因素是武器，特别是核武器，这就是不怕输的底牌，让对方明白，无论战争发展多么迅速，中国都不会输，也不会不割地赔偿。

中国最薄弱的是缺乏实战经验和军事思想训练，常规武器系统缺乏一些关键技术，但这些都可以通过实践迅速获得。 因为中国对这些方面太客气了。 这个南海国家不断对中国犯下虚假的罪行。 例如，越南每次向中国要钱，一定会在南海闹事，加强姿态，然后从中国取钱。 这和以前匈奴人逼迫中国提供物资、资金、粮食有什么不同？

菲律宾也想以同样的方式从中国获益。 其实，我预计今后钓鱼岛和南海越来越多登场的武器是“冷兵器”，也就是装甲舰艇相互碰撞，属于心理战范畴。 日本人也打算对中国实施心理战。 他们通过媒体和巡逻加强一个幻想。 那就是“日本对钓鱼岛掌握着实际的控制权”。 我想问问日本人为什么在那茫茫大海中实际统治着钓鱼岛。 中国船去和日本船去不一样吗？ 日本建立的岛屿海防吗？ 日本人采用这种心理战略的原因是他们认定中国人为农耕民族。 农耕民族经常误用陆地划分的想法分海，让中国人从心理上接受日本的战术主导权。

伯格教授:日本债务沉重，韩国害怕朝鲜，越南经济依赖中国，菲律宾是变态的美国殖民地，印度本身陷入民族和社会危机，所以中国是形势相对最好的国家，正在上升，不需要害怕他们

美国越压迫中国，中国的冷战思维就越激烈，这对美国来说是非常可怕的。 中国最可怕的是恐惧本身。 我没有听说13亿人的国家整体上害怕失去朋友。 中国人民和中国人民是最坚定的盟友，人口比北约和华沙国家增加。 只要有“以战止战”的决心，如果那个国家不敢得罪中国，就没有人敢和永远无法消灭的中华民族战斗到底。

本文：《“德军事专家传授保钓战略：令国内专家集体汗颜”》