“日本能走出“同盟困境”吗？”

美国国务卿克里的东亚之行，在日本似乎没有得到什么好的反应。 克里被抱怨没有先访问盟友日本就去了中国，日本反复强调访华的成果和中美合作的重要性，日本担心在朝鲜半岛问题上的存在感会下降。 从“尼克松危机”到克林顿访华、中美战术伙伴关系的建立，再到当前朝鲜核问题上的美中协商，日本在重新审视中美日三边关系时，都没能摆脱可能被美国抛弃的所谓“同盟困境”。 这反过来说明，如果日本不能推进以中国为重点的亚洲外交，日美同盟也很难深化。

近年来，“加强日美同盟”似乎成为了日本政府和媒体不可缺少的外交关键词，但潜台词是，为了应对所谓的“中国崛起”和外交上的“强硬”，日美隐含地承诺要加强军事合作。 坦率地说，可以理解日本作为邻国对中国的高速增长有些不安。 即使需要通过加强与其他强国的关系来减少不安全感也不足为奇。 但是，如果只从与第三国的对比的立场来理解加强日美同盟(日本外交的基轴)的意义的话，可能不会做太大的事。

战后日本外交的核心是对美关系。 不可否认，双方为维持同盟关系所做的努力是比较成功的。 但是，冷战后的20年间，国际和地区形势发生了深刻的变化，其中最重要的变量是中国的迅速发展。 和美国其他东亚盟国一样，如何与中国建立长期稳定、建设性的伙伴关系，无疑将成为今后长期日本外交的中心任务。 特别是在当前中日关系快速赤字发展的阶段，这个任务更加突出。 从这个意义上说，日美同盟的加强应该为这个中心任务服务，日美关系的加强和迅速发展以及与包括中国在内的亚洲各国的关系必须是相互支持的关系，不是相反的。

美国多次向日本表明了加强日美同盟和改善中日关系之间不是对立的观点。 2月，安倍晋三首相在与奥巴马会谈时，首先介绍了日本国内关于集体自卫权的讨论和军费增长情况，向美国表明了日本对加强同盟的贡献。 但是，从美方看来，如果没有日韩关系的改善，同一同盟关系的美国在东北亚不太顺利，而且美国担心的是中日关系的僵局，奥巴马特别注意“良好的中日关系符合美国的利益”。 在与克里举行会谈后的记者招待会上，日本外相表示将在朝鲜问题上加强“日美韩协调”，但目前日韩关系的状况似乎并不乐观。

日美同盟是日美的双边安排，加强本身没有问题，但继续加强过去冷战时期的方法是不合时宜的。 对日本来说，加强日美同盟的关键是重建与包括中国在内的亚洲各国的关系，减轻上述“同盟困境”，改善日本的“安全隐患”。 中美致力于建立“新型大国关系”，但日本对日美关系的理解也需要创新吗？ 否则，在这种动态变化的三边关系下，日本可能失去与中国建立长期稳定、建设性合作关系的时机，日美同盟深化的意义将更加有限。

(作者是日本国立新泻大学副教授)。

本文：《“日本能走出“同盟困境”吗？”》