““棱镜门”的震憾在于撕去了西方“民主自由”伪装”

“棱皮龟”事件的暴露像是什么？ 西方媒体有很多议论。 据美国媒体报道，斯诺登“棱皮龟”就像原子弹一样。 这个观点是没有道理的。 现在，围绕“棱皮龟”的主角斯诺登，不仅美国政府焦急不安，美国总统奥巴马也不得不做出辩解。 在最近召开的g8会议上，“棱皮龟”也成为了参加各国首脑的注目复制品之一。 世界媒体纷纷分析此事。 事情的主角斯诺登敢于选择在香港“发声”，成为香港现任香港议员、官员、各国媒体讨论的焦点。

从前名不见经传的斯诺登为什么会有这样的“魅力”引发世界舆论的旋风？

笔者认为，“棱皮龟”的曝光表明，数家美国网络通信巨头在美国情报机构的压力下提交了数千万条通信数据。 这是长期以来，美国以反恐为名，以国家利益为名，利用网络特点进入谷歌、雅虎等9大互联网服务器，在互联网上对国内外人士秘密进行大规模的新闻收集、监视、渗透 最近，美国政府必须拥有类似“监控成功挫败50起恐怖袭击”的“圆场”，但由于监控面积太大、涉及的国家太多，事实上构成了对公众的危害，因此这个“圆场”给媒体带来了勉强的感觉 因为，“棱皮龟”引起世界的疑问，继续发酵也是自然的。

研究表明，美国政府和议员在控诉“棱皮龟”问题上做了惊人的同样的事情。 之所以认定斯诺登为美国“叛徒”，是因为他认为斯诺登泄露了美国的秘密。 但是，美国安全局的官员也没有承认这个说法。 三名前国家安全局官员在接受采访时确认，斯诺登泄露的信息副本属实。 据报道，他们本身也是泄密者，让他们转变的原因是“手工制作的新闻收集系统被用来收集自己国民的新闻”，他们认为美国政府的这种方法是对公众隐私的侵犯。 《新京报》年6月20日)。 其官员之一威廉·皮尼表示，如果斯诺登被引渡到美国，等待他的将是酷刑，之后将继续被引渡，直到被监禁、审判、酷刑甚至处决。 斯诺登是这样解释的。 我没有泄露对美国合法军事目标的行动。 我指出的是美国国安局对学校、医院、民营企业等民营设施的黑客行为，这是赤裸裸的犯罪行为。 美国引退政治企图指责斯诺登是“中国间谍”，而斯诺登反驳说，美国官员提出这样的说法是为了转移外国对他们的不当观察力。 另外，如果我是“中国间谍”，为什么不直接飞往北京？ 可见斯诺登的“反击”是没有道理的。

那么，斯诺登“棱皮龟”的曝光为什么会产生原子弹一样的爆发力呢？

众所周知，长期以来，西方推行欧美式的“民主自由”。 不要忘记美国历代总统宣誓就职也要捍卫“民主自由”。 美国、西方对亚洲、中东、北非等地的政治改革进行所谓“指导”，其锐利的武器同样也是其“民主自由”。

应该说民主主义的自由是人类社会的憧憬。 在美国和西方国家政权建立之初，民主自由确实起到了一定的激励作用。 事实上，西方平民大众和平等意识从一开始就被西方精英阶层囚禁在政治行业狭小的牢笼里，之后在平等意识上成长起来的民主制度也是同样的命运。 在欧洲，二战后左翼政党执政期间，罗斯福时代和约翰逊时代的民主政治也在一定范围内突破国境进入经济活动行业，但其突破毕竟有限，很快又被赶出去了。 从整体上看，英美的政治文化一直呼吁将政治关在笼子里。 200多年来，严格限制政府，主张政府越小越好，这是西方社会非常有力的呼声。 但是，许多推崇这种思想的人却回避了。 因为限制政府活动的范围在某种意义上是限制政治活动的范围，限制政治活动的范围归根结底是限制民主主义的大致范围，民主主义在政治活动和政府的选举和运作中大致体现在首位。 把政府关进笼子，相当于把民主政治关进笼子。

多年来，西方因其技术垄断、财富垄断、银行垄断和舆论垄断，事实上对民主自由设置了限制。 一切以维护西方国家的利益为核心。 这样，符合西方国家利益的东西就等于给民主主义以自由，相反，要逮捕就必须实施监视。 这样， “民主”、“自由”和“人权”一样，“反恐”已经成为一些国家拿来刺人的另一把匕首，不知在条理清晰的旗帜下隐藏着多少罪恶。 其实，不能说是斯诺登的事。 今年年初以来，仅在美国就经常发生价值观冲突的丑闻。 例如，美国司法部截获了美联社、路透社等一系列媒体。 所有这些都直接违反了美国宪法第一修正案的条款。 可以说“棱皮龟”不过是西方那种所谓的“民主自由”的大爆发。

当然，“棱皮龟”的冲击是，像追求民主自由这样的行为，在很长一段时间里，世界人民选择流亡美国和西欧，几乎没有选择去亚洲。 现在的斯诺登对此非常关注，选择在香港“发声”。 而且多次称赞的民主主义自由，不得不深刻思考。 不用说，对于欧美式民主主义的自由，拿到20万美元以上的年薪，过着优裕生活的斯诺登这样的人也很失望。 斯诺登事件发生后，“棱皮龟”继续发酵，6月11日，美国最具影响力的民权组织——美国公民自由联盟正式起诉联邦政府，认定后者开展“棱镜”项目侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法， 据美国《华盛顿邮报》报道，为了维护自身声誉，谷歌公司于当地时间6月18日以美国宪法第一修正案中保护言论自由为由，要求美国秘密的外国情报监控法庭放宽长期以来的密码。 谷歌表示，根据宪法，它有权发布不得不向政府提供的新闻。 欧洲许多国家也进行了谴责，形成了对“棱皮龟”的巨大效果，直接冲击着欧美式的“民主自由”。 这似乎正是斯诺登问题震撼西方政治要求、媒体的原因。

“棱皮龟”还在继续。 但是，关于今天的民主主义自由，似乎并不看谁说得漂亮，而是向世界传达了有必要切实维护公共权益，维护国家利益的信息。 否则，人们会以各种方式抗议。 斯诺登就是一个例子。

本文：《““棱镜门”的震憾在于撕去了西方“民主自由”伪装”》