“清华教授回应“强奸陪酒女危害小”言论：互联网不理性”

清华教授，回应“强奸女主人危害小”的发言:互联网的非合理性

年07月17日02:32来源:北京晨报

照片:容易延长朋友

微博

核心提示: 易延友本人今天下午在微博上发表道歉声明说:“我对昨天微博的发言确实不妥当，由此引发的消极影响感到不安，特别是向各方道歉！ ”

原标题:清华教授惊人的发言被指责为无不良

晨报(记者王萍)昨日表示，本·微博被认定为“清华大学法学院证据法中心主任”易延友副教授，其微博为李某律师辩护时表示，强奸女招待比强奸良家女性危害性小。 这句话一出，立刻引起了网友的热议。 随后，与网友的质疑相比，易延友在其微博上表示，关于最后一句，强奸良家女子比强奸女招待、陪舞女、三陪女、妓女危害性更大。

这条微博一出，马上“一句话就能勾起万条坏话”: @羽之昕_3240 :你的良心给狗吃了吗？ @妖风那吹:易教授，你知道所有人都是平等的吗？ 我不想骂人，像你这么大学问的人怎么会说这种话？

截止到昨天21点，易延友的微博原文被转发了2万次，评论了1万次。 下午3点37分每人发表的最后一条微博“看看评论，真是不堪入目。 网络是互联网，不能指望它成为合理对话的公共平台”的评论也被转发了5000多次，引发了1万条评论，可以说“一句话就引来了万篇坏话”。

受害者:“女招待”不是无罪之盾

晨报(记者曹晶瑞)“杨先生不能理解李家人所谓的‘女招待’是‘哪里神圣’，所以不能接受自己是‘女招待’的疑问。 ”昨天，与李某母亲质疑被害人是陪酒女并要求律师无罪辩护的报道相比，被害人杨的律师田参军发表声明称，“陪酒女”并不是李某等强奸无罪的借口。

前几天，据报道“李某家族怀疑受害者是‘女招待’”。 昨天1点03分，受害者律师田参军发表声明。 杨先生不理解李家人定义的“陪酒女”，也没有接受自己是“陪酒女”的质疑。 “女招待”也不是李某等的“不强奸，逃避法律制裁的借口”。 昨晚，记者就此向李某代理律师进行了采访，但没有结果。

本文：《“清华教授回应“强奸陪酒女危害小”言论：互联网不理性”》