“【庭审实录】薄熙来发表意见：我希望法官合理公正审判(图)”

薄焕来在审判现场>； >； >； 高清组图:审判现场的薄焕来

【审判现场复印记录】

审判现场

被告人:我希望法官能合理公正地进行审判，按照我国的法律程序审判这个问题。

审判长:我听了被告人你的意见，了解到法院依法独立公正地行使审判权，依法审判你的案件。

审判长:被告人是薄熙来。 现在可以坐了。

审判长(考虑到本案指控事实繁多、庞杂，法院对公诉机关指控被告人主体身份、受贿、贪污、滥用职权、本案案件和涉案财物扣押冻结情况5个方面的案件事实分别进行调查。

首先对起诉书中被指控的被告人主体身份的事实进行法庭调查。 被告人是薄熙来，可以陈述被起诉的关于你主体身份的事实。 如果对这部分的事实没有异议的话，也可以不陈述。 需要向法庭陈述吗？

被告人:我在逐一讲述具体事件。

审判长:现在，第一部分是你的起诉书指控涉及你当时担任的职务的情况。 也就是说，如果起诉所涉及的相关职务全部属实，则无需发表意见。

被告人:我担任的职务都是真实的。 我的身份没有问题。 检察机关关于我身份的认定，我相信他们。

审判长:检察院和辩护人询问过、提问吗？

公诉人:被告人对主体身份没有异议，我们停止了讯问。

审判长:辩护人有必要向被告人提问吗？

辩护人:没有问题。

审判长:接下来由检察院提交证据。 举证前，请就证据的来源和说明问题简要证明。 在审前会议上，对为双方无异议的证据进行辩护，只需简化出示，只证明证据的名称和应说明的事实即可。

公诉人:起诉书指控被告人薄焕来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪是基于大量证据得出的结论。 在法庭审理中，检察院检举犯罪，并按照说明犯罪的要求将证据分组出示给法庭。 这些证据都是检察机关依法取得的，审判前检察机关依法认真审查证据，确认合法性有效。 由于审前会议讨论确认了取证程序的正当性等，检察院在出示证据时不再对每个证据进行取证程序的详细证明，请议院许可。

审判长:可以。 被告人、辩护人对收集证据的合法性有异议的，可以在质证时直接发表意见。 公诉人可以提出证据。

公诉人:起诉书指控薄焕来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，但公诉人首先要就薄焕来的身份、职务任职情况，向法庭出示有关薄焕来主体身份的证据。 审判长、被告人的主体身份和任职情况的相关证据已经提交法庭。

审判长:被告人薄焕来对检察院出示的上述证据有异议吗？

被告人:没有异议。 我认为都是客观真实的。

审判长:辩护人有异议吗？

辩护人:我没有异议。

本文：《“【庭审实录】薄熙来发表意见：我希望法官合理公正审判(图)”》