洞察目录网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,洞察目录网才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:132
  • 快审网站:11
  • 待审网站:60
  • 文章:24308
当前位置:主页 > 最新资讯 > “庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

发布时间:2021-06-24 07:27:01 浏览阅读数:

今天上午,济南中院的官方微博直播了薄熙来事件的第三天审判。 在济南中院上午发表的庭审现场实录中,薄焕来再次向证人提出27个问题,质疑证人的证词矛盾。

在下午14时14分每人公布的庭审记录中,薄焕来拆解了王正刚和薄谷在法庭上作证的矛盾点。

薄熙来说有外遇,说从薄谷带薄瓜瓜留学有赌博的意思。

  

央视信息报道薄熙来案第三天的审判截图

审判现场记录25

审判长:被告人对检察院出示的上述证据有异议吗?

被告人:首先,检方论述了如果我不安排这笔钱500万元,如何才能进入薄屋或山谷掌握的账户。 我认为重大复杂的事件都不是这么简单的关系,需要认真客观地拆解事件本身。 这项工程由薄熙来直接负责是毫无疑问的,但在这项工程还未实际开始之前就离开大连市政府就任辽宁省省长。 这项工程开始,上边有关单位的预算请求都是我到省政府后发生的事件,这项工程,从开始到完成的整个过程中我可以说不在大连。 再者,我说王正刚的笔录和答疑基本一致,我认为有时间的话至少可以选七八个明显的矛盾点。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长:质证王正刚作证时,当庭已经听取了你的意见。

被告人:请让我简单地说明一下。 我是根据检察院起诉我的复印件说话的。

审判长:可以继续发表意见。

被告人:刚才检察院说王正刚找李某,李某当时就说是涉密工程,不太听。 之后签字的是李某的证词,这个证词本身证明了王正刚才说的不是真的。 王正刚才说没和李某提到涉密工程,他不知道李某不知道那是涉密工程。 李某确实和王正说过这是涉密工程,但是既然是涉密工程,我也不怎么听,所以就签了字。 谷明年11月5日的证言中说了这样的话。 我打电话告诉她,说律师事务所被关闭了,你不是一直恨我吗? 我现在有钱。 你和瓜瓜在英国的生活很紧张。 所以,请王正刚出个主意。 我想给钱。 谷开还说,我的话是暗示性的,心里不清楚。 我们俩没必要说清楚。 我明白发生了什么。 谷来在证言中说,在那之前我和王正刚没有关系。 王正刚很冷静,什么事也没发生,所以我就收下了这笔钱。 另外,王正刚说多了的钱给谁都一样,而且对这个事件很了解。 谷公开课我对她说。 你没被关在律师所吗? 你不是总是恨我吗? 这话不是真的。 律师所被关闭是因为她当时开了很多律师所,她被关闭是她主动做的,我没有要求她关闭律师所。 有一天,她很兴奋地对我说。 她不想开律师事务所。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长“你的见解在来自山谷的证言中,你不是恨我吗? 不是让我关闭律师事务所了吗? 你认为山谷在来的证词中说的不是真的吗?

被告人:我从没听说过山谷恨我。 我还感觉到了。 我以为她想得很周到。 我以为是为了感到讨厌。 而且她给我讲的这一幕我记得很清楚。

审判长:这个意见在我们院子里已经听得很清楚了。

被告人“抱怨她对我没有印象,而且她也不抱怨我。 她认为这个事件是让我非常自豪的事件。 另外,谷来说她和瓜瓜在英国的生活很紧张。 关于这个我很清楚。 这个故事本身并不真实。 请查一下文件。 现在检方很清楚。 当时谷来赚了很多钱。 至少有两三千万人。 这件事她没有告诉我,但很清楚她在向检方供述。 而且我也觉得她有经济能力。 她当时在北京有五个分支是全国收入最高的律师事务所,很有名,在美国也提起了诉讼,写了一本书《胜诉在美国》。 她从没叫过我痛苦。 我从没感觉过她会面临经济困难。 而且瓜瓜瓜一直在她的家庭里长大。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长(关于母子在海外生活时从薄谷开始变得困难的关联,你认为不是真实的吗?

被告人:不是事实。 从山谷来她是个很坚强的人,她绝对不会在我面前哭哭啼啼的。 而且把薄瓜瓜带到英国上中学完全交给她了,和我打了招呼就走了。 这件事有赌博的性质,在这期间我出轨了,但这件事表明,她带瓜子,从很大程度上说是抱着赌博的心态去的。 另外谷公开课我说和她这么用心,什么都不证明她也能理解。 我跟她说了五百万元吗? 根据谷来的证词,王正刚告诉她谁都有钱。 我质问王正刚时,王正刚否认有这句话。 而这句话本身,如果王正刚真的对我说了这句话,我觉得对领导很随便。 反正有了这笔钱,和谁都一样,我还是不听他的比较奇怪吧。 赵某之后就没有和我实际联系了。 赵某亲自作证说他是单薄的执事,和我没有关系。 他掌握的山谷里出来的所有钱我都不知道。 如果需要的话,可以让赵某出庭作证。 他没有和我说一句话。 让他存钱的事件。 根据谷来证言,薄焕来是个很严谨的人,之所以收王正刚的钱,是因为王正刚很正派。 如果我是个严格的人,我怎么能一个电话就让王正刚带钱来呢? 山谷在说话也是矛盾的。 谷来的自书说我知道这件事,我知道什么? 你到底知道什么? 有这样的工程款吗,还是我让她收下这500万美元? 我认为这个概念不同。 王正刚是怎么告诉她的,王正刚是和她说薄熙来同意收500万元,还是王正刚拿着工程款500万元补贴家庭? 请在法庭上评价。 另外,山谷来了,王正刚说是我们的好朋友,她以前说和王正刚没有任何经济交流。 王正刚昨天说,和山谷没有经济关系。 今天和认知德某说程某。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

被告人:谷来刚评价王正刚说:“王正刚是个正经人物,所以我年4月2日的笔录是真实的。 然后我按了手印和签名。” 谢谢检察院宣读我的这个证据。 这份笔录的核心复印件是,第一次王正刚来找我,想拿到钱,我拒绝了,第二次王正刚说你忙,我去山谷咨询。 对此,第一,这份笔录从头到尾,我没有多次贪婪地占有这笔钱。 我没有任何主观。 第二,我说了两个概念。 王正刚找了我,我就拒绝了他。 他又去找山谷了。 在这种情况下,这是我走钢丝的自我批评,我认为把钱存入山谷的账户,我应该负一定的责任。 我感觉到了这是国家的钱,所以我后来没有追了。 这是对既成事实无可奈何的客观表现。 但在这两者中,我能说我有贪婪占有的主观故意吗? 没有。 对于来自山谷的证词,我对其真实性抱有强烈的怀疑。 我还是多次知道昨天质证时,我对山谷作证的意见和相关的理由。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

被告人“我对来到山谷有感情。 她是个比较脆弱的女性,再加上经济状况,必死无疑,可以通过检举马上出门。 她能检举谁? 我的指控都来自山谷。

审判长:总的来说,你认为薄谷为了减刑做出了相关的证言吗?

被告人:我不想预料她,但至少不能排除这种情况。 她的几次证词不同。 她开始说我给她打电话了,暗示心里不清楚,但后来越说越具体了。 开始和我说话了。 谷来先生没有具体说关于工程款的事情。 只是说我知道这件事。 后来,她说得越具体,这笔钱后来我就告诉薄熙来了,交给赵某了。 越说越具体,我觉得很奇怪。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长:你的基本结论是来自薄谷的证词不值得信任吗?

被告人:銎信不值得委托审判长。 请委托法院。 我只说自己知道的事,我没有推测。 我不推测她。 因为我和谷先生是夫妻27年了。 王正刚和我一对一,谷来和我只有一个电话,一对一,按照检察院的观点,王正刚、谷来不会说谎。 只有薄熙来会说谎。 王正刚、谷来不贪婪,只有薄熙来贪婪。 这个逻辑成立吗? 事实上,王正刚积极贪恋这笔钱想行贿,但这件事已经确认无误。 从山谷里收钱,检察院很清楚。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长:在这里,你的见解是王正刚拿着这笔钱送到山谷,你不知道这种情况。

被告人:我认为有这个可能性。 然后,可能是王正刚来到我这里,虚打了一发,然后来到山谷说是薄熙来而知道的。 我认为那个可能性极大。 这只是我的推测。 我这样推测是因为王正刚撒谎了。 我能找到他的七八处谎言。 而且我和山谷取得了几次联系? 王正刚见到我只给谷开打了电话,但两次都和王正刚说的不一样。 谷开开始说接了我的电话,后来换了证词,我对谷开说得很清楚。 我什么时候见到她的? 有证据吗? 我把情况跟她说清楚了,我什么时候在电话外面又和山谷见面的? 这有证据吗? 这是非常不负责任的证言。 检方还告诉赵某王正刚,严某知道这件事。 王正刚在回答问题时否定了这件事。 然后,他告诉我这件事谁也不知道。 这是他的证词,他告诉法院,除了他和我,谁也不知道这五百万人。 但是,在刚才检察院的举证中,王正刚对赵某说。 严某知道这件事正在进行,但这个过程本身鬼鬼祟祟,证明了王正刚自己是虚假的。 王正刚和严某说了什么,都是槙阴谋。 某车有一个证词,说我曾经向山谷说王正刚是自己人。 没有这个故事。 然后他自己被关押了。 很遗憾检察院把这样的证据拿到法庭上作证。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

审判长:辩护人有异议吗?

辩护人:王正刚在法庭上作证的文案与自己的一点矛盾很多。 其中一个非常重要的事实是今天在法庭上说的和笔录不同。 原来他说见到薄熙来是在2002年3、4月,刚才说是12月。 其他详细情况稍后一起说。 程氏的证词基本上已经认识到,没有意见。 对于严某的证词,王正刚和他说的有很大矛盾,但是今天在法庭上我特别询问了严某有没有打过电话,说没有说过这500万美元的事。 他说没有。 但是,在严某年12月18日的笔录中可以确定。 严某说王正刚没告诉过他,很矛盾。 第二,这是上司的领导直接对严某说的。 也就是说,除了王正刚以外还有人知道这件事,有矛盾。 李某的证词和王正刚的矛盾。 王正刚多次说没有向李某报告,只是做了报告,他签了字就结束了。 但是,李某明确地说,王正刚说这是单薄的市长留下的,李某说再多我也不怎么听,就批了钱。 第四个是他的自传,矛盾很多。 一个是官金问题,被告人绝不打算贪婪地占有,但他有两个对自己的批判。 一个是王正刚向薄谷咨询,同意被坑,但咨询没有咨询贪污。 王正刚说的是去薄谷咨询道路,这也是错误的,但这个洞不是贪污行为。 二是他没有作为领导进行跟踪,这是过失。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

辩护人“第一薄谷来的证词和王正刚的证词不一致。 王正刚说给薄焕来打了电话,但薄谷来没说打电话。 第二次电话文案,据王正刚说,薄焕来在电话里说得很清楚,但没有来自薄谷的证方,我们心里不清楚。

辩护人:随后,赵某说有500万人收到。 这与书面的其他书证相矛盾。 根据检察院提交的书证,中间企业有税,将被扣除。 在转钱的过程中他说有150万人没有向同学借走并收回,书面证据没有表示收回。 这个500万整数收到是因为它是假的。 根据车氏的证词,当时车氏是薄熙来的秘书。 见薄熙来必须由他安排,而且谁见他都有表。 这个表在卷子里。 2月薄熙来会见王正正好几次,集体见面几次,单独见面三次,这与王正刚说的不一致。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

被告人:王正刚多次矛盾。 调书的地方和文案有矛盾。 昨天的文案和今天的文案也在不断修改。 不仅仅是自己前后的矛盾,包括其他人在内也有很多矛盾。 这样的核心证人证言有这么多矛盾。 请法庭评价证词的可靠性。 李某的证言检方宣读时,我们没有观察到有重要情况进行阅读。 侦查员当时问了李某,工程的事被告没说过,但李某说被告没说过。 就算被告没说,他怎么知道是涉密工程,那是王正刚告诉他的。

“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

本文:《“庭审实录:薄熙来对贪污指控举证发表长篇辩驳意见”

免责声明:洞察目录网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站工作人员将予以删除。