“实录：薄熙来辩护人作最后重要辩护 称有信心书写职业历史的光荣”

审判现场记录36

审判长:现在休庭15分钟。

审判长:现在也继续开庭，带被告人来薄熙来法庭。

审判长:辩护人发表辩护意见。

辩护人: 首先，我想证明被告人在法庭上，他依赖我们，相信我们，相信我们的职业忠诚和职业能力。 而且，被告人也有担心。 因为本案重大，多而杂，有人说本案不仅仅是审判，更是写历史的。 在这里，我们想对大家说的是，我们对于本案的辩护意见，除了同意刚才被告人自己的辩护外，还发表了以下意见。 一、被告人从普通干部晋升为中央政治局委员，但经我们仔细研究，除谷开继续让徐明报销机票外，被告人的犯罪行为在2005年以后突然停止，之后被告人的职务继续晋升，并没有贪污 对于本案中指控的一些腐败事实，谷来都是重要的证人，但要求法庭观察的是，谷来因杀人而被死缓背叛，现在是考验期间的人，她对本案的证言，是否需要承受某些特殊案件的压力。 值得注意。 被告人也多次提及谷来的心理状况的描写，也考虑到她对证言的影响，值得关注。 另外，关于谷开因精神活性物质而导致的精神控制力下降，其证言能力会受到多大的影响，也值得法庭观察。 此外，被告人要求排除他就唐肖林受贿、徐明清算费用索取自己的书面资料。 在审前会议上，经法庭主持，法庭认为对该申请不符合要求，不排除决策。 尊重法庭的决策，但符合刑法第50条的规定，被告人的申请符合该规定，希望法庭结合被告人的辩解是查明事实，不能认为是对口供的改编和被告人的严惩、待遇的根据[ 关于领取唐肖林110万元的问题，[/s2/]一、被告并未为唐肖林谋利。 起诉书指控唐肖林所在的大连国际企业建造了大连大厦。 唐肖林当时在该企业担任董事长，该企业是大连市政府的企业，大连大厦也属于政府。 这是被告人帮助了该企业，不是帮助唐肖林个人。 唐肖林得到的利益被告人不知道，被告人当时答应了，但第一他是基于大连市政府的想法，而且也不知道是唐肖林。 夏某发出指示，也是因为该企业是政府的企业，被告人以前就照顾过，也是基于这些。 第三，无论是大连大厦的建设，还是进口车的配额，关于唐肖林，在被告方面看来，他是为大连国际企业工作的，没有接受利益的想法，唐肖林也没有说过之后要交给被告人财物的意思，被告人想要利益 被告是否从唐肖林那里收了三次钱，相关证据有矛盾，很难认定。 另外，唐肖林的证言也有矛盾，时间和地点也不一致，很难认定。 另外，唐肖林说，时间发生在2002年9月中下旬，把钱送到沈阳友谊宾馆，但实际上被告人当时住在省府大院，并不是在友谊宾馆。

辩护人:谷来在证词中说，她要把这笔钱带到国外，但她又说，一个人每年只能带5000美元，两个人只能带1万美元，两个人分5年带5万美元。 这也很可疑。 唐肖林谈到2004年送来的5万元人民币，有几个谋利的事项没有回应。 宋某送了5万人民币，不能成为发给被告人的证据。 至于唐肖林说的2005年8、9月，后来改为4、5月寄来的8万美元，但证据显示，实际上只发生在2005年6月以后。 8万美元中有1万美元是张某送的，因为这1万美元是大连大厦建成后送的。 这部分事实，谷来的证词不太可靠。 根据书面证明，谷来出国时持有4000万人民币以上等300万美元以上、50万欧元以上、20万英镑以上。 她很难记住这么多钱。 关于被告从徐明那里收到两千万余万，辩护意见如下。 被告人和徐明之间没有谋利的约定。 被告人在团队收购、直升机飞行项目、双岛湾项目、成品油等问题上支持了实德企业，但这些援助只是地方政府正常地向地方公司提供了援助，属于公务。 对于直升机球的违规问题，市长不应该负责。 关于双岛湾规划范围的调整，已经过了合法的论证手续。 橄榄球队的收购发生在1999年。 关于成品油问题，有关当局确认，没有人向他们打过招呼，他们完全是公务。 谷来在足球队的收购和直升机球项目上向徐明发表了讲话，她也不过是为此说话的人之一。 重要的是，在被指控的4起案件中，徐明作证时确认，这4起案件没有要求任何利益的约定，他没有来到山谷或给被告人带来任何利益。 被告人完全不知道尼斯别墅的事，也不知道受贿罪。 被告否认知道徐明在法国尼斯买的别墅，要求排除相关笔录中的证据，但他在法庭上也表示本人完全不知道。 谷来在购买别墅的事件中，瞒着被告人，但购买时没有和被告人商量，购买后也没有告诉被告人。 被告人知道的是，他下班回家偶然看到山谷和徐明看了幻灯片，被告人也模糊了这个记忆。 光看幻灯片的话，不能评价说谷开出钱之类的话，那是对徐明和他家的贿赂。 徐明说，被告人看完幻灯片后，他只是笑了笑，徐明说有时间，他也只是习性地点点头，证明他并不在意这件事。 根据书面证据，被告人完全不知道别墅的面积、价值、财产权等具体细节。 关于徐明在商务部的谈话，关于这个证据是否成立，我认为不成立。 第一，徐明说去停车场之前，山谷给他提示过，瓜爹这几天在找他，但没有证据。 第二，徐明说不通过门卫直接开车进入商务部。 因为他有驾照。 但是，根据书面证明，他的车证是在2005年1月以后制作的，但是对话发生在2004年8月。 当时他还没有停车证，徐明说他有停车证，这是没有根据的。 第三，徐明说被告人永远不知道尼斯不动产，必须对徐明保密。 这话没道理。 因为这次对话发生在2004年8月。 当时被告人刚调到商务部工作，最近没有晋升和业务调整的可能性。 他为什么突然有理由和徐明说话？ 而且，这个时间相隔了两年。 两年后，为什么突然想起要向徐明坦白？ 徐明是来自山谷的朋友，明明从山谷来自己提出就足够了，为什么还要被告人自己提出？ 徐明的这样的口供也不符合被告对不动产的理解，所以徐明的证词，不足以置信。 关于房屋产权，并非谷地个人持有，也不是谷地持股的企业持有。 证据显示，谷地只拥有罗素地产的50%的所有权，德某拥有另一半，德某被称为代谷，但罗素地产没有尼斯别墅，别墅的所有权位于枫丹·的圣焦鲁日企业，该公司的 书面证据只表明罗素房产转让给加拿大企业，在法国注册在枫丹·，是圣乔治企业。 但是罗素企业和加拿大企业和枫丹·； 圣乔治企业没有所有权关系，只要提供了注册资金，企业就不是他的。 德某称控股企业是他的，但有书面证据显示，该企业属于欧洲远东企业。 关于股票代办问题的证据，我也认为不可靠。

辩护人:本案涉及从国外取得的大量书证，我们还对审判证据发表了意见。 这些证据形式不合法，不符合国外取证要求，也未进行司法协助，证据均不能通过复印件确认真实性。

审判长:今天上午大家发言的复印件很多，为了保证法庭讨论的连续性，要不要延长一点时间？ 各方同意吗？

都同意。

审判长:辩护人继续发言。

辩护人:以下，对于徐明指控谷开、薄瓜瓜报销机票费的问题，我认为不能认定被告人受贿。 被告在法庭上确定完全不知道。 他认为徐明对瓜瓜的关注是非金钱系的支持。 这是为了否定上述指控。 他也申请了排除以前就这笔费用进行的口供记录，但他完全不知道。 这是第一部分。 接下来，徐明出庭作证时，证实了他从未对被告人说过来山谷向薄瓜瓜支付费用的事实。 根据张晓军所有的笔录，他没有对被告人说过话。 关于谷来的证言，我认为不符合被告人和谷来的实际生活状况。 对于被告人指控侵占500万元工程款的案件，被告人没有贪污的主观故意，没有考虑贪污指控的500万元。 被告人否认了盗用公款的复印件。 他没有接受过将公款作为现有的东西，他没有接受过王正刚给家庭采用的建议，根据以前的口供，他同意王正刚来山谷咨询，只是为了钱最终流入赵某账户而被坑了，这是错误的，但 他没有追究事件到底，让这笔公款流入个人，他有责任。 但是，这是过失，不是贪污的故意。 最重要的是，这些指控中涉及3人，被告人、王正刚、谷，但这3人实际上完全没有共同贪污的故意。 回到本案最关键的事实，王正刚的证词可以说，支撑这一贪污指控的所有支点都在于王正刚的证词。 王正刚的证词有严重矛盾，认为文案虚假不可信。

辩护人:根据书面书证，2002年1月、2月、5月、6月，王正刚曾到办公室会见被告人。 只是三月和四月没有。 另外，被告人的秘书车某记载在所有看到薄熙来的人身上。 我确信王正刚通过车某取得了联系，但在3月和4月被告人没有见过王正刚。 王正刚说2月见面，辩护人想说的是，王正刚2月见到被告人时，有没有说过工程款的事？ 这些事实充分反映出王正刚的证词不足以收集信用，另外，王正刚的证词与严某的证词矛盾，严某的证词也否定了这笔钱除了王正刚之外谁也不知道的事实。 而且，王正刚的证言明显有很多不合理之处。 此外，还应该怀疑另一个事实。 虽然说500万元的贪污是王正刚提议的，但也有两个问题。 一个是500万元的被告人用什么样的方法属于自己，另一个是上级没有商量追踪怎么办。 这不符合侵吞巨额公款的行为。 王正刚毕竟没见过被告人，没说过500万元是给被告人用的，被告人有这样的态度，但是现在综合成为辩护人的被告侵吞公款的职务并不方便。

/ br// h /

本文：《“实录：薄熙来辩护人作最后重要辩护 称有信心书写职业历史的光荣”》