“法制日报再刊文谈薄熙来庭审：薄的辩解不具可靠性”

薄熙来审判最后一天的现场录像截图

原题:薄熙来在法庭上的辩解不可靠

在薄焕来受贿、贪污、滥用职权案件的法庭审理中，薄焕来全盘否定了自己在侦查和审查起诉阶段对受贿、贪污的有罪供述，并为自己无罪辩解。 但是，综合所有案件的证据及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上进行的辩解不成立，不具可采性。

谭世贵

在刑事诉讼中，被告人的供述和辩解是重要的证据，另外，进行辩解也是被告人行使辩护权、维护自身合法权益的重要手段。 在薄焕来受贿、贪污、滥用职权案的法庭审理中，被告人薄焕来彻底推翻了审前口供，全盘否定了自己在侦查和审查起诉阶段对受贿、贪污的有罪供述，为自己无罪辩解。 笔者认为，综合所有案件的证据及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上进行的辩解不成立，不具可采性。

首先，薄焕来在法庭上辩称，不存在唐肖林送我三次钱的案件。 关于他委托我工作的任何案件都是公务公务公务，唐肖林给我送了三次钱的案件，我曾经在中纪委在我的审查期间违法承认过这个案件。 也就是说，要承担法律责任，但当时我完全不知道这些事件的情节，脑子里一片空白。 刑法理论认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，至于为他人谋取利益是否正当，不影响受贿罪的认定。 因为这个薄焕来以公务公务公务为理由否定自己的罪行是不成立的。 并且，薄焕来承认在中纪委审查期间及侦查审查起诉期间收受了唐肖林寄来的钱财，而且其审前供词与唐肖林等多位证人的证言及多张书证相互印证或基本一致。 由于该审前口供客观真实，是作为确定案应采用的依据。 而且，就像他说的那样，即使中纪委在我的审查期间我曾不情愿地承认这个案件，但对于他在搜查、审查起诉期间的承认，他并没有表示不情愿。 这证明了他在法庭上的辩解不成立。

其次，薄焕来在法庭上辩称，法国尼斯的房产完全陌生，整个过程完全是虚构的，我对这2000多万元，从头到尾都没有承认过。 这个辩解站不住脚。 被告薄焕来在中纪委审查期间的亲笔材料、侦查阶段的亲笔口供、起诉阶段的口供中承认。 印象深刻的是，看到徐明和薄谷聊天，徐说他在法国尼斯有房子，环境很好，很漂亮，我建议有时间的话去看看。 我也没在意，所以说出来，那有机会就去看一下，散散心。 模糊的印象中，薄谷开和徐明在我做辽宁省长的时候，好像在沈阳把这个房间给拿下来了。 我回家的时候，好像看到他俩在说话，正在看照片。 时间很长，我不记得有没有说过要购买。 薄焕来的这些口供与薄谷开、徐明、陈某、徐某等人的证词和相关书证等证据相互印证或基本一致。 然后，在皇家军队的证言中，薄焕来谈到薄谷，将海外资产交给尼尔·； 伍德等人修整的复制品间接印证了薄焕来对购买别墅的了解。 由于这份薄焕来审前口供客观真实，同样必须采用作为确定案使用的依据。

再次，薄焕来在法庭上辩称，该案对我来说不存在贪污行为，我自始至终没有说过或承认过贪污行为。 必须指出的是，被告人并未谈论或承认他自己有贪污行为，也并不等于他没有贪污行为。 事实上，薄焕来在搜查阶段的亲笔口供中解释了他打算侵吞500万元的理由和安排薄谷咨询王正刚的事实。 其中，他写道:“当时我缺乏警惕，放松了要求，同意王正刚去薄谷咨询，被坑了，之后这笔钱成为进入律师账户的首要原因。” 国王和山谷商量后，我也不追问，搁置了这件事。 而且，薄焕来的这份审前供词与王正刚、薄谷的证言相互印证，王正刚、薄谷的证言也被证人赵某、李某、严某证实，由此可见，薄焕来审前供词客观真实，在法庭上的辩解不可靠。

最后，薄焕来在法庭上辩称，皇家军队、薄谷来等证人与我有重大利益冲突，其证言的客观性和真实性存在疑问。 我觉得辩解也站不住脚。 薄熙来承认和薄谷有27年的夫妻感情，但他自己和薄谷有感情，为什么和她有重大的利益冲突？ 根据他的说法，薄谷的证词是虚构的，徐明的证词也是虚构的，我认为王立军的证词是闲言碎语，但这三个证人的证词和其他证人的证词、被告人的公审前供词以及物证、书证等证据可以相互印证，或者基本一致。 这个怎么解释？ 薄熙来说，本案中许多证人品德不好，撒谎、造谣、信口开河、推卸责任，但只有他自己的话可靠是正常的吗？ 更重要的是，被告人只是提出对这些证言的客观性和真实性有疑问，没有提供相应的证据加以证实。 例如，薄焕来在法庭上说:“关于薄谷来的证言，以及她过去的笔录和自述，到底有多可靠？ 薄谷变了，她疯了，经常说谎。 她在精神异常的情况下，办事员给了她很大的压力，让她暴露了我。 由此可见，被告薄焕来在法庭上的辩解及其理由站不住脚，不可靠，不宜采用。

(作者是浙江工商大学法学院院长、教授) )。

相关注释副本 :

学习时报:薄熙来事件的公审，深得民心

求是理论网:外媒关注薄熙来事件述评

薄熙来审判最后一天的现场照片(写真集) )。

[视频]中央电视台首次曝光了薄熙来案件审判纪实薄焕来的原声

本公司发布约万字的薄熙来案件审判记录文学(全文) (/s2/) )

环球时报《薄熙来案，在依法审理中回答各种推测》

(/S2/)韩德强)让薄焕来弄错把柄(/S2/) )。

琴螺点评:薄焕来公审透露了什么？

一位高级律师的意见:薄熙来的过错和罪过

正义的普通市民对薄熙来的看法(裁判观之后) ) ) ) )。

红色娘子军评薄熙来案公审

韩德强在薄焕来事件济南公审[/s2/]

汕头大学田广教授谈及薄熙来案的审判:非常正能量

贡田教授又谈及薄熙来案的审判

本文：《“法制日报再刊文谈薄熙来庭审：薄的辩解不具可靠性”》