“检察日报刊文：薄熙来案公诉方证据已形成链条”

证据链是指用于查明案件事实情况的证据之间形成的相互印证、封闭的证据体系，实质上是对案件证据的整体要求。 案件应形成证据链是证据审判的大体具体要求。

由证据链组成的三个请求

我国刑事诉讼法并不确定规定证据审判的大体情况，但第五十三条规定所有案件的判决都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供，体现了证据审判的大体要求。 刑事诉讼法第五十三条除了规定证据确凿、充分的说明标准外，还确定了证据确凿、充分的三个条件。 其中，第三个条件是整合所有案件的证据，排除对认定的事实的合理怀疑，意味着所有案件的证据之间必须形成不矛盾、相互印证、能够解释案件事实的证据链。 因为证据链的构成至少包含以下三个要求。 一是有适当的证据； 二是证据可以说明案件的说明对象三是证据之间可以相互印证，排除对案件事实的合理怀疑。

(一)证据链中的证据必须合格。 合格是指要求证据必须具有可采性。 实用的要求证据必须满足:1.证据必须与案件事实具有关联性。 证据必须与案件的事实有某种联系，因为它对案件的解释有实际意义。 2、证据中没有法律禁止的情况，包括法律禁止的证据形式和取证方法。

(二)形成的证据链可以说明案件的说明对象。 说明对象是指作为说明最初的一环，在说明活动中需要用证据说明的事件的事实。 刑事诉讼中的说明对象主要是指犯罪行为的构成要件和量刑情节的相关事实。 刑事诉讼法第50条和第227条分别规定了刑事诉讼说明对象中的实体要件事实和程序要件事实。 本文认为，说明对象的实体要件事实包括:1.犯罪构成要件事实，通常包括犯罪客体、犯罪主体、犯罪的客观方面以及犯罪的主观方面。 2 .与认定犯罪行为轻重相关的各种量刑情节事实。 3 .排除行为违法性、可处罚性、行为人刑事责任的事实。

(三)证据链中的证据必须相互印证，排除合理怀疑。 证据相互印证是指在利用证据查明案件事实的过程中，为了评价证据的真伪和说明力的大小，将某证据与案件的其他证据进行比对验证，考察证据之间的协调性、进一步说明案件事实的活动。 无论是申诉人提供的申诉证据，还是辩护方提供的辩护证据，法官采用某种证据，根据全部案件的证据认定案件事实时，必须重视证据之间的相互印证，证据必须得到包括相同新闻在内的其他证据的印证支持 关于的证据，由于其说明力低和具有反复性的优势，还需要别的证据。 根据刑事诉讼法第53条，只有被告人供述，没有其他证据的，认定被告人有罪，不能处以刑罚。 要表明即使单独的被告人供述也不能确定案件，需要其他证据作为证据，需要加强其说明力。 该条还规定，如果没有被告人的供述，证据确凿且充分，可以认定被告人有罪和刑罚。 这表明，只要所有案件的证据相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，被告人有罪也将终结定罪。

薄焕来案件检方证据的拆除

如果拆除薄熙来案件的审判记录，可以看到，在本案中，检方的证据已经形成证据链，但被告人方面没有充分的证据反驳指控。

另一方面，检方说明，对被指控的被告薄焕来的受贿罪、贪污罪、滥用职权罪有充分的证据。 不仅证人的法庭证言，不能出庭的证人的书面证言、被告薄焕来审前的供述和辩解、亲笔供词、书证、视听资料、电子数据等证据，以及辩论双方都在法庭上证明了这些证据，证据相互印证，没有矛盾，形成 提出的辩护观点只是否定自己的证人证言和解体问题，不支持证据。 被告人在法庭上否定审前亲自写的资料和亲笔供稿，也不影响其审前所作供述的真实性。 《最高人民法院<； 关于中华人民共和国刑事诉讼法的适用>的解释》第八十三条规定，审查被告人的供述和辩解，需要结合辩论双方提供的所有证据和被告人的所有供述和辩解进行。 法庭上被告薄焕来一直拒签，但检察院在法庭上出示的证据非常充分，有其庭前口供、证人证言以及证人法庭证据，有书证、视听资料、电子数据等。 这些证据之间相互印证，对薄焕来犯罪行为的说明形成证据链，证据确凿且达到充分的程度，不需要被告人薄焕来的口供就可以认定犯罪行为。

从检察院检举被告薄熙构成受贿罪的例子来看，可以看出检察院出示的证据构成了完整的证据链。 首先，有充分证据表明被告薄焕来想利用自身职务的便利，为唐肖林、徐明谋利。 薄焕来签署的相关文件、为唐肖林、徐明谋取利益的其他书证、来自徐明、唐肖林、薄谷的证言和被告人薄焕来的亲笔供词，说明薄焕来利用其职务上的便利，进行土地开发建设、申请进口车配额、收购足球俱乐部、定点直升机，

其次，确实有充分的证据表明薄焕来直接或与家人一起从唐肖林、徐明那里收受财物。

1 )庭审证据可以显示薄焕来从唐肖林直接领取的钱折合人民币110多万元。 大连国际快速发展有限公司的账外资金记账凭证等书证与唐肖林的证词相互印证，这笔贿赂来源于唐肖林，来自薄谷的证词和亲笔的证词证明了薄焕来从唐肖林那里收钱的下落。 此外，薄焕来在侦查阶段的亲笔供词和起诉审查阶段的供词可以印证来自唐肖林和薄谷的证言，相互加强，形成证据链，有力地说明薄焕来从唐肖林那里收钱的犯罪事实。

2 .确实有充分的证据表明，薄焕来得知妻子薄谷后默许从徐明那里领取231.86万欧元购买了别墅。 薄谷持有稳定的证言笔录和亲笔供词、证人德某、姜某的确定证言、徐明的法庭证言和亲笔供词、薄谷在管理控制相关企业和别墅的过程中签署的多份信托声明、别墅购买合同等书证，薄谷以徐明提供的231.86万欧元购买法国尼斯别墅，真实 薄谷的亲笔证言、证言笔录、法庭播出的同时录音录像，都与徐的证言笔录、法庭上的证言相互印证，切实说明了2008年薄焕来在家一起看法国尼斯别墅幻灯片的事实，这一事实也说明了薄焕来的亲笔供词 薄熙来还一并说明了薄谷开和徐明的证词，看着幻灯片，得知别墅是为徐明出资购买的，默许了。

3 .有证据表明被告人薄焕来有受贿的主观故意。 根据法院提供的证据，薄焕来在为唐肖林及其企业谋取利益后，相继三次直接从唐肖林那里收钱，表明有受贿故意。 薄焕来和薄谷决定了夫妻有共同的利益。 我知道薄熙来后来从薄谷那里得到了徐明的钱，买了法国尼斯别墅，但知道之后默许了。 这表明薄熙来和薄谷有共同受贿的故意。 因为，共同犯罪者之间的犯意联系不仅可以表现为信息表达、协商等明示的方法，也可以表现为行为人根据彼此的默契默许等含蓄的方法。 来自薄熙来和薄谷的夫妇多年来相互有默契，对来自薄谷的受贿行为的默认表示主观上有来自薄谷的共同受贿故意。

以上证据不仅说明薄焕来有受贿的主观故意，也说明了薄焕来客观上利用职务上的便利造福他人，直接或与薄谷一起收受他人财物的客观事实。 案件证据相互印证，证据链的形成，表明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。

(樊崇义赵培显作者分别为中国政法大学教授、博士研究生导师、博士研究生)。

本文：《“检察日报刊文：薄熙来案公诉方证据已形成链条”》