“位卑答“给左派十三问””

卑躬屈膝地回答左派十三问

请同志们批评指正！

1、中国的土地革命是无产阶级领导的吗？ 那么谁在指导无产阶级呢？ 为什么第一代中央领导人都是资产阶级、小资产阶级、地主富农阶级出身！ 没有一个无产者！ ？

a )新民主主义革命(提问的土地革命应指新民主主义革命) )是无产阶级先锋队组织共产党领导的，这个先锋队组织了工人农民和进步的资产阶级，展开了革命。 第一代中央领导人中不仅仅是资产阶级和地主富农阶级。 例如方志敏、陈云、彭德怀等。 在这里，必须明确资产阶级的定义。 贫穷的农民应该是半无产者。 雇佣贫困农民可以被视为无产者。 劳动者出身的中央领导人中，也有像苏兆征一样，前往忠发(后来叛乱)的。 无产阶级和无产阶级是两个不同的概念。 无产阶级是人的一种状态，无产阶级构成了无产阶级集团整个阶级所体现的整体生存状态，以及基于这种状态所应有的整体阶级意识。 无产阶级并不等同于有无产阶级意识。 ）

问题的核心是如何明确一个个体的阶级属性。 马列主义的根本，有成分论，但不仅仅是成分论。 虽然不能选择人的出身，但是可以改变人的想法和角度。 决策者的阶级属性是角度和行动，是为哪个阶级的利益服务。

至于为什么第一代革命领导小组大多是无产阶级出身，其实很容易理解。 普通劳动者、贫困农民，由于局限于自己的生存环境，学习文化、思考现实的条件很少，他们是不是越来越多的工作累了，不能学习和提高时间、精力和条件？ 所以，先进的思想历来由先进的知识分子首先掌握，由他们作为革命阶级利益的代言人推动革命事业的迅速发展。 劳动者的革命性是现实社会创造的，它不同于超越原有阶级属性的先进分子的自觉革命，因此忠实地发动了叛乱。

2、文革时期的资本主义者不是资产阶级吗？ 资本主义者有资产吗？ 如果没有资产，如何成为资产阶级？ 毛主席的论断正确吗？ 成分表现论和马列阶级论有什么异同？

答:这是走资本主义道路的权力派的简称。 资本主义者代表资产阶级的好处，是资产阶级的代言人，阶级上是资产阶级。 虽然没有资本家那样的个人固有的生产资料，但是资本家作为权力派拥有领导权，也就是说拥有生产资料的采用、管理、处置、分配等权力。 当这种权力不是为无产阶级和全体劳动人民服务，而是为个人私利服务时，小集团就是为资产阶级服务的。 他是真正的资产阶级。 如果用无形资产来理解的话，他的资产很简单。

毛主席的论断当然是正确的。 回答了成分表达和马列主义阶级论的第一个问题。 也就是说，虽然有成分论，但不仅仅是成分论，更注重表现，出身无法选择，但角度可以改变。

3、你认真研究过阶级职业划分法、二元论划分法、生产资料划分法、成分表现划分法、技能地位划分法吗？ 你考虑过自己是什么阶级吗？

a )阶级的划分，从根本上只能从他的阶级观点来评价。 阶级角度不是简单地通过他的职业出现的，也不是通过他的技能出现的。 个体在生产关系中的地位(是否拥有生产资料)，是从经济基础方面首先决定一个个体阶级属性的重要参考基准)这是阶级成分、阶级出身，而不是最终的基准(阶级属性、阶级观点)。 例如，在资本主义的社会里，如果是不占有生产资料，在生产线上出卖劳动力的工人，他首先属于工人阶级。 但是，他主观上没有觉醒阶级意识，积极地把资本家当作资本家的爪牙来讨好革命工人，所以他不属于无产阶级。 对这个工人来说，他的成分是工人，但阶级表现是资产阶级。 所以，证明了不能光靠成分论。

成分具有自然(或本能)的阶级意识。 例如，资本家本能地属于资产阶级，工人本能地必须属于无产阶级，但这种意识不是固定的，而是可变的。

拆解一下我自己，从我的出身来看，属于知识分子家庭，从职业的角度来说，是事业单位的职员，这些方面在今天属于小资产阶级的范畴，但我的追求和我的行为表现，只有我现在，(因为我还没死，棺材

(/S2/) 4、工人阶级农民阶级是以职业为基准的划分，无产阶级是以生产资料为基准的划分。 那么，工人阶级能等同于无产阶级吗？

答:工人阶级不等同于无产阶级。 无产阶级和资产阶级也不仅仅是以生产资料为基准的划分。

无产阶级是不占有抽象的、觉醒的生产资料的劳动人民的总称。 工人阶级是现实的社会作用。 工人阶级中愿意为资产阶级服务而与自己阶级为敌的人，他属于资产阶级而不是无产阶级。 资本家阶级中不愿意为整个资产阶级的利益服务，而愿意为无产阶级的阶级解放服务，这种行为发生后，我们可以定义为无产阶级。

(/S2/)面对5、80年代初社会的大变革，无产阶级为什么不表现出先进性，反而表现出小资产阶级的软弱性？ 工人是无产者还是小资产家？ 中国有无产阶级吗？

答: 80年代初的社会大变革是资本家打着共产党的旗号在所谓无产阶级专政下进行的。 劳动人民基于长期以来对共产党的信任，也基于没有形成真正的无产阶级意识，没有意识到这是攻击社会主义的重要步骤，因而没有防御，一步步失去了社会主人的地位和权利。 不是无产阶级没有表现出先进性，而是劳动阶级中有无产阶级意识的先进分子还很少，力量也没有形成(文革结束时基本被打掉)，所以没有表现出现实无产阶级的实质力量。 毛泽东时代的工人，虽然属于产业工人的阶级队伍，但自身的思想觉悟普遍较差，由于其对农民的特点地位和社会主义提供的可靠保障，他们事实上更选择了维护自己的既得利益，因此这把改革屠刀 这证明了他们的思想还停留在个人利益上，没有从个人利益上上升

从严格的立场来说，毛时代的劳动者大多没有成长为无产阶级。 在公有制下，他们名义上是社会的主人，理论上是生产资料的所有者，但是在大众运动不深入的大部分地方，他们没有真正掌握生产资料的采用、处置和收益权。 但是，他们和资本主义社会的无产阶级各不相同，因为毛主席领导的无产阶级专政为他们提供了可靠的保障。 没有自觉形成无产阶级的劳动者，在思想上保留着旧社会遗留下来的各种剥削阶级思想，但在需要展示他们真实阶级面貌的时候，往往是模糊的，表现出资产阶级的立场。 从这个意义上说，这样的工人可以看作是小资产家。

当然中国有无产阶级。 我认为，想为无产阶级的解放事业效力而坚决反对资本主义的，无论是工人农民、小业主、公务员、资本家，都是无产阶级。 无产阶级的概念区别于工人阶级，象征着角度和行动，更重要的是，头脑中已经形成了无产阶级意识，将无产阶级作为阶级整体来对待，为这个阶级整体的解放服务，往往会使自己的成分

马列经典表明，无产阶级的成长经历已经从自由阶级跨越到了自为阶级，这充分体现了思想觉悟的作用。 我们可以把工人阶级看成是舒适阶级的无产阶级阶段，无产阶级专门指阶级意识形成后进入自我放纵的阶级阶段。

6、手机可以是悄悄话也可以是官方语言，那是生产资料还是生活资料？ 粮食可以吃，也可以种，还可以卖钱。 那么，那是什么资料呢？ 生产资料和生活资料如何区分，可以相互转化？ 工人有五万元，可以买粮食买蔬菜，也可以拿去做小生意。 那么，他上班的是工人阶级、无产阶级，他去摆摊的是小资产阶级吗？ 但是，他的资产没有变化。 前后两种情况下阶级的角度有什么不同？

a )生产资料和生活资料的不同在于使用它做什么。 用它来快速发展生产，进入产品生产循环，他就是生产资料，用它来满足自己的生活需要就是生活资料。 同样的身体5万元，用来买同样的粮食买蔬菜。 他在小业主专门经营粮店和蔬菜的时候，同时买来的粮菜不是为了自己的生活而回家消费，而是作为自己经营的商品。 这5万元在生产资料的同时，以他的表现形式转化为流动资金(货币形态)，库存商品等(实物形态)，销售收入(货币形态)，其中包括利润。为自己使用的粮食、蔬菜是生活资料。 由此也可以看出，生产资料和生活资料是可以转换的。

某种身体的阶级属性可以通过他的生存方法得到初步的定义。 例如，小业主(商人)属于小资产阶级，工薪工人属于工人阶级。 但是，要实行根本的阶级性，还是要看他的阶级观点。

说到这里，我来说明一下读到这里的网民可能会产生的误解:

阶级划分只在划分是否为无产阶级方面，重点明确他的角度。 因为资本主义社会最终是两个大阵营，无产阶级和资产阶级。 我们可以先决定是不是无产阶级，再继续划分他是什么样的具体阶级。 到时看看他具体从事的工作吧。 例如，属于同一资产阶级的资本家、官僚资产阶级、买办资产阶级、地主等，属于无产阶级范畴的工人阶级、农民、城市贫民等

(/S2/) 7、每当社会制度发生根本性变革时，整个社会的阶级必然会发生变迁。 例如奴隶社会进化为封建社会，奴隶阶级变迁为贫农阶级，奴隶主阶级变迁为地主阶级。 那么，在资本主义演化为社会主义的时期，什么样的旧阶级消失了，出现了什么样的新阶级呢？ 工人阶级(无产阶级)有什么样的变迁？ 马恩列斯毛诸先哲有什么论述？

a )社会主义代替资本主义，在社会主义经济改造完成后，人们在生产资料的所有权上理论上是一样的。 此时的阶级重点在于其思想的阶级属性，即思想和行为体现了哪个阶级的角度。 因此，此时分门别类，剥削阶级几乎没有了，但资产阶级法权、思想、行为有可能重新形成资产阶级并在现实中存在。

(/S2/) 8、公有制的本质是经济民主吗？ 多党制是成熟的政治民主主义吗？ 社会主义的经济基础使用公有制，而上层建筑使用多党制，实现双重民主有可能吗？ 同志们对尼泊尔毛主义的双民主实验了解多少？

答:公有制的本质是人的真正平等，这几个真的体现了这一点，也实现了民主主义。 公有制是经济基础，公有制的经济基础决定着社会主义的上层建筑。 公有制证明生产资料是共同所有的，工人们是同一个利益集团(最终消灭阶级，证明所有人都是平等的工人)，只有基于这个经济，这个唯一维护劳动阶级整体利益的上层建筑。

党是阶级先锋队。 由于阶级的好处产生了阶级性质不同的党。 资产阶级有各自好处不同的各个阶层和类别，所以有各自所属的代表资产阶级的政党。 另一方面，与劳动阶级不同，劳动阶级不追求凌驾于其他人之上的特殊好处，因此无产阶级的好处是劳动阶级的整体好处，无产阶级的政党只有一个。 是符合马列主义的共产党，除此之外并没有其他任何类型的无产阶级政党。 例如，你能说只代表农民利益不代表工人利益的党是无产阶级政党吗？ 可以说只有领域的好处不代表整体好处的党是无产阶级政党吗？ 追求各自的排他性优势，必然会带来阶级歧视，必然会重新形成事实上的资产阶级，这不是与追求消灭阶级的无产阶级的最高优势，也就是共产党的终极目标背道而驰吗？ 所以，在社会主义条件下，在政党还需要存在的时期，无产阶级政党无论他的名字如何，都只是唯一的存在。

无产阶级政党多党制是错误的概念，现实中存在的唯一可能性是，革命时期各地共产党组织兴起并代表无产阶级，但随着革命的迅速发展，革命胜利后，这些无产阶级政党必然合并为一个。 多党制只适用于资本主义社会。

9、社会主义时代的劳动分配大致正确吗？ 如果不一样，应该怎么分配？ 如果是这样，精英工作多还是平民工作多？ 一般当然是平民。就个人而言，多半是精英。 既然精英个体劳动多，实行按劳分配，不就是精英重新获得资本原始积累吗？ 这种积累的完成，会对禁止资本剥削的社会主义产生什么样的反作用呢？

a )在社会主义时代，资产阶级法权还需要存在，所以劳动分配虽然不真正平等，但可以达到相当程度的平等，有必要实行多劳多得的劳动分配。

精英和老百姓的概念不合适。 从提问的表现来看，认为所谓精英的个人劳动很多是不正确的。 他的意思可能是精英是指哪个官僚、领导人、科学家等，但是他们的劳动被认为是宏观上的更大的贡献。

这个问题反映了提问者在将劳动分配绝对化的同时，完全分割了体力劳动。

任何分配都没有绝对意义的公平，要求自己比别人贡献更多的劳动，一定要得到更多的回报，这本身就是资产阶级的思想。 所以，在社会主义经济基础明确之后，对劳动者的激励必须尽量采用物质手段，维持模糊的少量分配差。 这样，不仅能体现众多劳动者确实很多，也不会因为劳动能力的实际差距、贡献度的差异而导致阶级内部发生异常的分化。

如果广大劳动者积累了大量财富后，仍能重复社会主义道路，堵塞资本再生渠道，那么随着社会的快速发展，他积累的社会财富将越来越不必要，失去意义。

这个要害是堵住资本的再生路线。 一方面要规范社会主义经济的快速发展，如自由市场限制、市场价格限制、商品流通渠道和范围规定、价格体系、金融调控等，另一方面要强化社会主义价值观世界观，改造人民思想，提高对共产主义的觉悟。

(/S2/) 10、在满足平民大众道德标准的同时，通过个人奋斗致富获得资本有合理性吗？ 不能随便夺走吗？

答:这个问题首先要确定在什么样的社会制度下，在资本主义社会，自然是合理的。 在社会主义社会中，任何个体都必须绝对堵塞依靠资本获利的渠道。

11、精英通过血缘关系将资本传给后代，这不是剥削吗？ 剥削的根源是资本还是遗产？ 平民最终的敌人是私有制还是遗产制？

(在资本主义社会，资本就是上帝。 资本的利益留给子孙后代，是天经地义的。 但是，无论在谁手里，资本的所得仍然是工农血汗的结晶、剥削所得、不是劳动所得。 私有制的迅速发展必然导致资本的产生，资本不剥削就不能盈利。 遗产继承权只是私有制的体现。 因此，私有制是万恶之源。 只有在私有制下，才能宣布私有财产神圣不可侵犯。

12、左派对朝鲜古巴的公有世袭制持什么态度？ 公有世袭制是倒退，还是进步，或者其他？

a )世袭制是血族统治的残余，是落后的腐朽。 真正的马列毛左派当然要坚决否定。 可以说世袭制和社会主义是不相容的。 但是，一个国家的领导人去世后，全民完全自主地选择该领导人的后代作为继任领导人，这种领导人继承关系不是世袭制。 但是，朝鲜显然不是这样，而是世袭制。 由此可见，朝鲜离社会主义还很远。

13、科学对谁都是平等的，但科学家是精英！ 如果转基因主食物吞噬每个人痛苦的果实，科学家们在做什么？ 科学这匹脱缰的野马，有什么能涵盖经济？ 政治？ 军事？ 文化？ 伦理？ 道德？

答:科学家是高级知识分子，可以被视为精英。 科学的成果，本身不分好坏，可以利用科学的成果把事情做好，也可以做坏事，关键是掌握在谁手里。

在资本主义社会，资本是统治者、是上帝，科学成果也是为资本服务的，科学研究成果造福，对人类有害，也会被资本家采用和宣传。 在社会主义社会里，一切都要为人民的生产和生活服务，体现了社会的进步，没有其他目的。 因此，如果某项科研成果在应用中造成了人类的危害，必须立即进行禁止和改造，将危害降到最低。

所以，套科学这种有可能危害社会的野马，只有人民当家作主的社会主义。

二〇一三年九月十八日

相关链接:

左派同志难以回答的13个问题

“左派同志难以回答的13个问题”

和十三个问题的同志谈话

回答张反网民的13个问题

本文：《“位卑答“给左派十三问””》