“首都机场爆炸案今宣判 检方要求以爆炸罪究刑责”

原标题: 首都机场爆炸案现以爆炸罪判处刑罚的检方判决

9月17日，北京市朝阳区人民法院以被告人冀中星涉嫌爆炸罪公开开庭审理。 (照片为朝阳区人民法院出具的审判照片)发

中新网北京10月15日电备受瞩目7·； 20首都机场爆炸案将于今天在北京市朝阳区人民法院第三法庭公开宣判。 公诉机关认为，应当以爆炸罪追究被告人冀中星的刑事责任，冀中星的辩护人为无罪辩护。 冀中星的律师日前宣布，重新考虑冀中星投诉的殴打障碍案件至今仍未得出结论。

检方要求以爆炸罪追究刑事责任

据指控，年7月20日，冀中星携带自制爆炸装置，从山东省邓城县居住地乘坐长途汽车独自来到北京，当晚18时抵达北京首都国际机场第三航站楼，在警方现场遭遇执法时引爆自制爆炸装置，造成本人重伤、一名警察轻伤， 爆炸现场秩序混乱，国际旅客到达出口通道后紧急关闭。 冀中星被警察当场控制了。

9月17日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理此案，冀中星躺在移动病床上受审2个半小时。 冀中星的父亲、哥哥、妹夫和其他亲属共计5人旁听了本案审判。

公诉机关认为冀中星法制观念淡薄，遇事未能正确解决，用爆炸方法危害公共安全的，应当以爆炸罪追究刑事责任。

公诉机关指控冀中星主观上是间接故意的，其行为是违背社会普遍价值观实施的。 冀中星故意制造爆炸物，准备犯罪。 在机场冀中星大叫我有炸弹，证明了他知道那种行为对人民群众的财产安全有威胁，他对自己的行为和行为的结果有了确定的认识。

量刑方面，我国现行《刑法》规定，放火、决水、爆炸及投毒、放射性、传染病病原体等物质，或者以其他危险做法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冀中星否认故意引爆律师为其无罪辩护

冀中星是有意引爆爆炸物还是过失行为，成为了该事件争论的焦点。

关于公诉机关的指控，冀中星主张不是故意爆炸的，去首都机场也代表个人需要。 据冀中星介绍，事发当天，机场警察抵达后，由于害怕抢夺警察手中的爆炸物，将爆炸物倒在手上后发生了爆炸。 据说他不是故意引爆的，自己的行为是过失行为。

冀中星还后悔说，即使有事件，也不应采用危险的方法，而应采用常规方法处理。

在审判中，刘晓原、李方平两位辩护人对冀中星进行了无罪辩护。 辩护人认为冀中星爆炸爆炸物，主观上不是故意的，也不是使他人受重伤或死亡。 因为冀中星既不构成爆破罪，也不构成过失爆破罪。

刘晓原辩称，冀中星带炸弹去机场，不是考虑自杀，也不是故意引爆炸弹伤害无辜的人，而是在还手的过程中不小心引爆了炸弹。 他没有在人群中爆炸，反而大叫要离间旅客和警察，表明这个说法是可靠的。

冀中星东莞残疾事件的重新审视还没有得出结论

冀中星表示，前往首都机场是为东莞残疾事件表达个人需求。 据冀中星介绍，2005年6月28日凌晨2点左右，他驾驶摩的拉客经过广东省东莞市厚街镇新塘村治安队门口时，与该拉客一起被新塘村治安队队员殴打，下肢瘫痪。 之后，他多次投诉。 诉诸法院后也因没有足够的人证物证而败诉。

爆炸事件发生后，东莞市政府发布了反映冀中星被治安队员殴打受伤问题的情况通报。 据通报，事发时，冀中星在厚街骑摩托车载着客人行驶至厚街新塘村治安队入口附近，与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生冲突。 陈梅庄跳上花沟以免受伤，但陈汉华被摩托车撞倒，与冀中星和乘客龚涛三人倒地，相继受伤。

东莞厚街公安分局表示，由于至今仍没有证据说明治安队员殴打冀中星、横涛的情况，此案仍在调查中。 据广东省东莞市中级人民法院介绍，东莞市中院相关负责人已经调出了当年的文件，组织法官进行了核查。

另外，据《新京报》10月12日报道，冀中星律师称，重新审视冀中星指控的殴打致残案件至今仍未得出结论。 (完) )。

本文：《“首都机场爆炸案今宣判 检方要求以爆炸罪究刑责”》