“薄熙来提11条上诉理由 山东高院逐条驳回”

25日上午，山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案件二审作出公开判决，驳回上诉，裁定维持一审无期徒刑判决。 薄熙来和一审一样，笑着听判决。 苦笑吗？ 还是冷笑？ (中央电视台的截图() gt； >； >； 现场写真集:二审的薄焕来

核心提示: 10月25日，薄焕来案二审宣判，山东高院在刑事裁判书中逐一反驳了薄焕来及其辩护人的上诉理由和辩护意见。 以下是反驳部分。

比较上诉人薄焕来提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，我院评价如下

1、上诉人薄焕来及其辩护人提出的对薄焕来认罪的自诉材料和亲笔口供是在办案人员的压力下形成的，不宜作为证据采用的上诉理由和辩护意见以及薄焕来提出的这些材料是作为违法证据应当排除的上诉理由。

经调查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，采用肉刑或变态肉刑，或者使用对被告人造成肉体或精神上剧烈疼痛或痛苦的其他方法，强迫其作出违背被告人意愿的供述，是以酷刑逼供等非法途径取得的证据 根据案卷证据，上诉人薄焕来本人也承认本案不存在上述刑讯逼供等违法取证情况，薄焕来认罪的自诉材料和亲笔供词，均为自愿制作，不符合排除违法证据的条件。 而且，薄焕来供认罪行的本书资料和亲笔供稿的复印件，以及说明该犯罪事实的证人的证言、相关书证、物证，都相互印证，足以确认其书写的真实性。 综上所述，证实了上述证据复印件属实，来源合法，可以作为确定案的依据采信。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

2、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄谷来是本案的重要证人，但由于作证能力有疑问，且未在法庭上收到证据，薄谷来的证言不得采用确定案所依据的上诉理由和辩护意见。

经调查，薄谷来在故意杀人案生效判决中确认的司法鉴定意见书中表示，薄谷来在去年11月13日实施杀人犯罪时患有精神活性物质导致的精神障碍，该意见书中明确指出薄谷来的识别能力完善，具有完全的刑事责任能力。 根据薄谷来在本案中的证言及其证言录音录像，表明薄谷来对办事员的询问有确定的认识，表达清晰，语言流利，情绪稳定，有作证能力。 另外，一审法院审理本案期间，辩论双方都向薄谷申请了出庭作证，一审法院也依法通知了薄谷出庭，但薄谷拒绝出庭。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款的规定，被告人的配偶拒绝出庭的，法院不能强制其出庭作证。 薄谷来未出庭领取证据，但书面证词在一审法庭宣读，其证词录音录像在法庭播出，为双方证据辩护。 其证件可以与书面其他证人的证言、书证等相互证明，也可以与上诉人薄焕来认罪的自诉材料、亲笔供词相互证明，足以确认相关证言复印件的真实性，可以作为确定案的依据。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

3、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来为大连国际企业、实德集团提供支持和帮助，都不属于正常履行职责、执行公务、受贿罪中的若干事项的上诉理由和辩护意见。

经审理，根据我国刑法关于受贿罪的规定，认为国家工作人员利用职务便利造福他人，收受他人财物构成受贿罪，行为人是否正常履行职责，不影响受贿罪的成立 在本案中，上诉人薄焕来本人直接或通过其家属多次向唐肖林、徐明收钱，两人应当利用职务便利委托大连国际企业、实德集团提供帮助，不论其提供帮助的行为是否属于正常职务，利用职务便利向他人提供帮助 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

4、关于上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来没有从唐肖林那里收钱，一审法院认定薄焕来从唐肖林那里收钱的证据只有唐肖林的证言，是孤证，而且唐肖林在薄焕来沈阳家里送5万美元时，薄瓜瓜在家

据调查，唐肖林为上诉人薄焕来提供了帮助和支持，并多次说明了其三次给予薄焕来钱财的时间、地点、金额、币种、事由等情节。 在其证词中，部分行贿金来源的文案得到证人姬威、张文胜、宋振军等人的证词和相关书证的印证，唐肖林和宋振军的证词都表明唐肖林打算向宋振军输送部分钱财，薄熙来的亲笔资料和亲笔供词也表明了唐肖 在唐肖林的多次证词中，他在年5月31日的证词中只提到，薄焕来家里寄5万美元时，薄瓜瓜在家，但唐肖林在此询问中很快纠正了这一情节，确认除了薄焕来外无人。 因此，一审判决认定薄熙来受唐肖林贿赂的事实十分清楚，证据确实充分。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

5、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来同意将大连驻深处归属大连国际企业系因大连驻深处经费困难无法维持，并未受唐肖林委托； 唐肖林解释说8万美元与大连大厦的建设直接相关，但一审判决不认为委托幼军支援大连大厦是谋利的事项，8万美元不作为受贿犯罪的上诉理由和辩护意见。

经查询，根据相关证人证言及案卷证明，唐肖林向申诉人薄焕来提交了关于将大连驻深处全面移交大连国际企业的报告后，薄焕来同意签字，大连市人民政府办公厅据此处理将大连驻深处建设性移交大连国际企业一事。 基于以上事实，薄焕来系应唐肖林的请求同意将驻大连划归大连国际企业。 此外，大连国际企业建设大连大厦的前提是接管大连驻深辩，唐肖林的证言也表示，将大连驻深辩纳入大连国际企业的目的是开发大连驻深圳的土地。 因此，薄焕来同意从唐肖林那里领取8万美元和在大连入驻深度移动大连国际企业确实存在因果关系。 一审判决中，薄焕来指示幼军支援大连大厦建设是为了追求利益，并未认定这不影响8万美元系受贿所得的认定。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

6、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来未实施协助实德集团登记商务部成品油非国营贸易经营公司名单的具体行为的，上述事项不得认定为实德集团谋利的若干事项的上诉理由和辩护意见。

经调查，徐明证人的证词表明，实德集团就申请登记在商务部成品油非国营贸易经营公司名单一事向上诉人薄焕来求助。 薄焕来也供认了这一点，充分认定了薄焕来承诺在这件事上造福实德集团的事实。 根据相关法律规定，约定造福他人的，符合受贿罪中造福他人的构成要件，关于行为人是否实施了向他人提供帮助的具体行为，不影响受贿罪对若干谋利事项的认定。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

7、关于上诉人薄焕来的辩护人提出的一审审判中播放的法国别墅幻灯片，薄谷开、徐明无法说明当时看到的幻灯片的苹果电脑是2005年生产的，2002年播放了幻灯片 另外，该计算机及其计算机中保存的幻灯片未在一审审判中出示，如果没有质量证书，也不能成为案件证据的辩护意见。

一审审判中播出的别墅幻灯片系事务员从来自薄谷的笔记本电脑中提取，制作者为kailai，制作时间为2002年7月6日。 薄谷开、徐明均确认，这是2002年上诉人薄焕来、徐明在沈阳家中看到的幻灯片。 上述幻灯片已经在法庭上播出，为双方的证据进行了辩护。 根据薄谷开和徐明的证言，2002年薄谷开用苹果品牌的笔记本电脑播放了别墅的幻灯片，但没有说明办事员提取这些幻灯片的电脑是当时播放的电脑，一审判决也没有被认定。 负责人从2005年以后采用的电脑中提取了2002年制作并播放的幻灯片。 负责机构对此给出了情况证明，并同步对提取幻灯片的过程进行了录像，足以证明幻灯片的来源。 原公诉机关没有将提取幻灯片的计算机作为证据，无需在审判中出示。 辩护人前述的辩护意见不成立，本院不予采纳。

8、薄焕来上诉人及其辩护人提出的薄谷来关于接受徐出资购买法国别墅、徐为薄谷来、薄瓜瓜支付相关费用的证言虚假的上诉理由，薄焕来对此等情况一无所知。

经调查，来自薄谷的证词、亲笔证词、证词录音录像均显示2002年申诉人薄焕来自薄谷，徐明共同观看涉事别墅幻灯片，并告知薄焕来的徐明为自己的家庭和薄瓜瓜支付了一点费用，薄熙来的自 而且，薄谷开、徐明的证词都证明了在看幻灯片的过程中，薄谷开向薄熙来购买这座别墅是告诉了徐明出资的事实，两人的证词在第一种情况下相互印证。 根据徐的证词，2004年薄焕来与商务部谈话时，就要求对购买别墅保密一事，薄焕来向薄谷开出示了近几年对薄谷开和薄瓜瓜在海外的援助提供了巨大支持的复印件，薄焕来向徐明出资购买薄家的别墅， 这些证据足以证明薄焕来概括知道徐明出资为薄谷购买别墅、徐明来薄谷、为薄瓜瓜支付相关费用等。 关于薄焕来购买的别墅的运营过程、产权关系、面积、价值等详细情况是否具体了解，以及徐明代为支付各种费用的具体金额、支付方法等详细情况，不影响薄焕来的主观了解的认定。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

9、上诉人薄焕来的辩护人提交的法国别墅相关书证均来自国外，但未经过公证、认证手续，也未通过司法协助途径索取，无法确认真实性，不能作为证据采用； 现有证据不足以证实薄谷开在相关别墅的实际管理者的辩护意见。

经过调查，一审判决中认定的是枫丹·； 圣乔治别墅的相关书证类办事机构依法从徐明境内住所索取，或由证人德维尔、姜丰提供给办事机构。 其来源合法，无需通过司法协助渠道索取，相关法律规定也未要求必须经过公证、认证手续。 此外，上述书证说明的复印件与证人证言及其他书证相互印证，足以确认复印件的真实性，可以作为证据采用。 薄谷开、德维尔、徐明等人的证言和相关书证相互印证，可以说明薄谷开为了隐瞒别墅真正的产权关系，逃税，德维尔用徐明提供的购房资金实施了许多庞杂的购房方案购买了枫丹·； 圣乔治别墅，以及薄谷来了之后，为了掩盖别墅的实际所有权关系，进一步加强实际管理，相继变更了别墅所有企业和相关企业的所有权代理所有者，这一事实表明，实际上管理着所涉别墅。 辩护人前述的辩护意见不成立，本院不予采纳。

10、薄焕来上诉人辩护人提出的许明除薄谷开、薄瓜瓜以外的人支付的费用，不得认定为薄焕来受贿额。 另外，对徐明认定为薄谷开、薄瓜瓜等人支付的费用的部分票据的真实性存在疑问，有关费用不得计入薄熙来受贿额的辩护意见。

经调查，书面证据证明，申诉人薄焕来概括了解徐明在薄瓜瓜上学期间来到薄谷向母子支付相关费用。 在此期间，徐明来到薄谷，包括薄瓜瓜两人应支付的相关费用，包括两人应支付给两个好朋友的费用，必须认定薄焕来来到薄谷，知道薄瓜领取徐明财产的金额后方可同意。 并且，一审法院在审判后，对辩护人提出异议的票据进行了验证，剔除了部分有瑕疵的票据。 没有被认定为薄熙来的受贿额。 经我院审查，一审判决认定实德集团为薄谷开，薄瓜瓜等支付费用的相关票据均真实有效，结合薄谷开、张晓军和实德集团相关经营者的证言和其他书证认定相关费用类徐明为薄谷开，薄瓜瓜等支付实德集团的款项。 辩护人前述的辩护意见不成立，本院不予采纳。

11、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来主观上无贪污故意，客观上也不同意王正刚将公款用于家庭补助金的建议。 另外，也不知道相关款项最终进入了与薄谷相关的法律事务所。 王正刚指示处分相关工程款的证词与薄谷的证词无法相互证实，另外，由于见面时间与秘书关于车辉活动情况的记载矛盾，王正刚作证的复印件为虚假，一审判决认定为薄谷

经调查，根据王正刚的多次证词，他们曾两次指示上诉人薄焕来处分涉案公款，并建议薄焕来上交家庭补助金。 薄熙来同意打电话，让薄谷来和王正刚具体商量解决。 其证言副本和薄谷来等人的证言和相关书证可以相互证实。 薄焕来也在亲笔供稿中建议王正刚交两次家庭补助金，其间王正刚打电话开放薄谷的薄焕来在王正刚建议将公款用于家庭补助的情况下，安排王正刚与薄谷具体协商处理。 它表明存在侵占公款的主观故意，且其行为客观上导致了公款被薄谷实际占有的后果，至于薄熙来是否准确知道与公款相关的具体流转过程不会影响贪污罪的认定。 另外，根据王正刚的证词，关于与薄熙来见面的时间有2002年3月、4月和2002年2月两种说法，但结合证人程岩的证词和相关书证说明的程岩与王正刚一起去了上级，回来时王正刚单独从沈阳出入，当时是薄谷。 经确认，两人见面时间为2002年3、4月，关于薄焕来的秘书车辉没有记录薄焕来在此期间与王正刚见面的事情，王正刚与证言相关的真实性不容否认。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

12、上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来在支付涉案工程款时调任辽宁省省长，不再兼任大连市职务，且薄焕来也不是相关工程负责人，在侵占涉案工程款的职务上没有便利的上诉理由和辩护意见。

经调查，该工程人员在上诉人薄焕来大连市工作期间直接安排王正刚具体承办，支付相关工程价款时，仍对该工程负有管理责任，王正刚也为此直接报告其工作。 而且，由于薄焕来作为辽宁省人民政府的省长对大连市人民政府有管理职权，所以薄焕来有管理、支配相关款项的职务便利，并利用其职务便利实际支配了相关款项。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

13、关于上诉人薄焕来及其辩护人提出的薄焕来，重新审查11·； 15起案件的意图和行为，对王立军耳语或调整王立军职务并不意图隐瞒11·起案件，为了调查王智、王鹏飞系了解案件真相，没有要求对王鹏飞进行刑事立案调查。 取消王鹏飞渝北区副区长的职务提名并不冤枉。 薄熙来不允许薄谷来参加皇家军队对付叛徒的研究，皇家军队患有精神疾病的诊断说明也不是虚假的，发布皇家军队患有精神疾病的诊断说明，或者发布皇家军队正在接受休假式治疗的微博都不是滥用职权。 薄熙来的行为是11·； 15案件依法不能立即调查皇家军队叛逃的重要原因的上诉理由和辩护意见。

调查结果显示，根据案卷证据，申诉人薄焕来作为中共中央政治局委员兼中共重庆市委书记，当时重庆市人民政府副市长、中共重庆市公安局党委书记、局长王立军告知妻子薄谷涉嫌严重刑事犯罪后，纷纷当众斥责王立军，遭到王立军耳语， 根据薄谷的要求，没有调查权限的吴文康对安排11·的15个案件原侦查人员王智、王鹏飞进行调查的违规请求皇家军队重庆市公安局党委书记、免除局长职务的公安机关对王鹏飞进行审查，王鹏飞被采取刑事立案侦查措施， 提出并批准了王鹏飞取消重庆市渝北区人民政府副区长候选人提名等一系列直接打击、镇压揭发薄谷的杀人嫌疑人、参与案件侦查的行为，11·； 根据15事件的意图，11·； 15起案件未能依法及时调查。 此外，根据皇家军队的证词，该叛徒因薄熙来违规而免去公安局长职务，或因身边工作人员违规调查等滥用职权行为而对自己的处境感到危险。 审判中明确的相关事实表明，皇家军队的叛徒与薄焕来的滥用职权行为直接相关，薄焕来的行为是皇家军队叛徒事件发生的重要原因。

此外，薄熙来上诉人知道薄谷与皇家军队叛徒有关联，相关人员向其报告皇家军队叛徒的事情，在讨论应对措施时，无权参加处理的薄谷许可医院出具皇家军队的精神疾病诊断说明书 另一方面，相关医院根据薄谷的请求，在对王立军未作适当检查、没有病历资料的情况下，就王立军存在严重的抑郁和抑郁重度发作做出了诊断说明，但该诊断明显是虚假的。 薄焕来明知皇家军队是叛徒，却发布重庆市有关部门称皇家军队正在接受假期治疗的虚假微博消息，误导公众，应认定其滥用职权。

综上所述，一审判决认定上诉人薄焕来实施了一系列滥用职权行为，其行为为11·； 15事件不能依法及时调查和查明皇家军队叛徒事件发生的重要原因，有充分的事实和法律依据。 薄熙来及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

(/S2/) 14、对上诉人薄焕来及其辩护人提出的一审判决，之所以认定薄焕来滥用职权情节特别严重，是因为王立军是叛徒，但量刑重于王立军犯叛国罪判处的刑罚，主要是逆转的上诉理由和辩护意见。

经查询，四川省成都市中级人民法院判决书显示，王立军犯下的逃逸犯罪情节严重，作为掌握国家秘密的国家工作人员流亡国外的，应当依法从重处罚，并有自首和重大立功两种法定从轻处罚情节 成都市中级人民法院据此判处王立军2年有期徒刑，剥夺政治权利1年，有事实和法律依据。 上诉人薄焕来作为国家机关工作人员滥用职权，其行为不仅是王立军叛逃的重要原因，引起11·的15起事件更是无法依法及时查处的重要原因，尤其是造成不良的社会影响，有利于国家和人民的利益 其所犯滥用职权罪情节特别严重，无法定轻重或减轻处罚情节，一审法院对定罪的量刑与罪名一致。 根据薄焕来、皇家军队犯下的犯罪行为不同，其社会危害性、量刑情节等也不同，两人的量刑无法比较。 [/s2/]由于薄焕来及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。

15、薄焕来上诉人的辩护人提出的一审法院没有考虑到薄焕来的受贿罪大多是被动的、事后的，提出了因受贿罪无期徒刑量刑过重的辩护意见。

审理结果认为，根据我国刑法规定，受贿额人民币10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。 薄熙来上诉人受贿额达2044万余元，一审法院以受贿罪判处无期徒刑，充分考虑犯罪的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度，量刑适当。 辩护人前述的辩护意见不成立，本院不予采纳。

本文：《“薄熙来提11条上诉理由 山东高院逐条驳回”》