“对《新快报》事情的几点新关注”

《新快报》的事情从陈永洲被捕开始，到《新快报》公开道歉，似乎已经划上了句号，但据他本人介绍，应该才刚刚开始，关注点就转移了。 我认为应该关注以下几点。

一、关于陈永洲本人用虚假的报道换取个人名利一事，似乎已经板上钉钉，那报道的中联重科是否完全纯洁无暇？ 中联重科确实有问题，不是吗？ 只是，陈永洲以前被认为是目标，他乱开了枪吗？

二、记者依法舆论监督是法律赋予的使命，也是媒体良知和民众重任的体现。 经历《新快报》事件后，不仅要杜绝有偿信息、信息恐吓、虚假报道等，而且要进一步保障媒体和信息工作人员的舆论监督免受不法侵害。 立法机关是否应该进一步确定这一点。

三、网上关于此事众说纷纭，相关部门必须负责、有说服力地做出应对。 有疑问就应对，有违规和违法之处就必须解决。 如果属于谣言，首先要让民众知道事实，然后追究造谣者的责任，使这件事不带有神秘化的色彩。

四、相关证据显示，在发表与中联重科比较的虚假报道期间，陈永洲多次收到他人提供的数千元至数万元的报酬。 陈永洲也表示，为了赚钱和出名，这样做是第一位的，我被利用了。 谁在利用陈永洲？ 谁向陈永洲提供了现成的原稿？ 其目的如何？ 比较中联重科虚假报道的最大利益者是谁？ 他们又在这件事中起了什么作用？

五、《新快报》在不到一年的时间里发表了十多篇陈永洲对中联重科的负面报道，很多他都没有采访过，为什么可以轻易看报纸？ 任何一家有行为规范、有管理制度的报纸都不敢这样胡闹，但《新快报》之所以能轻易相继发表问题稿，有两种可能性。 一是内部管理体制完全失灵，相关人员失明。 二是有优势运输，一点管理者为了达到目的，故意选择性失明，给题稿开大绿灯。 因此，《新快报》应该对此提出有说服力的说法，也应该对这些稿件的连续报纸负责。

六、《新快报》的事情给有点特殊的媒体敲响了警钟，媒体也应该在法律框架中运营，承担舆论监督的重任，还应该监督自己，用法律限制自己的行为，不要把自己做大&lsquo； 大v 不应该有凌驾于一切之上的法外之地。 无论挂着多么华丽的旗帜，特殊媒体也不例外。

七、本来这件事和政治关系不大，但有些人再次利用这次的事情，同时政治化了。 不是引诱他们合理正确处理事物，而是运用习性采取的鬣狗战略，像近年来发生了一些小事之后，组织水军闹事，故意向某个方向引诱事物的性质。 《新快报》如果不是故意演大&lsquo的话； 大v的作用是，如果还具有社会责任感，掌握了中联重科的什么猛者，可以继续爆发，另一方面，拿出负责任的媒体可以拥有的、可以拥有的气概，不要故意扮演悲伤的角色，乐于被一些人利用，推进什么的职业生涯

从《新快报》过去的表现来看，应该属于发挥了很多积极作用的媒体，但我希望《新快报》不是作为一些人的棋子，而是为事情的妥善处理发挥建设性的作用。

本文：《“对《新快报》事情的几点新关注”》