“英媒社论偏颇遭读者批驳 站在日本角度妄责中国”
【环球时报驻英国特派记者黄培昭本报记者胡锦洋陈宗伦】中国应该停止对日本的压力。 英国《金融时报》26日刊登了以此为主题的社论，引起了英国国内外众多读者的热议。 很多人认为文案观点偏颇，站在日本的角度说话的情况越来越多。 而且重要的是，文案的所有论述和结论都基于错误的前提。 钓鱼岛本来属于中国，却被作者张冠李戴上。
根据这篇社论的说法，中日之间围绕钓鱼岛争端的危险性将会增加，中国发表设立东海防空识别区的方法，看起来会增加中日冲突的可能性。 根据文案记载，围绕该岛的主权争议可以追溯到19世纪末。 中国说日本在战争中偷走了这个群岛。 日本政府反复认为，日本发现该群岛无人居住，于1895年合法纳入本国版图。 副本显示，中国的这种方法非常愚蠢。 不管中国政府是否乐意，争议群岛已经被日本管理了100多年，中国目前正试图通过恫吓来改变现状。
对此，一位网友在《金融时报》的英文网站上写道，英国人善于虚伪游戏，他们真的很相信这个游戏。 按照这个逻辑，被盗、被抢的艺术品和其他东西在20年、50年或100年后应该属于小偷或强盗的全部吗？ 这样，不管这些东西的真正所有者是否喜欢，你的东西被偷了已经50年了。 因为那已经不是你的了。
许多网民指出文案感到非常失望的原因之一是，《金融时报》没有站在客观的角度上，为了意识形态的好恶，故意无视客观事实。 有网友提问说，在最近的防空识别区争论中，为什么你的报纸没有观察到日本在20世纪60年代将防空识别区划分到中国家门口？ 这才是流氓行为啊。 对于过去犯过错误的邻居，中国政府的行为不过是保护人民。
《金融时报》的副本显示，中国政府似乎想让日本政府承认对该岛的主权有争议，但日本并未接受这一点。 文案还强调，如果中国政府如此确信国际法是站在自己一边的，就应该要求将争端提交国际仲裁。 与此相比，上海复旦大学国际问题专家沈逸27日向环球时报记者表示，作为英国报纸，金融时报在社论中阐述了这种观点，超出了媒体应有的角度。 中国以前相信会根据国际法处理被占领的领土问题，但从第一次世界大战到第二次世界大战，作为战胜国的中国只在领土问题上受害过一次。 中国又会犯同样的错误吗？ 所以，中国不必回到以前的老路，作为老牌世界强国，那个时候也没见过英国主持正义。 这个在二战问题上没有彻底承认错误的特殊国家，依然在偷中国钓鱼岛，这本身就有美英在背后支持的理由。
一位网友评论说，英国《金融时报》的观点不合逻辑。 海牙国际法庭只起诉非洲领导人犯下战争罪。 布什和布莱尔呢？ 不要太期待。
《环球时报》记者通过多方电话联系了该报，与《金融时报》讨论该文案的观点，询问如何应对国内外读者的热议。 对方没想到文案会得到这么大的反应和话题。 另外，我并不认为有很多网民对文案表示不满。 其实文案的出发点是，希望不要看到钓鱼岛争端持续升温。 而且，我不想把这个问题发展成地区纠纷。 中日双方冷静下来，可以通过对话和谈判理智地处理这场争端。 要求不透露这个名字的员工说，这是他个人的看法，不代表金融时报部。
沈逸表示，《金融时报》将根据国际法处理领土争端，但为什么在马岛问题上英国不采取诉诸国际法的方法，组织舰队远征阿根廷，用武力处理问题？ 作为媒体有评论的自由，但网民也有自己的识别能力。 西方媒体想用舆论来迷惑参与者不是件容易的事。
免责声明：东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，本站不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站工作人员将予以删除。